Министерство образования и
науки Российской Федерации
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(ТГУ)
Юридический институт
Факультет юридический
Кафедра Уголовного права
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Геймбух Яна Владимировна
Руководитель
К.ю.н, доцент
___________ Н.В. Ольховик
подпись
«_____»__________2013 г.
Студентка ОВО
_________ Я.В. Геймбух
подпись
Томск 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
Глава I Понятие стадий
умышленного преступления…………………5
Глава II Понятие покушения
на преступление……………………........8
Глава III Виды покушения
на преступление…………………………...14
Глава IV Ответственность
за покушение на преступление……………18
Глава V Добровольный
отказ от совершения преступления………...22
Задачи………………………………………………………………………30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………37
Введение
Одной из важнейших задач уголовного
законодательства является предупреждение
преступлений. Лучшим способом охраны
прав и свобод человека и гражданина является
своевременное предупреждение совершения
преступлений или же их предотвращение
на ранних стадиях совершения.
Совершение преступления с
прямым умыслом характеризуется наличием
в своем развитии этапов. В случае своевременного
выявления и предотвращения дальнейшего
развития преступного деяния, возможно,
предотвращение наступления преступных
последствий.
Однако, покушение на преступление
по праву является одним из наиболее сложных,
с точки зрения правоприменения, оснований
привлечения виновных лиц к уголовной
ответственности и назначения уголовного
наказания.
Теоретическая разработка проблемы
неоконченной преступной деятельности
началась еще в XIX веке. Несмотря на это
в современной юридической науке не сложилось
единого понимания этой уголовно-правовой
категории, и, прежде всего, с точки зрения
точной и однозначной ее трактовки.
Противоречивый характер научно-практической
трактовки данных институтов приводит
к тому, что при решении равнозначных,
по уголовно-правовой фабуле, ситуаций
действия лиц, касающихся неоконченной
преступной деятельности, получают различную
юридическую квалификацию, что явно не
способствует единообразию и стабильности
правоприменительной деятельности следственных
и судебных органов.
Несовершенство законодательной
регламентации наказуемости неоконченного
преступления нередко выражается в совпадении
минимальных и максимальных пределов
назначаемого окончательного наказания,
а иногда и к тому, что минимальный предел
назначаемого окончательного наказания
оказывается большим максимального.
Итак, теоретические различия
в понимании сущности неоконченного преступления
и противоречивый характер правоприменительной
практики обусловливают необходимость
дальнейшей разработки в теории уголовного
права вопросов, связанных с установлением
уголовно-правовой природы покушения
на преступление, его места среди других
институтов уголовного права, а также
с реализацией уголовной ответственности
за покушение на преступление и назначением
уголовного наказания за его совершение.
Актуальность данного вопроса
предопределила цель и задачи курсовой
работы.
Целью данной курсовой работы
является теоретический анализ покушения
на преступление.
Для реализации поставленной
цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие стадий
умышленного преступления;
- раскрыть понятие покушения
на преступление;
- проанализировать критерии
деления покушения на преступление на
виды;
- рассмотреть основания уголовной
ответственности за покушение и раскрыть
вопрос о назначении наказания за покушение;
- определить место института
добровольного отказа от совершения преступления
в уголовном законодательстве.
- Понятие стадий умышленного
преступления
Умышленное
преступление как вид поведения человека
в своем развитии проходит нередко определенные
этапы. Под влиянием потребностей и интересов,
порождаемых окружающими обстоятельствами,
у человека возникает умысел на совершение
преступного деяния. Чаще всего это лицо
скрывает свое намерение совершить преступление.
Однако бывают и такие случаи, когда оно
сообщает кому-либо о намерении совершить
преступление, т.е. обнаруживает свой умысел
на совершение преступления.
Чтобы реализовать свое намерение совершить
преступление, данное лицо может предварительно
создать условия для успешного его осуществления,
готовить средства или орудия совершения
преступления, продумывать и готовить
иные условия. О подготовке к совершению
преступления может стать известно правоохранительным
органам, которые обязаны вмешаться и
пресечь дальнейшую преступную деятельность
этого лица.
После создания условий для совершения
преступления лицо непосредственно приступает
к реализации преступного намерения,
но иногда не доводит его до конца по независящим
от этого лица обстоятельствам. Это также
может стать известно правоохранительным
органам, и может возникнуть вопрос о привлечении
к уголовной ответственности данного
лица.
Совершение умышленного преступления
завершается реализацией лицом преступного
намерения до конца, т.е. достижением того
преступного результата, к которому стремилось
лицо, либо осуществлением им всех тех
действий, которые оно предполагало совершить.
Этапы осуществления умышленной
преступной деятельности в уголовном
праве называют стадиями совершения
умышленного преступления. Обратим внимание на то, что
учение о стадиях совершения преступления относится лишь
к умышленным преступным деяниям.
Когда совершение умышленного
преступления заканчивается наступлением
преступного результата или полным осуществлением
действий, которые лицо предполагало совершить,
то вопрос об отграничении стадий совершения
умышленного преступления одной от другой
утрачивает свою практическую значимость,
а лицо привлекается к уголовной ответственности
за оконченное преступление.
Деятельность лица, которая
завершилась на стадии приготовления
к преступлению или покушения на преступление,
в науке уголовного права называется предварительной
преступной деятельностью (ее называют также прерванной
преступной деятельностью).
Уголовное право России наказуемыми
признает три стадии совершения умышленного
преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление и оконченное преступление.
С.Милюков и Т. Дронова понимают
стадии совершения преступления как имеющие
уголовно-правовое значение этапы, которые
проходит в своем развитии совершаемое
с прямым умыслом преступление от начала
до конца1.
Спорным в учении о стадиях
умышленного преступления является вопрос
о том, следует ли рассматривать в качестве
его стадии обнаружение умысла. К таковому относятся случаи,
когда лицо, задумавшее совершить преступное
деяние, обнаруживает свое намерение,
признавшись другим лицам. Обнаружение
умысла нельзя рассматривать в качестве
стадии совершения преступления, поскольку
по УК такие действия не влекут уголовной
ответственности.
Однако в практических целях
обнаружение умысла целесообразно изучать
в качестве стадии развития,
а не совершения умышленного преступления.
Такая целесообразность вызывается необходимостью
ориентировать правоохранительные органы,
общественные объединения, участвующие
в предупреждении и пресечении преступлений,
а также население на выявление и пресечение
подобных деяний со стадии обнаружения
лицом умысла на совершение преступления.
На данной стадии развития умышленного
преступления еще не причинено вреда охраняемым
законом интересам. Пресечение реализации
преступного намерения лицом в таком случае
является наиболее экономным и гуманным.
При этом надо иметь в виду, что обнаружение
умысла не заключает в себе признаков
уголовно наказуемой предварительной
преступной деятельности.
Обнаружение умысла не следует смешивать
с предусмотренными в УК в качестве самостоятельных
составов преступлений конкретными формами
психического воздействия на других лиц
путем угроз. Так, в ст. 119 УК признается
оконченным преступлением угроза убийством
или причинением тяжкого вреда здоровью,
если имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы. В такой угрозе, безусловно,
содержатся признаки обнаружения умысла
совершить указанные выше преступления,
а назначение ее — запугать потерпевшего,
принудить его изменить свое поведение
в сторону, желаемую виновным. Такие действия
поэтому рассматриваются не как обнаружение
умысла, а как форма психического воздействия
на потерпевшего, содержащая в себе состав
преступления.
Общественная опасность предварительной
преступной деятельности заключается
в том, что она ставит охраняемые уголовным
законом интересы в такие условия, при
которых им может быть причинен (а иногда
причиняется) существенный вред, либо
они ставятся в опасность причинения такого
вреда.
Наличие в уголовном праве норм об ответственности
за предварительную преступную деятельность
ориентирует правоохранительные органы
на противодействие совершению преступлений
с более ранних стадий, что способствует
предотвращению тяжких и особо тяжких,
порой необратимых, последствий.
- Понятие покушения
на преступление
При намерении довести реализацию
преступного умысла до логического конца
и создав на стадии приготовления необходимые
для этого условия, преступник приступает
к непосредственному выполнению действий,
составляющих объективную сторону конкретного
состава преступления. Но может стать
так, что при осуществлении таких действий
(бездействия) не исключена возможность
возникновения обстоятельств, объективного
или субъективного свойства, способных
помешать совершению оконченного преступления.
В случае прекращения совершения преступления
на данной стадии по независящим от лица
обстоятельствам следует говорить о покушении
на совершение умышленного преступления.
В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением
на совершение преступления признаются
умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление
не было доведено до конца по независящим
от этого лица обстоятельствам. При покушении
преступная воля "начинает свое воплощение
вовне, но не достигает предположенного
действующим посягательством на правоохраняемый
интерес".
Покушением на совершение преступления
является, например, попытка взяткодателя
передать предмет взятки должностному
лицу в том случае, если последний отказался
ее принять; проникновение преступника
в квартиру с целью совершения кражи, если
он был задержан жильцами или соседями,
и т.п.
Определенные объективные и
субъективные признаки, составляющие
в своей совокупности состав покушения,
позволяют отличать эту стадию от приготовления
к преступлению и совершения оконченного
преступления.
Объективная сторона покушения
отличается следующими признаками. Во-первых,
покушение представляет собой действия
(бездействие). Характерной особенностью
покушения, отличающей его от приготовления,
является то, что при покушении объект
преступления ставится под непосредственную
угрозу причинения ему вреда; уже совершены
действия, входящие в объективную сторону
преступления. Но при покушении, в отличие
от оконченного преступления, недостает
некоторых признаков объективной стороны
преступления: преступного результата,
указанного в соответствующей статье
Особенной части УК РФ, или полного завершения
всех действий, образующих объективную
сторону преступления.
Во-вторых, при его совершении
преступление не доводится до конца. Именно
незавершенность отличает покушение от
оконченного преступления и является
одним из оснований для выделения его
в самостоятельную стадию.
Однако незавершенность при
покушении не следует понимать всегда
как незавершенность фактических действий
виновного, хотя этот признак и имеет место.
Обычно при покушении лицо не успевает
совершить всех тех действий, которые
намеревалось совершить. Например, при
покушении на убийство действия виновного
часто пресекаются вмешательством других
граждан.
Незавершенность преступления
при покушении означает, что преступление
не является оконченным, хотя фактически
действия виновного могут быть и завершенными.
Так, при оконченном покушении виновный
нередко убежден, что сделал все необходимое,
и считает, что преступление завершено,
и поэтому прекращает свои общественно
опасные действия.
Незавершенность при покушении
следует понимать, прежде всего, как отсутствие
всех объективных признаков состава преступления,
предусмотренного данной нормой Особенной
части УК РФ.
При этом, следует иметь в виду,
что при покушении нередко наступают определенные
общественно опасные последствия, но иные,
чем те, которые стремился причинить виновный.
Например, при покушении на убийство часто
причиняется вред здоровью. Однако это
обстоятельство не превращает содеянное
в оконченное преступление, так как для
признания его оконченным необходимо
наступление не любых вредных последствий,
а лишь тех, которые прямо указаны в законе.