Контрольная по "Уголовному праву"

 

Вариант № 1

Задача № 1

Участковый инспектор  милиции получил информацию о  том, что Дубов, используя служебные  командировки, занимается распространением наркотических веществ.

В целях выявления его  преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его  адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.

Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?

Ответ: В своих действиях, УУМ руководствовался п. 10.2. Инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции (с изменениями от 3 мая 2003 г., 30 марта 2006 г., 12 апреля 2007 г.) «При обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в исключительных случаях, вызванных отсутствием следователя, по поручению начальника органа дознания - по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов предварительного следствия. Незамедлительно докладывать собранные материалы начальнику органа внутренних дел либо его заместителю для производства по ним дознания либо предварительного следствия.»

Действия участкового  уполномоченного милиции не правомерны, в соответствии с законодательством  РФ действия УУМ должны быть следующими, в соответствии со ст. 143 УПК РФ «Рапорт  об обнаружении признаков преступления»  после должен быть составлен рапорт, об обнаружении признаков преступления, и органы следствия, в дальнейшем должны провести проверку данного факта.

Задача № 2

Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 14 250 000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре 
Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании  его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

Ответ: Полный ответ по данной задаче можно отразить в  Статье 44. Уголовно процессуального кодекса  РФ «Гражданский истец»

1. Гражданским истцом  является физическое или юридическое  лицо, предъявившее требование о  возмещении имущественного вреда,  при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему  непосредственно преступлением.  Решение о признании гражданским  истцом оформляется определением  суда или постановлением судьи,  следователя, дознавателя. Гражданский  истец может предъявить гражданский  иск и для имущественной компенсации  морального вреда.

2. Гражданский иск может  быть предъявлен после возбуждения  уголовного дела и до окончания  судебного следствия при разбирательстве  данного уголовного дела в  суде первой инстанции. При  предъявлении гражданского иска  гражданский истец освобождается  от уплаты государственной пошлины.

3. Гражданский иск в  защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными  либо ограниченно дееспособными  в порядке, установленном гражданским  процессуальным законодательством,  лиц, которые по иным причинам  не могут сами защищать свои  права и законные интересы, может  быть предъявлен их законными  представителями или прокурором, а в защиту интересов государства  - прокурором.

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский  иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по  предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства  и отводы;

5) давать показания и  объяснения на родном языке  или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  (своей супруги) и других близких  родственников, круг которых определен  пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.  При согласии гражданского истца  дать показания он должен быть  предупрежден о том, что его  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и в случае его последующего  отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами  следственных действий, произведенных  с его участием;

10) участвовать с разрешения  следователя или дознавателя  в следственных действиях, производимых  по его ходатайству либо ходатайству  его представителя;

11) отказаться от предъявленного  им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

12) знакомиться по окончании  расследования с материалами  уголовного дела, относящимися к  предъявленному им гражданскому  иску, и выписывать из уголовного  дела любые сведения и в  любом объеме;

13) знать о принятых  решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных  решений, относящихся к предъявленному  им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной  инстанций;

15) выступать в судебных  прениях для обоснования гражданского  иска;

16) знакомиться с протоколом  судебного заседания и подавать  на него замечания;

17) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда;

18) обжаловать приговор, определение  и постановление суда в части,  касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных  по уголовному делу жалобах  и представлениях и подавать  на них возражения;

20) участвовать в судебном  рассмотрении принесенных жалоб  и представлений в порядке,  установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского  иска может быть заявлен гражданским  истцом в любой момент производства  по уголовному делу, но до удаления  суда в совещательную комнату  для постановления приговора.  Отказ от гражданского иска  влечет за собой прекращение  производства по нему.

6. Гражданский истец не  вправе разглашать данные предварительного  расследования, если он был  об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном статьей  161 настоящего Кодекса. За разглашение  данных предварительного расследования  гражданский истец несет ответственность  в соответствии со статьей  310 Уголовного кодекса Российской  Федерации.

Задача № 3

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 часов  следователь предложил Хмелеву  рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения Хмелев в  ответ потребовал допустить к  участию в деле защитника, и, сославшись на то, что постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого ему  не предъявлялось, заявил, что показаний  давать не будет.

Прав ли Хмелев? Каково его  процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к  участию в деле?

 

Ответ: Задержали Хмелева  на основании п.2 ст. 91 УПК РФ «2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу», пока Хмелев не имеет процессуального статуса. Обвиняемым он станет лишь по окончании предварительного расследования, и предъявления ему обвинения, после чего он получит статус, «обвиняемого» что наделит его новыми правами и обязанностями.

На основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ  Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ  ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 47 И ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 51 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.И. МАСЛОВА" Российская юстиция, N 10, 2000 «С 27 июня 2000 г. в российском процессе (и, по моему мнению, не только в уголовном) любое лицо, в отношении которого предприняты действия, направленные на выявление уличающих его фактов и обстоятельств, вправе требовать участия в ходе следственного, судебного или иного процессуального действия своего адвоката. При этом направленная против конкретного лица обвинительная деятельность может подтверждаться: постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела; удержанием его официальными властями; принудительным приводом либо доставлением в органы дознания или следствия; содержанием в изоляции; проведением обыска; предъявлением его для опознания; допросом, очной ставкой и отобранием объяснений с разъяснением права не давать показаний против себя самого и др.» из этого следует, что адвокат (защитник) появляется в момент фактического ограничения прав гражданина РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

1.    Конституция  Российской Федерации 1993 года. М., 1993

2.    Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного  Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "ПО  ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ  ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 47 И ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 51 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.И. МАСЛОВА" Российская юстиция, N 10, 2000

Литература

3.    Уголовный процесс.  Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2010

4.    Уголовный процесс.  Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2011