Конституционные гарантии правосудия

     Государственное казенное учреждение

     высшего профессионального образования

     «РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ» 

     Кафедра конституционного и международного права 
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА 

     по  дисциплине: “Конституционное (государственное) право РФ” 

     на  тему «Конституционные гарантии правосудия » 
 
 
 
 

     Выполнил: Скороходов Е.В., студент 3-го

     курса очной формы обучения

     юридического факультета, группы Ю091

     Подпись_____________________ 

     Научный руководитель: доцент Важенин Л.В.

     Подпись_____________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 

     г. Люберцы

     2011

Оглавление

     Введение 3

     Глава 1. Правосудие как  основная функция  судебной власти 5

     § 1. Понятие, сущность и значение правосудия 5

     § 2. Понятие и система принципов правосудия 9

     Глава 2. Содержание конституционных  гарантий правосудия 18

     § 1. Характеристика конституционных гарантий правосудия 18

     § 2. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти 28

     Заключение 32

     Список  используемой литературы 34

 

     

     Введение

     Важнейшим условием эффективности правосудия всегда было и остается хорошо развитое законодательство, наличие кодексов и унифицированных правовых актов, свободных от противоречий. Стабильные законы и отлаженное правосудие –  точка опоры, на которой держится доверие граждан к государственной  власти. Гарантии правосудия – это  гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий.

     Многолетний опыт действия Конституции РФ подтверждает верность заложенных в ней идей о  разделении власти, роли судебной ветви  власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, назначении правосудия, его видах и принципах  осуществления. Тем не менее, многие вопросы данной проблемы, как в  теории, так и на практике воспринимаются далеко неоднозначно. Проблема конституционализма в российской правовой жизни не только не утрачивает своего значения, а наоборот, становится все более актуальной и социально значимой.

     Актуальность  темы курсовой работы определяется необходимостью исследования механизма, принципов  и особенностей конституционного регулирования  уголовного правосудия. Конституционное  регулирование этого вида правосудия, как известно, осуществляется в рамках правовой регламентации правосудия и судебной власти вообще, оно не выделяется в особый, специфический  вид конституционного регулирования.

     Целью работы является изучение и освещение  конституционных основ гарантий правосудия. Достижение этой цели обусловило решение следующих задач:

• определение понятия, сущности и значения российского правосудия, характеристика его основных признаков;
• изучение понятия и системы принципов правосудия;
• охарактеризовать содержание конституционных гарантий правосудия.

     Объектом  исследования являются урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения реальности конституционных гарантий правосудия в Российской Федерации.

     Предметом исследования являются теоретические  представления о сущности и системе  конституционных гарантий правосудия, содержании конституционно-правового  обеспечения их реальности; правовые нормы, регламентирующие структуру  и порядок действия конституционно-правового  механизма обеспечения реальности конституционных гарантий и принципов  правосудия в Российской Федерации, практика функционирования данного  механизма.

     Подчеркивая значимость накопленного теоретического опыта, признавая огромный вклад  ученых в исследование общей проблематики вопросов, поставленных в курсовой работе, следует признать, что проблема конституционно-правового обеспечения  реальности конституционных гарантий правосудия не была, по существу, предметом  комплексного научного анализа. Сохраняется  противоречивость понимания системы  и нормативного содержания конституционных  гарантий правосудия. Существуют разнообразные  подходы к построению и действию конституционно-правового механизма  обеспечения их реальности, системе  и содержанию соответствующих гарантий, что приводит к снижению эффективности  конституционно-правового регулирования  организации и деятельности судов  по осуществлению судебной власти. Указанные обстоятельства обусловливают  необходимость дальнейшего исследования данных проблем с целью выработки  научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменения в рассматриваемой сфере.

     Глава 1. Правосудие как основная функция судебной власти

     § 1. Понятие, сущность и значение правосудия

     Категория "правосудие" давно известна праву  и юридической науке. Обозначаемая ею деятельность всегда была предметом  пристального внимания ученых и неоднократно подвергалась исследованию, но, пожалуй, никогда не определялась однозначно. Авторы, обращавшиеся к данному понятию, выделяли в качестве важнейших те или иные стороны соответствующей деятельности, не охватывая полностью все свойства этого явления.

     До  принятия действующей Конституции  РФ правосудие разрабатывалось и  изучалось, в основном, под углом  зрения уголовно-процессуального и  гражданско-процессуального законодательства. Несмотря на довольно разнообразные  формулировки понятия правосудия, все  авторы сходились на том, что правосудие это: разновидность государственной  деятельности, осуществляемая только судом при обязательном соблюдении процессуальной формы, путем рассмотрения в судебных заседаниях гражданских  и уголовных дел.

     Позже, после принятия ныне действующей  Конституции РФ, правосудие стали  характеризовать как конституционно закрепленную, особую форму деятельности государства в сфере осуществления  судебной власти, выражающуюся в защите и охране судами общей и арбитражной  юрисдикции нормального функционирования общественных отношений, складывающихся с участием граждан, предприятий  и организаций, и включающей механизм судебного разрешения споров о праве  и иных конфликтов путем отправления  гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства в целях восстановления и охраны законных прав и интересов человека и всего гражданского общества. Принятая в 1993 году Конституция РФ существенно  изменила представление о правосудии. Во-первых, закрепив принцип разделения власти на три ветви, она впервые  наряду с правосудием употребляет  термин "судебная власть" и указывает, что правосудие есть форма осуществления  судебной власти.

     Правосудие  – особый вид юридической деятельности, выполнение которой возлагается  обществом и государством на судебную власть.

     Важно охарактеризовать основные, весьма специфические  свойства правосудия с точки зрения традиционных правил судопроизводства. Во-первых, отправление правосудия в условиях сложного и разветвленного законодательства приобретает некоторые  черты научно-исследовательской  работы, с одной стороны, преследует цель поиска истины, иначе говоря, достоверного установления фактов, а с другой – требует их точной правовой оценки, что достигается лишь путем тщательного  анализа нормативных положений, выводимых из всей совокупности действующих  источников права. Во-вторых, судебная деятельность немыслима вне соблюдения строгих процедурных форм, нарушение  которых может стать предметом  нового судебного разбирательства. В-третьих, деятельность по рассмотрению спорных вопросов представляет собой  процедуру, которая не зависит только от клиентов, т.к. последние не пользуются абсолютной свободой ведения процесса по своей инициативе. В-четвертых, важнейший  принцип, определяющий деятельность по рассмотрению спорных вопросов, - это  необходимость своевременного и  наиболее полного представления  доказательств. В-пятых, суды обладают полнотой юрисдикции в том смысле, что никакие другие властные органы не вправе ставить под сомнение обязательность их исполнения.

     Роль  и значение правосудия обусловлены  рядом факторов. К ним можно  отнести, прежде всего, то обстоятельство, что отправление правосудия тесно  связано с принятием решений  по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов  государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного  лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания  либо иного определенного в законе воздействия, а равно при реабилитации тех, кто незаконно и необоснованно  привлекался к ответственности.

     Такое же слово принадлежит ему и  при определении правовых последствий, вытекающих из рассмотрения споров между  гражданами, связанных с реализацией, скажем, трудовых, семейных, авторских, изобретательских, жилищных, других имущественных  или неимущественных прав, предоставленных  им. Правосудие также является способом разрешения споров, возникающих в  сфере экономической деятельности между государственными и негосударственными организациями, лицами, занимающимися предпринимательством.

     Судебные  решения, принимаемые в процессе или по итогам отправления правосудия и нередко именуемые в юридической  литературе актами правосудия, в соответствии с законодательством наделяются особыми свойствами. Одно из них  общеобязательность. Она означает, в частности, что вступивший в  силу приговор, определение или постановление, являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных  лиц, других физических и юридических  лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Несколько иначе по закону определяется социальное и правовое значение судебных решений  по гражданским делам: после вступления в законную силу они, как правило, не исполняются автоматически. Для  их реализации требуется волеизъявление заинтересованного лица либо наступление  какого-то другого условия. Но если, к примеру, такое волеизъявление выражено, то требование об исполнении судебного решения по гражданскому делу становится обязательным для всех и на всей территории страны.

     Сущность  правосудия, его роль и значение вместе с тем проявляются не только и не столько в том, что оно, будучи ведущим и весьма ответственным  направлением правоохранительной деятельности, венчается принятием общеобязательных решений по кардинальным вопросам. Ему присущ ряд других специфических  признаков. К их числу следовало  бы отнести, прежде всего, то, что по закону этот вид государственной  деятельности может осуществляться только конкретными способами, а  не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов. И эти способы закон фиксирует  вполне определенно. Статья 4 Закона о  судоустройстве однозначно говорит, что  правосудие должно осуществляться путем:

• рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций;
• рассмотрения в судебных заседаниях уголовных дел и применения установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновны.

     Другим  отличительным признаком правосудия является то, что данный вид государственной  деятельности может осуществляться с соблюдением особого порядка (процедуры), который детально регламентируется законом. К отличительным признакам  правосудия относится, наконец, также  то, что оно может осуществляться только особым органом – судом. Никакой  другой орган или другое должностное  лицо не вправе выполнять эту деятельность.

     С учетом отмеченных отличительных признаков  правосудия его можно определить как осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешение гражданских и уголовных дел  при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающие законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений.

     § 2. Понятие и система принципов правосудия

     Принципы  осуществления судебной власти –  закрепленные законодательством основные, руководящие положения наиболее общего характера, определяющие организацию  и деятельность судов. Принципы правосудия взаимосвязаны и образуют единую систему. Важнейшие принципы правосудия закреплены в Конституции РФ (статьи 46-50, 118-124). Конституционные принципы правосудия раскрываются также в  ФКЗ "О судебной системе РФ" (1996), в других федеральных законах.

     Принципы  правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и  способы, с помощью которых выполняются  стоящие перед судами задачи. В  случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных  норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы-принципы, поскольку именно они имеют руководящее  значение и определяют смысл любого закона.

     Принципы  правосудия носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц  и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность.