"Каролина"- уголовно- процессуальное положение Германии

Введение

В землях Германии, начиная с XIII века, активно развивалось княжеское  законодательство. Оно ограничивало использование обычая и содержало  новые нормы уголовного, наследственного  и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных. Завершила  процесс оформления собственных  правовых систем в княжествах кодификация  местного права в XVII—XVIII веках, в  эпоху утверждения "княжеского абсолютизма". Так, в Баварии в середине XVIII века издаются уголовное уложение и Гражданский  кодекс, в Австрии в 1768 году издается уголовное уложение "Терезиана", а в 1787 году новое уголовное уложение.

Наиболее широкую известность  получило изданное в 1784 году Прусское земское уложение. Его источниками  являлись "Саксонское зерцало", римское  право, Магдебургское и Любекское право, практика берлинского верховного суда. Уложение состояло из двух частей. Во второй части содержались преимущественно нормы государственного и уголовного права, а также нормы о положении сословий, о школах и церкви.

Общеимперское право в XII—XIII веках  традиционно содержало в основном уголовно-правовые нормы и имело  своей основной функцией поддержание "земского мира".

Традиция императорского законодательства о предупреждении и наказании  различных правонарушений была возобновлена в XVI веке изданием уголовного и уголовно-процессуального  уложения "Каролины".

"Каролина" не классифицировала  составы преступления, а лишь  перечисляла их, располагая в  более или менее однородные  группы. Прежде всего указывались преступления против религии – богохульство, кощунство, колдовство, нарушение клятвы, а также преступления, несовместимые с христианской моралью, – распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли. К ним примыкали преступления против нравственности: прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение женщин и девушек.

К государственным преступлениям  относились измена, бунт против властей, различные виды нарушений "земского мира" – вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество. Косвенно упоминалось оскорбление императорского величества.

В группе преступлений против личности выделялись различные виды убийства, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли  лишаться права наследования. Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи, недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Специально оговаривались  кража в церкви, а также такие  виды кражи, которые были характерны для малоимущих слоев населения (плодов и урожая, рыбы, леса). Наконец, упоминались некоторые преступления против правосудия – лжесвидетельство, незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под  пыткой.

Цель работы- рассмотреть "Каролину" как уголовно-процессуальное положение Германии

Объект исследования- "Каролина" как уголовно-процессуальное положение средневековой Германии

Задачи работы:

• рассмотреть общегерманское уголовное законодательство
• проанализировать основные черты уголовного процесса
• рассмотреть основные черты уголовного процесса

1 "Каролина"- уголовно- процессуальное положение Германии

1.1 Общегерманское уголовное  законодательство

Общеимперское законодательство, постановления  центральных органов империи  в XII-XIII вв. имели своей основной функцией поддержание "земского мира". Соответственно общеимперское право традиционно  содержало в основном уголовно-правовые нормы.

Первоначально механизм поддержания  мира заключался в том, чтобы связать  бессрочным обязательством (присягой) не совершать насилия в его  любой форме всех подданных империи. В позднейших статутах нормы об охране жизни и собственности приобрели  императивный, независимый от присяги  характер и стали охватывать достаточно широкий спектр отношений. Так, в  Майнцском статуте нарушениями мира приравнивались и подлежали наказанию неподчинение церковной юрисдикции, незаконное взимание дорожных и других: пошлин и сборов за охрану и сопровождение, воспрепятствование свободному и безопасному передвижению германцев и иностранцев, незаконное заявление претензий, ущемляющих различные права граждан (о патронате и т.п.). Подлежали наказанию и "классические" преступления, среди которых особо отмечались фальшивомонетничество, захват заложников, убийство (особенно отцеубийство), государственная измена.

Статуты мира требовали, чтобы потерпевшие  не вершили самосуда, а обращались в суд для разрешения дел "по справедливости согласно разумным обычаям  земель". Нарушение этого принципа как со стороны потерпевших, так и со стороны судей наказывалось как минимум штрафом, ибо "где кончается власть права, господствует жестокий произвол". Незаконное мщение без обращения в суд, нарушение перемирия, заключенного перед судом, захват имущества в обеспечение долга без разрешения судьи могли привести к объявлению виновного "вне закона". Вместе с тем самосуд (с соблюдением определенных правил) считался законным, если стороны не были удовлетворены судебным решением.

Особое внимание уделялось в  статутах принципам организации  и деятельности судов. Провозглашалась  необходимость замещения должности  судьи только достойными людьми, утверждался  принцип суда равных, с участием высших по положению или равных свидетелей. Юстициарий, возглавляющий судопроизводство в отсутствие императора, должен был соответствовать по личным качествам своей должности, быть из свободного сословия и оставаться в должности "при хорошем поведении" не менее года. Судебное заседание следовало проводить каждый день, кроме воскресений и праздников, в отношении "прав и собственности" подданных, за исключением князей и других "высоких особ". Наиболее важные дела оставлялись на разрешение императора. При юстициарий предусматривалась должность специального нотариуса из мирян, который ведал бы приемом и хранением заявлений и жалоб, ведением протоколов и записями решений в императорском суде. Особенно рекомендовалось записывать спорные дела с указанием местности, согласно обычаям которой было вынесено решение.

Таким образом, была сделана попытка  создать подобие постоянной канцелярии для хранения, систематизации и изучения судебных решений и обычаев земель, что позволило бы решать дела на основе "общего" германского права.

Принципы наказания определялись характером преступления и преступника. Учитывались "дерзость" преступления, а также рецидив. За имущественные  правонарушения полагалось в основном возмещение ущерба. Соучастники наказывались аналогично преступнику.

Особо оговаривалась опала –  объявление императором человека "вне  закона", что означало лишение  чести и всех прав. Сознательно укрывающие объявленного "вне закона" подлежали равному с ним наказанию, включая города, которым грозило уголовное преследование и разрушение стен.

Традиция императорского законодательства о предупреждении и наказании  различных правонарушений была возобновлена в XVI в. изданием "Каролины", содержащей некоторые общие принципы уголовного права, а также значительный перечень преступлений и наказаний. Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

К общим понятиям уголовного права, известным "Каролине", можно отнести  умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, покушение, соучастие. Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и  излагались применительно к отдельным  видам преступлений и наказаний.

Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины – умысла или  неосторожности. Однако феодальное уголовное  право Германии нередко устанавливало  ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное  вменение"). Кроме того, применявшиеся  методы установления виновности часто  влекли за собой осуждение невиновного  человека.,

"Каролина" внесла важный вклад  в создание общегерманских принципов  уголовного права. Она получила  свое название в честь императора  Карла V (1519-1555).

Изданная вскоре после поражения  Крестьянской войны 1525 года (в 1532 году) "Каролина" содержала некоторые  общие принципы уголовного права, значительный перечень преступлений и наказаний и провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену "неразумных и дурных" обычаев в уголовном судопроизводстве в "местах и краях". Являясь единым сводом законов для всей громадной, пестрой по своему составу Германской империи, "Каролина" могла бы иметь - уже по одному этому - известное положительное значение. Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их традиционных обычаев. В ней было записано: "... Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления".

Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, "Каролина" предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных  законах. Поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так  и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно  в качестве источника права во всех землях. На основе "Каролины" образовалось общее немецкое уголовное  право, нормы которого имели в  основном рекомендательный характер и  зависели от степени их "признания" в германской земле. Являясь практическим руководством по судопроизводству для  шеффенов, "Каролина" не содержала четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

1.2 Основные черты уголовного  процесса

Одним из наиболее важных источников права Германии является "Каролина", принятая в 1532 и опубликованная в 1633 году. Она получила свое название в  честь императора Карла V (1519-1555). Являясь  единственным общеимперским законом  раздробленной Германии, "Каролина" имела целью упорядочить уголовное  судопроизводство в местных судах. Первая ее часть посвящена стадиям  судебного процесса, а вторая выступает  в роли уголовного кодекса. "Каролина" внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права. изданная как общеимперский закон, она провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену "неразумных и дурных" обычаев в уголовном судопроизводстве в "местах и краях". Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их традиционных обычаев. В ней было записано: "... Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления". Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, "Каролина" предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно в качестве источника права во всех землях. На основе "Каролины" образовалось общенемецкое уголовное право. Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, "Каролина" не содержала четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Основное содержание "Каролины" составляют правила уголовного судопроизводства. Она ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения процесса на гражданский и уголовный.

В XIII-XIV веках обвинения и наказания  от имени публичной власти начинает дополнять частноправовой принцип  преследования. Изменяется система  доказательств. В конце XIII века был  законодательно упразднен судебный поединок. В связи с рецепцией  римского права происходит окончательное  утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса.

"Каролина" сохраняла некоторые  черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец  мог предъявить уголовный иск,  а обвиняемый должен был оспорить  и доказать его несостоятельность.  Стороны имели право представлять  документы и свидетельские показания,  пользоваться услугами юристов.  Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить  ущерб, бесчестье и оплатить  судебные издержки" (ст. 13). Однако  обвиняемый находился в более  ущемленном положении, а эти  права сторон были связаны  многими формальными ограничениями.

Основной формой рассмотрения уголовных  дел в "Каролине" являлся инквизиционный процесс. Обвинение от лица государства  предъявлялось судьей "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками. На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела. Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого.

Основными стадиями инквизиционного  процесса были дознание, общее расследование  и специальное расследование.

Задачей дознания было установление факта совершения преступления и  подозреваемого в его совершении лица. Судья для этого занимался  сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. При  получении данные о том, что кто-либо "опорочен общей молвой или иными  заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами", суд принимал решение о заключении подозреваемого под стражу.

Общее расследование было сведено  к краткому предварительному допросу  арестованного об обстоятельствах  дела, в целях уточнения некоторых  данных о преступлении. При этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого. То есть считалось, что человек виновен до тех пор, пока он не доказал обратного.

Следующей стадией было специальное  расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса. Оно заканчивалось вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были подробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступления перечислялись виды "полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений". Однако, по общему правилу, все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Приговор мог быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). Такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно. Основной упор инквизиционный процесс делал на допрос под пыткой. Таким образом, отыскание поводов для применения пытки фактически становилось целью всего сбора доказательств.