Эксперт и специалист в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2012 в 20:38, контрольная работа

Краткое описание

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству.

Содержание

Эксперт и специалист в уголовном процессе ……………….……………...3

Библиографический список……………………………………………….……….12
Иные меры процессуального принуждения: понятие и общая характеристика……………………………………………………………….……..13

Библиографический список………………………………………………….…….17
Задача………………………………………………….……………….……..19

Библиографический список………………………………….…………………….21

Прикрепленные файлы: 1 файл

Уголовно – процессуальное право.docx

— 48.03 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

В производстве у следователя  находится уголовное дело по обвинению  Тараканова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей  жене Таракановой.

В качестве свидетеля вызвана  гражданка Николаева - теща обвиняемого  Тараканова, которая перед допросом была предупреждена о том, что  она в соответствии с законом  несет уголовную ответственность  как за отказ от дачи показаний, так  и за заведомо ложные показания. Однако Николаева, ссылаясь на свидетельский  иммунитет, отказалась давать показания  в качестве свидетеля по данному  делу.

Дайте понятие  свидетельского иммунитета. На кого он распространяется? Имеет ли Николаева  право не свидетельствовать против своего зятя?

 

В соответствии с п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет - право лица не давать показания  против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных  УПК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом: 
- потерпевшего (п.3 ч.2 ст.42), 

- гражданского истца (п.7 ч.4 ст.44);

- представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского  ответчика (ч.3 ст.45); 

- подозреваемого (п.2 ч.4 ст.46);

- обвиняемого (п.3 ч.4 ст.47);

- гражданского ответчика  (п.4 ч.2 ст.54); 

- представителя гражданского  ответчика (ч.2 ст.55);

- свидетеля (п.1 ч.4 ст.56).

В соответствии с п.2 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: 
- судья, присяжный заседатель; 

- адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого;

- священнослужитель;

- член Совета Федерации,  депутат Государственной Думы.

Николаева не имеет права не свидетельствовать против своего зятя. Так как к в соответствии с п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ, а к близким родственникам законодатель отнес - супругу, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков (п.4 ст.5 УПК РФ). Данный перечень является исчерпывающим. Поэтому зять не относится к близким родственникам Николаевой и она обязана давать свидетельские показания в его отношении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

Научная  литература

  1. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - №9. - 2003г. – с.39.
  2. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев – М.: Норма, 2003 г. – с.261.
  3. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - №9. - 2003г. – с.39.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2010. – с.116

1 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2009.- с.106

2 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2011.-с.209

1 Уголовный процесс России: учебник / научный редактор Томин В.Т. и др. – М.: Юрайт-Издат, 2009.- с.120

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Петрухин И.Л. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2010.- с.48, 128

1 Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. – с.256

1 Уголовный процесс: учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.- с.136

1 Степанов, Б.Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения  / Б.Б. Степанов. Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. -25с.

1 Гречишникова, О.С. Процессуальное принуждение / О.С. Гречишникова // Уголовный процесс. Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2008.  -123с.


Информация о работе Эксперт и специалист в уголовном процессе