Внутреннее
убеждение субъектов доказывания
является способом оценки доказательств,
категорией субъективной. Критерием
же истинности самого внутреннего убеждения,
его объективности в уголовном
процессе остается практика в различных
ее формах.
Необходимо
отметить и тот факт, что перечень
лиц участвующих в оценке доказательств
указанных в ст. 17 УПК РФ по мнению
многих авторов юридической литературы
является не полным, и с ними нельзя
не согласиться. Дело в том, что часть
2 ст. 86 УПК РФ в соответствии с
принципом состязательности и равенства
сторон в уголовном судопроизводстве
предоставил подозреваемому, обвиняемому,
а также потерпевшему, гражданскому
ответчику и их представителям право
собирать и представлять письменные
документы и предметы для приобщения
их к уголовному делу в качестве
доказательств.
Кроме
того, часть 3 ст. 86 УПК РФ предоставила
право собирать доказательства защитнику
путем получения предметов, документов
и иных сведений, опроса лиц с
их согласия, истребования справок, характеристик,
иных документов от органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и организаций,
которые обязаны предоставлять
запрашиваемые документы или
их копии. Очевидно, что если указанные
участники процесса участвуют в
собирании доказательств или
объектов, которые затем могут
быть признаны доказательствами, то они
должны быть наделены правом и оценивать
их с точки зрения их доказательственной
ценности, т.е. оценивать как доказательства.
"Оцениваться собранные защитником
доказательства должны по единым правилам,
наравне с доказательствами стороны обвинения,
руководствуясь закрепленным в ст. 17 УПК
РФ принципом свободы оценки доказательств".
4.
Субъекты доказывания
Говоря
о субъектах собирания доказательств,
следует отметить, что понятие
«субъекты доказывания» и «субъекты
собирания доказательств» неравнозначны.
Понятие «субъекты собирания
доказательств» уже понятия «субъекты
доказывания», так как в круг субъектов
собирания доказательств входит
лишь одна группа субъектов доказывания:
дознаватель, следователь, прокурор и
суд.
Что
касается субъектов доказывания, то
процессуалисты относят к ним: дознавателя,
следователя, прокурора, суд, подозреваемого,
обвиняемого, его законного представителя,
защитника, потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика, их представителей,
общественного обвинителя и общественного
защитника.
Как
уже отмечалось выше, право собирания
доказательств путем производства
следственных и иных процессуальных
действий, в том числе с применением
мер принуждения, предоставлено
только должностным лицам, ведущим
судопроизводство и ответственным
за его ход и результат. Тем
не менее, действующий уголовно - процессуальный
закон относит к субъектам
собирания доказательств и других
участников процесса. Отдельно от указанной
группы субъектов уголовно-процессуальный
закон называет в качестве субъекта
собирания доказательств и защитника
и перечисляет способы собирания
им доказательств:
-
получение предметов, документов
и иных сведений;
-
опрос лиц с их согласия;
-истребование
справок, характеристик, иных
документов от органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и организаций.
Необходимо
также отметить, что защитник имеет
больше прав по представлению доказательств,
чем подозреваемый, обвиняемый, а
также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их
представители. Так, он имеет право
опрашивать лиц с их согласия, истребовать
справки, характеристики, иные документы
от органов государственной власти,
местного самоуправления, общественных
объединений и организаций, которые
обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или копии.
5. Средства
доказывания
Средства
доказывания - предусмотренные процессуальным
законом способы получения фактических
данных, подтверждающих или опровергающих
существование фактов, интересующих
суд7. Ими являются: объяснения сторон
и третьих лиц, показания свидетелей, потерпевших,
письменные и вещественные доказательства,
заключения экспертов, " вещественные
доказательства; " протоколы следственных
и судебных действий и иные документы.
Перечень этих видов доказательств установлен
законом (ч. 2 ст. 74 УПК) и является исчерпывающим.
Любые другие сведения, полученные из
иных, не предусмотренных законом источников,
не имеют доказательственного значения,
они недопустимы. Показания свидетеля
- это сведения, сообщенные им на допросе,
проведенном в ходе досудебного производства
по уголовному делу или в суде в соответствии
с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК РФ.
Свидетельские показания являются самым
распространенным видом доказательств.
Они фигурируют в каждом уголовном деле.
Предметом свидетельских показаний могут
служить любые обстоятельства, подлежащие
установлению по делу, в том числе о личности
обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях
с ними (ст. 79 УПК). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции
РФ никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких
родственников. Перечень близких родственников
дан в ч. 4 ст. 5 УПК РФ. Показания потерпевшего
- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном
в ходе досудебного производства по уголовному
делу или в суде в соответствии с требованиями
статей 187 - 191 и 277 УПК РФ. Предмет и порядок
допроса потерпевшего совпадает с предметом
и порядком допроса свидетеля. При этом
необходимо знать, что в соответствии
со ст. 78 УПК дача показаний не только обязанность,
но и его право. Это предполагает получение
показаний как по инициативе процессуального
органа, так и по инициативе самого потерпевшего.
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные
им на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по уголовному делу или в
суде в соответствии с требованиями статей
173, 174, 187 - 190 УПК РФ Дача показаний является
для обвиняемого правом, а не обязанностью.
Он не несет ответственности за отказ
от дачи показаний и дачу заведомо ложных
показаний, что является одной из гарантий
обеспечения права обвиняемого на защиту.
Показания обвиняемого имеют двойственную
природу. С одной стороны, они являются
источником доказательственной информации,
с другой - средством защиты от предъявленного
обвинения.
Показания
подозреваемого - сведения, сообщенные
им на допросе, проведенном в ходе
досудебного производства по уголовному
делу или в суде в соответствии
с требованиями статей 187 - 190 УПК
РФ. Предметом показаний подозреваемого
могут быть любые обстоятельства,
входящие в предмет доказывания
по уголовному делу. Дача показаний - право,
а не обязанность подозреваемого.
Он не несет ответственности за отказ
от дачи показаний и дачу заведомо ложных
показаний. Не являются показаниями объяснения
подозреваемого, данные при его задержании
и изложенные в протоколе задержания.
Заключение эксперта - представленные
в письменном виде содержание исследования
и выводы по вопросам, поставленным перед
экспертом лицом, ведущим производство
по уголовному делу, или сторонами.
Показания
эксперта - сведения, сообщенные им на
допросе, проведенном после получения
его заключения, в целях разъяснения
или уточнения данного заключения
в соответствии с требованиями статей
205 и 282 УПК РФ. По общему правилу эксперт
дает заключение от своего имени и
несет за него персональную ответственность.
Оно подлежит проверке и оценке на
общих основаниях, не имея заранее
установленной силы и преимуществ
перед другими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 88 УПК, заключение эксперта
не является обязательным для лица,
производящего дознание, следователя,
прокурора и суда. Однако несогласие
процессуальных органов с заключением
эксперта должно быть мотивировано. Вещественные
доказательства - это предметы, которые
служили орудиями преступления или
сохранили на себе следы преступления,
или были объектами преступных действий
обвиняемого, а также деньги и
иные ценности, нажитые преступным
путем, и все другие предметы, которые
могут служить средствами к обнаружению
преступления, установлению обстоятельств
уголовного дела (ст. 81 УПК).
Вещественные
доказательства в самом общем
виде можно определить как
материальные следы (последствия) преступления
или иного расследуемого деяния. В качестве
вещественных доказательств выступают
предметы материального мира (вещи), которые
подвергались в результате исследуемого
события какому-то видоизменению, перемещению
или были созданы преступными действиями.
В отличие от личных показаний субъектов
процесса, содержащих словесное описание
обстоятельств, имеющих значение для дела,
вещественные доказательства дают доказательственную
информацию своими свойствами (наличием
преступного воздействия, фактом обнаружения
их в определенное время в определенном
месте или у определенного лица и пр.).
Также
доказательственное значение имеют
их физические свойства (например, размер
и конфигурация следа), местонахождение
(например, похищенная вещь, обнаруженная
у обвиняемого) либо факт их создания.
Протоколы следственных и судебных
действий как отдельный вид доказательств
- это письменные акты, в которых
фиксируются ход и результаты
таких следственных действий, как
осмотр, освидетельствование, обыск, задержание,
предъявление для опознания, следственный
эксперимент. Протоколы следственных
действий выделены в самостоятельный
источник доказательств ввиду того,
что в них фиксируются обстановка,
предметы или явления, непосредственно
воспринятые следователем, понятыми и
другими участниками данного следственного
действия. Поэтому к данному виду доказательств
не относятся протоколы допросов, поскольку
они фиксируют другой вид доказательств
- показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого
или подозреваемого. Иные документы - это
разного рода документы, изготовленные
не в ходе процессуальной деятельности
(справки, ведомости, расписки и др.), но
используемые в процессе как источники
доказательств. Документом признается
любой предмет материального мира, на
котором какими-то условными знаками (буквами,
цифрами и др.) зафиксирована какая-то
мысль или имеется изображение какого-либо
объекта.
Документы
являются доказательствами, если обстоятельства
и факты, удостоверенные или изложенные
учреждениями, предприятиями, организациями,
должностными лицами или гражданами,
имеют значение для уголовного дела
(ст. 86 УПК). В правилах доказывания
особое место занимают правила допустимости
доказательства. Эти правила должны
обеспечить достоверность средств
доказывания и тем самым создать
надежный фундамент для признания
доказанными или недоказанными
определенных обстоятельств. Под допустимостью
доказательств понимается определение
законности источника доказательств,
способов получения и закрепления
фактических данных. Это его пригодность
для использования при установлении
обстоятельств, имеющих значение для
дела, как отвечающего требованиям
закона относительно источников, порядка
обнаружения, закрепления и исследования
доказательств.
Собирание
доказательств может существенно
затрагивать права и свободы
граждан. Поэтому такой, казалось бы,
специальный вопрос, как допустимость
доказательств, стал предметом конституционного
законодательства. Конституция Российской
Федерации содержит норму: "При
осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных
с нарушением федерального закона"
(ч. 2 ст. 50 Конституции). Это положение
конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства,
полученные с нарушением закона, признаются
не имеющими юридической силы и не
могут быть положены в основу обвинения,
а также использоваться для доказывания
обстоятельств, перечисленных в
ст. 73 УПК. Из этого записанного в
ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что
не только обвинение, но и доказывание
любых иных обстоятельств, в том
числе и смягчающих ответственность
обвиняемого или освобождающих
его от ответственности, должны основываться
на допустимых доказательствах.
Закон
устанавливает следующие условия
признания доказательства допустимым:
" доказательство должно быть получено
надлежащим субъектом, правомочным
по данному делу проводить то процессуальное
действие, в ходе которого получено
доказательство; " фактические данные
должны быть получены только из источников,
перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных
в законе случаях - из определенного вида
источника (ч. 2 ст. 84 УПК); " доказательство
должно быть получено с соблюдением правил
проведения процессуального действия,
в ходе которого получено доказательство;
" при получении доказательства должны
быть соблюдены все требования закона
о фиксировании хода и результата следственного
действия. Очевидно, что законные средства
получения доказательств признаются одной
из гарантий правосудия. Поэтому вопрос
о недопустимости доказательств, полученных
с нарушением закона, регулируется на
конституционном уровне. В уголовном процессе
круг источников доказательств ограничен.
В частности, не имеют значения доказательств,
не обладают свойством допустимости сведения,
полученные из анонимных источников, показания
лиц, которые не могут указать источник
своей осведомленности.
Сведения,
полученные оперативно-розыскным путем,
также не обладают свойством допустимости
до тех пор, пока они не проверены
в установленном законом процессуальном
порядке, т. е. пока суд не получил
возможность проверить, когда кем
и при каких обстоятельствам
они добыты. Ряд преступлений, в
том числе тяжких, невозможно раскрыть
без их помощи. Но следует проводить
грань между использованием подобного
рода деятельности в целях раскрытия
преступлений, обнаружения преступников
и попытками рассматривать саму
эту деятельность в качестве доказывания,
а ее результаты как обычные доказательства,
которые могут быть положены в
основу выводов по делу, тем более
при постановлении приговора. Доказательствами
могут быть только такие сведения,
только такие фактические данные,
которые собраны при соблюдении
всех требований уголовно-процессуального
закона, подробно регламентирующего
правила доказывания, производства
всех следственных и судебных действий.
Для
правильного разрешения дела и вынесения
законного и обоснованного приговора
суд не вправе по собственной инициативе
принимать меры к доказыванию
виновности подсудимого в совершении
преступления, но обязан принять предусмотренные
законом меры, которые способствуют
реализации сторонами их процессуальных
прав по собиранию и представлению
имеющих значение доказательств.
6.
Правовые последствия нарушения
требований уголовно-процессуального
закона, допущенных в процессе
доказывания
Правовыми
последствиями нарушения требований
уголовно-процессуального закона, допущенных
в процессе доказывания являются:
1)
возвращение уголовного дела
прокурору.
На
основании ст.237 УПК РФ судья по
ходатайству стороны или по собственной
инициативе возвращает уголовное дело
прокурору для устранения препятствий
его рассмотрения судом в случаях,
если обвинительное заключение или
обвинительный акт составлены с
нарушением требований настоящего Кодекса,
что исключает возможность постановления
судом приговора или вынесения
иного решения на основе данного
заключения или акта.
В
соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном
заключении следователь обязан сослаться
не только на источник доказательств,
но и привести сами сведения, составляющие
их содержание как доказательство.
Постановлением судьи уголовное дело
по обвинению Ашировой по ст.ст.292, 305 УК
РФ со стадии предварительного слушания
возвращено прокурору для устранения
нарушений уголовно-процессуального закона,
допущенных при составлении обвинительного
заключения.
Обосновывая
необходимость возвращения дела,
судья в постановлении указал,
что в обвинительном заключении
следователь не привел перечень доказательств,
имеющихся в материалах дела, а
сослался лишь на их источники без
изложения сведений, составляющих конкретное
доказательство, что сделало невозможным
проведение проверки доказательств
путем их сопоставления, а также
повлекло за собой нарушение права
обвиняемой на защиту, поскольку лишило
ее возможности возражать против
предъявленного обвинения.