Доказательства: понятие, свойства

Прокурор обладает весьма серьезной свободой в оценке доказательств, но прокуратура построена на принципах единоначалия и централизации, а значит подчинения. Эти принципы, лежащие в основе деятельности прокуратуры ограничивают деятельность прокурора. В судебное заседание приходит государственный обвинитель, помощник прокурора, приходит по поручению прокурора. Помощник прокурора будет связан позицией прокурора. С одной стороны у него есть внутреннее убеждение, а с другой позиция вышестоящего. УПК это не регулирует. Регулируют приказы прокурора. Его позиция – в такой ситуации заместитель или помощник прокурора должен принять меры к выработке согласованной позиции. И прокурор соответственно тоже. Практически заявляется ходатайство об отложении судебного заседания, либо объявление перерыва. Помощник прокурора докладывает позицию прокурора. Если это сделать не удается, то прокурор либо заменяет государственного обвинителя, либо поддерживает обвинение сам.

Следователь еще больше ограничен в оценке доказательств. Есть полномочия прокурора, руководителя следственного органа и суда, которые следователя ограничивают.

Дознаватель. С ним еще хуже, там ко всем лицам еще и начальник органа дознания.

Доказательства оцениваются в совокупности. Ни одно из доказательств не обладает заранее установленной силой. Но отступления также есть. Главное отступление – признание своей вины. В УПК подчеркивается, что данное доказательство не может лежать в основе обвинения одно. Может только в совокупности с другими доказательствами.

Вторая ошибка – переоценка заключения экспертов. Здесь нет вины. Если заключение эксперта вступает в противоречие со всеми остальными доказательствами, то надо проверять заключение. При оценке доказательств руководствоваться надо законом. Для оценки допустимости доказательств нужен не только УПП, но и УК.

В некоторых источниках еще 2 элемента доказывания: выдвижение версий и обоснование выводов, однако в законе такие элементы не названы и большинство теоретиков придерживаются закона.

 

 

3. Классификация доказательств.

I. По отношению к  обвинению:

• обвинительные
• оправдательные

Значение: и те, и другие доказательства равноценны, имеют одинаковое значение.

II. По отношению к предмету доказывания:

• прямые доказательства – прямо и непосредственно устанавливают главный факт, из этой информации вытекает один однозначный вывод.
• косвенные доказательства устанавливают не главный факт, а доказывают промежуточные доказательственные факты, которые в свою очередь ведут к главному факту.

Предпочтительнее в доказывании использовать прямые доказательства, это более простой путь доказывания. 

Правила использования косвенных доказательств (соблюдаются одновременно):

1. необходима совокупность косвенных доказательств;
2. не должны противоречить друг другу. Если из совокупности доказательств хотя бы одно начинает противоречить другим, тем слабее становится обвинение.
3. должны быть проверены и исключены иные, помимо главного факта, объяснения доказательственного факта.

III. По способу получения:

• первоначальные
• производные

Основание деления – наличие (отсутствие) промежуточных носителей доказательной информации.

Первоначальные доказательства получены из первоисточника – показания свидетеля, оригинал документа и т.п. Производные – получены через промежуточный источник: свидетель говорит со слов другого лица, копия документа, слепок следа.

Чем больше промежуточных звеньев, тем больше опасность искажения информации. Если имеет место производное доказательство, то необходимо устанавливать первоисточник (ч. 2 ст. 75 УПК).

Значение производных доказательств:

А) могут служить средством обнаружения первоначальных доказательств;

Б) могут служить средством проверки первоначальных доказательств;

В) могут заменить первоначальные доказательства, если последние утрачены и недоступны следствию и суду  (например, умер очевидец, фотография следа)

4. По виду источника:

• Личные – исходят от человека и отражаются в его сознании.

• Вещественные – это какие-либо предметы (орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления; деньги, ценности, нажитые преступным путем; предметы, на которые были направлены преступные действия и т.д.). См. ст. 81 УПК.

Вещественные доказательства материальны и потому более объективны и менее искажаются. А вот информация может быть искажена на этапе получения (свидетель плохо видел); на этапе хранения (память не вечна); на этапе воспроизведения (фантазии, недостаточный словарный запас и т.д.).

Но вещественные доказательства редко бывают прямыми. Вещественные доказательства бывают прямыми, если нахождение предметов у человека, в определенном месте само по себе является преступлением. В остальных случаях они косвенные.

Процессуальный механизм получения доказательств разный: личные получают методом расспроса (допрос) или запроса (в отношении документов, характеристик).

Вещественные доказательства – ст. 81, 82 УПК: 1- в деле должен быть документ о происхождении вещ. док-ва; 2) оно должно быть осмотрено, чтобы обнаружить следы преступления (либо самостоятельное следственное действие, либо в рамках другого следств. действия); 3) должно быть приобщено к делу постановлением о приобщении к делу в качестве вещ. док-ва; 4) должны быть исследованы каким-либо образом (иногда достаточно осмотра, иногда необходима экспертиза, предъявление для опознания); 5) хранятся при деле до его завершения, за искл. ряда случаев.

В отношении документов могут возникнуть сложности при разграничении их на вещественные и личные доказательства. Если доказательственное значение имеет внешние характеристики документа или его место нахождение и т.п., но не содержание, то документ является вещественным доказательством (например, поддельный документ; документ со следами пятен крови и т.д.) – ч. 4 ст. 84 УПК. Если интересует содержание, то это личные доказательства.

Возникает также вопрос, к какому виду доказательств отнести материалы, полученные с помощью фотографирования, аудио-, видеозаписи, киносъемки. Все зависит от способа получения:

– если материалы получены в ходе следственного действия, то согласно ч. 8 ст. 176 УПК они являются приложением к протоколу, то есть это часть протокола, а значит относится к такому виду доказательств, как протоколы следственных и судебных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74УПК);

– фонограмма, полученная в ходе производства следственного действия «контроль и запись переговоров», приобщается к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).

– если материалы получены вне производства по делу (например, случайный свидетель заснял преступление на видеокамеру; съемка камерой наблюдения; скрытой камерой и другие действия в рамках ОРД), с одной стороны, доказательственное значение имеет их содержание (а не тип пленки или бумаги), а с др. стороны – информация закрепляется также, как на вещественном доказательстве, путем отображения следов преступления. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК такие материалы относятся к «иным документам», однако исследование этих материалов происходит по правилам исследования вещественных доказательств (проводится осмотр или прослушивание, приобщаются у делу в качестве вещественного доказ-ва, проводится экспертиза с целью установления достоверности доказ-ва, например, чтобы исключить возможность фотомонтажа).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. Понятие доказательства. Относимость, допустимость и достоверность  доказательств.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:

• показания свидетелей;

• показания потерпевших;

• показания подозреваемых;

• показания обвиняемых;

• заключение эксперта;

• вещественные доказательства;

• акты ревизий и документальных проверок;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

 

Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

• имелись фактические данные о предмете доказывания;

• они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

• они должны быть получены в установленном законом порядке;

• они должны быть в установленной законом форме.

 

Основные свойства доказательств:

• Относимость

• Допустимость

•  Достоверность

• Достаточность

 

Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

• доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;

•  доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида источников;

• доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;

• доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;

• доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;

• доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.

25. Классификация доказательств.

Классификация доказательств.

I. По отношению к обвинению:

А)обвинительные

Б)оправдательные

Значение: и те, и другие доказательства равноценны, имеют одинаковое значение.

II. По отношению к предмету  доказывания:

А)прямые

Б)косвенные

Прямые  доказательства прямо и непосредственно устанавливают главный факт, из этой информации вытекает один однозначный вывод.

Косвенные  доказательства устанавливают не главный факт, а доказывают промежуточные доказательственные факты, которые в свою очередь ведут к главному факту.

Предпочтительнее в доказывании использовать прямые доказательства, это более простой путь доказывания. 

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

1.необходима совокупность  косвенных доказательств;

2.не должны противоречить  друг другу. Если из совокупности  доказательств хотя бы одно  начинает противоречить другим, тем слабее становится обвинение.

3.должны быть проверены  и исключены иные, помимо главного  факта, объяснения доказательственного  факта (например, я мимо проходил  к другу на день рождения, надо  проверить был ли друг, было  ли ДР и т.п.).

III. По способу получения:

А)первоначальные

Б)производные

Первоначальные доказательства получены из первоисточника – например, показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п. 

Производные – получены через промежуточный источник – свидетель говорит со слов другого лица, копия документа, слепок следа.

Чем больше промежуточных звеньев, тем больше опасность искажения информации. Если имеет место производное доказательство, то необходимо устанавливать первоисточник (ч. 2 ст. 75 УПК).

Значение производных доказательств:

А) могут служить средством обнаружения первоначальных доказательств;

Б) могут служить средством проверки первоначальных доказательств;