Злоупотребление полномочиями

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2013 в 21:59, реферат

Краткое описание

Дело в том, что правоохранительные структуры России противодействуют коррупции на основе действующего законодательства, которое пока далеко от совершенства. Народная мудрость донесла до наших времен меткое сравнение: «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло». Сохраняя верность этой печальной традиции, отечественные законы формулируются так, что могут быть истолкованы произвольно, а в такой ситуации вряд ли стоит ждать положительных результатов от работы наших спецслужб.

Скачать полностью (44.55 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

готово.docx

— 47.65 Кб (Скачать документ)

В пункте 6 Постановления N 6 особо подчеркивается, что правило, изложенное в примечании 2 к ст. 201 УК РФ, применяется только тогда, когда вред причинен исключительно интересам той организации, в которой работает субъект, совершивший преступление. Если в результате преступления пострадали интересы других организаций, общества или государства, то уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. Представляется, что к последнему случаю следует отнести и интересы сотрудников организации, в которой работал виновный.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном в ст. 201 УК РФ, подсудно районному суду.

 

Заключение

Таким образом, непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления службы лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации. Дополнительным объектом в зависимости от обстоятельств  могут быть интересы граждан, организаций, общества или государства.

Объективная сторона преступления включает следующие признаки: использование  лицом полномочий вопреки законным интересам коммерческой или иной организации; причинение существенного  вреда правам и законным интересам  граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства; причинную связь  между использованием полномочий и  наступившими последствиями.

Специальным субъектом данного  преступления может являться только лицо, выполняющее управленческие функции  в коммерческой или иной организации. Его определение содержится в примечании 1 к ст. 201 УК РФ.

Субъективная сторона  данного преступления характеризуется  умыслом (прямым или косвенным) и  специальной целью. Таким образом, лицо осознает, что использование  им своих полномочий противоречит интересам  организации, предвидит наступление  последствий в виде существенного  вреда правам и законным интересам  граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства и желает их наступления, либо сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

 

Список использованной литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2012. – 224 с.
  2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2012. – 728 с.
  3. Уголовное право России: Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 392 с.
  4. Статья 7 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"//СЗ РФ. - 1996. - N 3. - Ст. 145; 1998. - N 48. - Ст. 5849; 1999. - N 28. - Ст. 3473; 2002. - N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 52 (ч. I). - Ст. 5031; 2006. - N 3. - Ст. 282; 2007. - N 1 (ч. I). - Ст. 37; 2007. - N 22. - Ст. 2563; 2008. - N 20. - Ст. 2253; 2009. - N 29. - Ст. 3607.
  5. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000. - С. 297; Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп//Уголовное право. - 1999. - N 1. - С. 10.
  6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 12.
  7. СЗ РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 1; 1999.- N 22. - Ст. 2672; 2001. - N 33 (ч. I). - Ст. 3423; 2002. - N 45. - Ст. 4436; 2004. - N 11. - Ст. 913; 2006. - N 1. - Ст. 19; 2007. - N 49. - Ст. 6079; 2009. - N 1. - Ст. 23; 2009. - N 52 (ч. I). - Ст. 6428.
  8. Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги"//СЗ РФ. - 2003. - N 39. - Ст. 3766.
  9. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4.
  10. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".
  11. СЗ РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190; 2004. - N 35. - Ст. 3607; 2005. - N 1 (ч. I). - Ст. 18; N 1 (ч. I). - Ст. 46; N 44. - Ст. 4471.
  12. СЗ РФ. - 2002. - N 48. - Ст. 4746; 2003. - N 50. - Ст. 4855; 2006. - N 52 (ч. I). - Ст. 5497; 2007. - N 49. - Ст. 6079.
  13. СЗ РФ. - 1995. - N 21. - Ст. 1930; 1997. - N 20. - Ст. 2231; 1998. - N 30. - Ст. 3608; 2002. - N 11. - Ст. 1018; N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 50. - Ст. 4855; 2004. - N 27. - Ст. 2711; N 45. - Ст. 4377.
  14. Статья 1 Федерального закона от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ "О национально-культурной автономии"//СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2965; 2002. - N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 46 (ч. I). - Ст. 4432; 2004. - N 27. - Ст. 2711: N 35. - Ст. 3607; 2005. - N 49. - Ст. 5124.
  15. СЗ РФ. - 1997. - N 39. - Ст. 4465; 2000. - N 14. - Ст. 1430; 2002. - N 12. - Ст. 1093; N 30. - Ст. 3029; 2003. - N 50. - Ст. 4855; 2004. - N 27. - Ст. 2711.
  16. Постановление Правительства РФ от 23 марта 2001 г. N 227 "Об утверждении Устава Федерального государственного учреждения "Российская государственная библиотека"//СЗ РФ. - 2001. - N 14. - Ст. 1363; 2002. - N 52 (ч. II). - Ст. 5225; 2005. - N 32. - Ст. 3305.
  17. Российская газета. - 2001. - 20 декабря.
  18. Утверждено постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101//Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - N 8. - Ст. 599; СЗ РФ. - 1995. - N 31. - Ст. 3131; 1996. - N 9. - Ст. 809; 1997. - N 1. - Ст. 174; N 48. - Ст. 5555; 1999. - N 52. - Ст. 6417; 2002. - N 30. - Ст. 3044; 2005. - N 32. - Ст. 3324.
  19. Постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 857 "Об утверждении устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования"//СЗ РФ. - 1998. - N 32. - Ст. 3902; 2004. - N 51. - Ст. 5206.
  20. СЗ РФ. - 2002 - N 23. - Ст. 2102; 2003. - N 44. - Ст. 4262; 2004. -35. - Ст. 3607; N 52 (ч. I). - Ст. 5267.
  21. Устав Торгово-промышленной палаты РФ//Торгово-промышленная палата РФ <http://www.tpprf.ru/ru/about/documents>
  22. СЗ РФ. - 2002. - N 4. - Ст. 251; 2003. - N 9. - Ст. 805; 2005. - N 19. - Ст. 1750; N 25. - Ст. 2425; N 30 (ч. I). - Ст. 3101; N 52 (ч. II). - Ст. 5602.
  23. СЗ РФ. - 2004. - N 31.- Ст. 3215.
  24. Пункт 4 Указа Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой"//Российская газета. - 1994. - 16 июня.
  25. СЗ РФ. - 1996. - N 22. - Ст. 2698.
  26. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах//Российская юстиция. - 2001. - N 1. - С. 58.
  27. Горепик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.В. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск, 1998. - С. 164.
  28. Изосимов С.В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях//Юрист. - 1999. - N 5-6. - С. 27; Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997. - С. 138.

1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2012. – 728 с.

2 Уголовное право России: Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 392 с.

3Статья 7 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"//СЗ РФ. - 1996. - N 3. - Ст. 145; 1998. - N 48. - Ст. 5849; 1999. - N 28. - Ст. 3473; 2002. - N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 52 (ч. I). - Ст. 5031; 2006. - N 3. - Ст. 282; 2007. - N 1 (ч. I). - Ст. 37; 2007. - N 22. - Ст. 2563; 2008. - N 20. - Ст. 2253; 2009. - N 29. - Ст. 3607.

4В юридической литературе по этому поводу высказывается и другое мнение. Некоторые специалисты полагают, что превышение полномочий является разновидностью злоупотребления полномочиями. См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000. - С. 297; Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп//Уголовное право. - 1999. - N 1. - С. 10.

5Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 12.

6Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4.

7Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

8СЗ РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190; 2004. - N 35. - Ст. 3607; 2005. - N 1 (ч. I). - Ст. 18; N 1 (ч. I). - Ст. 46; N 44. - Ст. 4471.

9 Противоположной позиции придерживается А.С. Горелик. См.: Горепик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.В. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск, 1998. - С. 164.

10 Изосимов С.В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях//Юрист. - 1999. - N 5-6. - С. 27; Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997. - С. 138.


Информация о работе Злоупотребление полномочиями