Захват заложника

Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода  граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях: [3, c.374]

а) захвате,

б) удержании лица в качестве заложника.

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Обязательным признаком  субъективной стороны является специальная  цель - понуждение государства, организации  или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его  совершения как условие освобождения заложника.

Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 234 УК предусмотрены  обстоятельства, отягчающие вину.

- Группой лиц по предварительному сговору.

- Неоднократный захват заложника означает, что лицо совершило данное преступление не менее двух раз, если умысел возникал каждый раз заново.

- Захват заложника с  применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, означает, виновный использует такое насилие,  которое повлекло причинение  тяжкого, средней тяжести, а  также легкого вреда здоровью  потерпевшего либо вообще не  причинило вреда, однако в момент  применения создавало реальную  угрозу для жизни или здоровья  потерпевшего [3, c.389].

- Захватом в качестве  заложника заведомо несовершеннолетнего  будет считаться такой случай, когда виновному, безусловно, известно, что потерпевший не достиг 18-летнего  возраста. Также и в случае  захвата в качестве заложника  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, он должен осознавать это обстоятельство.

- Захват заложника из  корыстных побуждений, означает, что  субъект стремится получить какую-либо материальную выгоду или избавиться от материальных затрат.

- Захват заложника, совершенный  по найму, фактически является  разновидностью захвата из корыстных  побуждений, в этом случае лицо  совершает преступление за материальное  вознаграждение по заказу третьих  лиц. Т.е., в отличие от предыдущего случая, материальные требования не выдвигаются в качестве условия освобождения заложника.

Согласно ч.3 ст.234 УК, особо  отягчающими обстоятельствами этого  преступления является деяние:

- совершенное организованной группой;

- повлекшее по неосторожности смерть человека;

- повлекшее наступление  иных тяжких последствий. 

Для правильной квалификации преступления необходимо установить наличие  причинной связи между захватом заложника и наступлением тяжких последствий. Особое внимание следует  обратить на то, наступление последствий  в виде смерти потерпевшего предусмотрено  данной статьей только в том случае, если эти последствия наступили  в результате неосторожных действий виновного. Если же действия, повлекшие  смерть потерпевшего были умышленными, то действия виновного квалифицируются  по совокупности со ст. 96 УК РК.

В примечании к ст. 234 УК РК предусмотрено специальное основание  освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника  и в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное примечание имеет очень важное значение, т.к. сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение является наиглавнейшей целью.

Таким образом, захват заложника  часто принимает международный  характер, то задачи по борьбе с этим видом преступлений принимает транснациональный  характер. В связи с этим в 1979 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Международная конвенция  о борьбе с захватом заложников, в которой рассмотрены вопросы  международного сотрудничества и взаимопомощи в борьбе с захватом заложников. Эта Конвенция не применяется  только в тех случаях, когда преступление совершено в пределах одного Государства, когда заложник и предполагаемый преступник являются гражданами этого  Государства и когда предполагаемый преступник находится на территории этого Государства

2 Квалификация захвата  заложников

Квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности  для практических работников, что  обусловлено особенностями объективных  и субъективных признаков, характеризующих  этот состав. Анализ действующей правовой нормы (ст. 234 УК РК), а также иных нормативных  актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата  заложников в зависимости от характера  преступного деяния.

Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного преступления, например, разбоя, побега из мест лишения  свободы или из-под стражи и  т.п., действия виновных квалифицируются  по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для  преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного  имущества, получения возможности  скрыться или выехать за пределы  государства и т.д. Во - вторых, если в процессе захвата заложника  насилие применяется в отношении  работника милиции, охраняющего  общественный порядок или осуществляющего  общественную безопасность, в отношении  представителя власти, в отношении  лица, осуществляющего служебную  деятельность или выполняющего общественный долг, квалифицировать действия виновного  необходимо по п. «в» ч. 2 ст. 234, ст. 109, ч. 2-3 ст. 111.

В - третьих, особенности  имеются и при квалификации захвата  заложника в соучастии. При квалификации захвата заложника, если в процессе преступления принимали участие  два или более лица, следователю, а затем и суду, необходимо четко  разграничивать виды преступных групп, которых в соответствии со ст. 31 УК РК может быть четыре: группа лиц  без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Кроме того, отметим, что  в судебной практике имелись случаи, когда виновный угрожал не настоящим  оружием, а его макетом или  заведомо негодным оружием, не намереваясь  реально его использовать. В данном случае преступник не хотел и физически не мог применить указанные предметы в качестве оружия, в связи, с чем такие действия также должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РК при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств. Если же применяемое при совершении захвата заложников оружие ранее было похищено, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 234 и 251 УК РК. Если оружие было незаконно изготовлено, либо приобретено, сбывалось и хранилось, действия виновного также квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 234 и 252 УК), однако при этом суд не может инкриминировать виновному также и незаконные ношение и (или) перевозку оружия, поскольку данная уголовно-правовая норма поглощает это преступление. Если сознанием всех виновных охватывалось наличие и использование оружия, хотя бы одним из членов группы, им необходимо инкриминировать п. «г» ч. 2 ст. 234 УК РК.

3 Социальная  опасность  преступления захвата заложника

Высокая степень социальной опасности обусловливается не только количественной характеристикой, но и  внутренними свойствами самого преступления против общественной безопасности (особенностями  объекта и деяния, разнообразным  характером последствий).

Преступление «захват  заложника» разрушает сложившиеся  общественно полезные социальные связи, которые складываются между различными субъектами в процессе их деятельности. Они объективно вредны для неопределенно  широкого круга общественных отношений, а их последствия достаточно тяжелы для общества. Повышенная общественная опасность данного преступления отражается и в факте признанием его преступлением международного характера. Преступность как социальное явление имеет межнациональный  характер и в равной степени причиняет  ущерб различным государствам и  обществам, независимо от их социально-политического  устройства. Борьба с национальной преступностью требует совместных усилий и повседневного сотрудничества государств. Это сотрудничество выражается в различных формах, в том числе  в форме разработки и принятия многосторонних договоров, международных  соглашений (конвенций). Ратификация  последних налагает определенные обязательства  на государства-участников соответствующих  соглашений. Естественно, что в орбиту совместных интересов попадают, прежде всего наиболее опасные преступления. Они подразделяются на две большие группы: международные преступления и преступления международного характера (международные уголовные преступления). Ответственность за первую группу деяний (агрессия, нарушение законов и обычаев войны, геноцид, апартеид и т.д.) для физических лиц наступает при условии, что их деяния связаны с преступной деятельностью государств. Преступления международного характера (терроризм, захват заложников, угон воздушного судна, пиратство и др.) непосредственно не связаны с преступной деятельностью конкретных государств, но они, наряду с причинением ущерба национальным интересам, посягают и на различные аспекты мирного сосуществования и сотрудничества государств. Ответственность за эти преступления наступает либо по специальным уставам (Нюрнбергский и Токийский процессы), либо по национальным уголовным законам.

Уже на ранних этапах развития человечества предусматривалась ответственность  за похищение человека, как свободного, так и несвободного (как вещь), однако отдельной ответственности  за захват заложника не существовало. В то же время захват людей, подданных  других стран, а иногда и своего государства, в качестве заложников нередко поощрялся  и был введен в ранг внешней  и внутренней политики.

Одним из первых упоминаний об ответственности за похищение  человека или захват заложников являются Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, XVIII в до н.э.). 

Так, за кражу малолетнего  сына другого человека предусматривалась  смертная казнь.  В соответствии с византийским законодательным  сводом VIII в. Эклога человек, укравший свободного человека и продавший  его, подвергался отсечению руки. За кражу чужого раба  виновный нес  имущественную ответственность. Похищение  монахини или светской девушки и  вступление с ней в половую  связь грозило виновному отсечением носа. Лицо, способствовавшее такому похищению, подлежало изгнанию.

Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало  суровую ответственность.  «Русская Правда» предусматривала два  вида преступлений против личной свободы:

- продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив»);

- лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то 12 грив  за сором»).                       

Строгие наказания за похищения  человека предусматривали Судебник 1497 г., Соборное Уложение 1649 г., Воинский Артикул Петра I.  Однако отдельно ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена  не была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой науке. 

Действия, связанные с  захватом заложников, во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, те есть преступлением. Современное  законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную  ответственность за преступления, связанные  с захватом заложников, а также  похищения человека и лишение  его свободы.

Однако трактовка понятий  «захват заложников», «похищение человека», «лишение свободы» законодателями не всегда дифференцируется.  Так, в  ряде государств наряду с ответственностью за похищение человека и лишение  его свободы предусмотрена самостоятельная  уголовная ответственность за захват заложников.  В некоторых же национальных уголовных законодательствах формулировки преступлений, связанных с похищением человека, фактически включают и захват заложников.

США.  Федеральное уголовное  законодательство США уголовную  ответственность за  похищение  человека и захват заложника не дифференцирует. Так,  в соответствии с   § 1201  Свода законов США (титул 18) тот, кто  незаконно захватывает, лишает свободы, заманивает, похищает, насильно или  обманом увозит, уносит или удерживает какое-либо лицо с целью получения  выкупа или вознаграждения, за исключением  когда такие действия  совершаются  родителями и если такое лицо перевозится  из одного штата в другой или за границу, наказывается тюремным заключением  на любой срок или пожизненно. В  § 1202 предусматривается уголовная  ответственность за владение и распоряжение денежными средствами и иным имуществом, переданным в качестве выкупа или вознаграждение в связи с преступлением, предусмотренным §1201. В соответствии с § 1751 за убийство, похищение или нападение на Президента США или члена его аппарата предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность.

КНР. Своей спецификой в  решении вопросов об уголовной ответственности  за захват заложников обладает уголовное  законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой  можно назвать социалистической.  Там уголовная ответственность  за похищение человека и захват заложника  также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом.

Германия.  Иной поход  к классификации преступных действий существует в Германии.  Современное  уголовное законодательство этого  государства предусматривает самостоятельную  уголовную ответственность за похищение  человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239 а) и захват заложников (§ 239 b). Все  указанные составы содержатся в  разделе XVIII Особенной части УК ФРГ  «Преступные деяния против личной свободы».

Франция. Уголовное законодательство Франции предусматривает ответственность  за похищение или незаконное удержание  человека (ст. 224-1 УК) и за незаконный арест или лишение свободы (ст. 341 УК).

Испания. Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную  ответственность за незаконное преследование  и похищение человека.

Анализ уголовного законодательства наиболее развитых стран показывает, что в них присутствует значительное количество правовых норм, предусматривающих  ответственность за действия, связанные  с захватом заложников, или им подобных. Конкретные составы преступлений расположены  в основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с тем однозначной трактовки  квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава  рассматриваются все сходные  преступные действия. Данное положение  обусловлено в значительной степени  как различием правовых систем, так  и  национально-государственными особенностями  соответствующих территорий.