Виды соучастников преступления

Принуждающие  способы склонения характеризуются  применением физического или  психического насилия к лицу, склоняемому  к совершению преступления.

в) Угроза относится к насильственным способам подстрекательства, которые включают в себя не только угрозу, но и физическое насилие, приказ, понуждение и тому подобное. Под угрозой следует понимать обещание применить физическое или психическое насилие. К подобным способам подстрекательства можно отнести и шантаж, то есть угрозу разгласить какие-либо сведения, компрометирующие исполнителя.

Если  же примененные способы насилия  создают для склоняемого состояние  крайней необходимости, то он освобождается  от уголовной ответственности, а  подстрекатель признается исполнителем.  Характер и степень примененного насилия учитываются при назначении наказания исполнителю. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, тяжких телесных повреждений, влечет ответственность склонявшего по совокупности преступлений.

К иным способам подстрекательства можно отнести  обычное служебное распоряжение, которое не носит обязательного  характера, а также, если этот способ касается мотивов преступления, его  конечных целей, выгод от деяния и  тому подобное. Например, подстрекатель, склоняя субъекта к убийству жены, возбуждает в нем ревность, для  которой в действительности нет  никаких оснований.

При провокации преступления, когда лицо склоняется к совершению преступления для его  последующего изобличения и привлечения  к ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности  как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления [17, с. 205].

Действия  подстрекателя имеют сходство с  действиями организатора, но организатор  возглавляет соучастников, осуществляет руководство ими, действия же подстрекателя  ограничиваются только склонением конкретного  лица к совершению преступления.

Подстрекательство квалифицируется по части 5 статьи 16 и соответствующей статье Особенной  части Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В ряде случаев  законодатель расценивает подстрекательство  к преступлению как самостоятельный  вид преступления (вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления — статья 172 Уголовного кодекса Республики Беларусь; принуждение лица к участию в  преступной деятельности — статья 288 Уголовного кодекса Республики Беларусь). В таких ситуациях, если соучастие состоялось, ответственность должна наступать с учетом идеальной совокупности преступлений [4, с. 117].

 

 

3.4 Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или  орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием  иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы [19, ст. 16].

Пособник — это лицо, выполняющее  при соучастии вспомогательную  роль, выражающуюся в содействии совершению преступления. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно – действие активное, но оно может выражаться в бездействии. Например, колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С., воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна [11, с. 510].

В большинстве случаев пособничество  предполагает совершение активных действий. Путем бездействия пособничество  возможно только когда бездействует и тем оказывает помощь преступлению лицо, обязанное действовать, но не выполнившее эту обязанность. В  преступном бездействии пособничество  возможно только путем активных действий [13, с. 498].

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.

Физическое пособничество —  это предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий или оказание иной помощи другим участникам преступления.

Интеллектуальное пособничество  — дача советов и указаний исполнителю, предоставление информации, например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия и тому подобное.

Разновидностью интеллектуального  пособничества является заранее обещанное укрывательство, то есть заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Интеллектуальное пособничество, выраженное в советах и указаниях, внешне схоже с подстрекательством, но при подстрекательстве совет дается с целью склонить другое лицо к совершению преступления, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся совершить преступление [17, с. 123].

Пособничество — умышленная деятельность. Неосторожное оказание содействия исполнителю не образует пособничества, но при соответствующих условиях может образовывать самостоятельный состав преступления (например, служебная халатность — статья 428 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

В судебной практике нередко возникает  проблема разграничения исполнения преступления и пособничества. При  этом следует иметь ввиду, что пособником должен считаться лишь тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления. Его отличие от соисполнителя состоит в том, что пособник может совершить множество различных действий для успешного осуществления преступления, но, ни одно из них не должно совпадать с объективной стороной преступления.

Пособник никогда не совершает  действий, непосредственно предусмотренных  объективной стороной состава преступления. Из этого правила, однако, имеется  исключение – в случаях, когда  исполнителем преступления является специальный  субъект. Если некто совершил преступление, субъектом которого может быть только специальное лицо, а он свойствами этого лица не обладает, то он не может  быть ни исполнителем, ни соисполнителем, а только пособником.

Так, например, если А. как должностное  лицо содействовал Б., частному лицу в  подделке документа, который мог  составить А. в силу своего служебного положения, то он должен отвечать как  исполнитель должностного преступления, а Б. – только как пособник [3, с. 169].

При определении пособничества  часто решающее значение имеет время  совершения пособником своих действий, поскольку по смыслу статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь пособничество  может быть совершено либо до начала преступления, либо в момент его  совершения, но всегда до его окончания.

С субъективной стороны пособничество  может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат  и желает или сознательно допускает его наступление. Оказание содействия исполнителю преступления по неосторожности не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность – статья  416 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Действия пособника квалифицируются  по части 6 статьи 16 и соответствующей  статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь [12, с. 73].

В данной главе называются виды соучастников преступления и раскрываются их основные черты.

Из всего  выше сказанного можно сделать вывод, что:

Исполнителем  признается лицо, которое:

- Непосредственно совершило преступление;

- Непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими исполнителями;

- Совершившее преступление по средствам использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или с использованием животных.

Организатором признается лицо, которое:

- Организовало преступление;

- Руководило совершением преступления;

- Создало организованную группу или преступную организацию;

- Руководило организованной группой или преступной организацией.

Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Пособником  признается лицо:

- Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации;

- Передачи орудий и средств совершения преступления;

- Оказанием иной помощи для совершения конкретного преступления;

- Лицо, заранее обещавшее скрыть предметы, добытые преступным путем;

- Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудие или средства совершения преступления;

- Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

    Институт  соучастия в преступлении является  одним из самых важных и  сложных в теории уголовного  права. И это неслучайно. Преступная  деятельность, как и всякое творчество  человека, может осуществляться  как в одиночку, так и группой  лиц, и даже определенной организацией  людей с разветвленной деятельностью,  наделенными различными преступными  «правами» и «обязанностями»,  с иерархическим руководством: от  организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

    В  современном уголовном праве  Республики Беларусь назначение  института соучастия состоит  в том, чтобы определить:

1. Объективные и субъективные признаки совместного участия нескольких лиц в совершении преступления в качестве особой разновидности преступного деяния, являющегося объективным основанием уголовной ответственности;
2. Круг лиц, которые, не являясь исполнителями конкретного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями являются его соучастниками и подлежат уголовной ответственности.

    В  соответствии с первым положением, совершение в соучастии преступного  деяния является составляющим (дополнительным) признаком преступного деяния  как основания уголовной ответственности  и должно быть отражено в  квалификации в соответствии  с нормами Общей и Особенной  частей Уголовного кодекса Республики  Беларусь. В квалификации должен  быть отражен факт совершения  преступления в соучастии. При  этом следует учитывать, что  если соответствующий признак  совершения преступления в соучастии  отражен в статьях Особенной  части Уголовного кодекса Республики  Беларусь в качестве конститутивного  или квалифицирующего, то ссылка  на соответствующую статью Общей  части не требуется.

    В  соответствии со вторым положением  круг соучастников преступления  не ограничивается исполнителем (соисполнителями). К соучастникам  преступления относятся также  организатор, подстрекатель и  пособник. Каждый соучастник и  его роль в совершении преступления  должны определяться в строгом  соответствии с признаками, указанными  в статье 16 Уголовного кодекса  Республики Беларусь.

    Также,  следует учитывать, что при  совместной преступной деятельности  усилия виновных объединяются. Каждый  из них выполняет свою долю  единого преступления, чем в большей  либо меньшей степени содействует  осуществлению намерений других  соучастников.

    Исходя  из всего вышесказанного, можно  сделать вывод, что институт  соучастия является неотъемлемой, органической частью системы  норм и институтов уголовного  законодательства. Следовательно, его  цели и задачи определяются  в соответствии с целями и  задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и  свое специальное значение, которое  заключается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет  обосновать ответственность лиц,  которые сами непосредственно  не совершали преступление, но  определенным образом способствовали  его выполнению. Во-вторых, он позволяет  определить правила квалификации  действий соучастников. И, в-третьих,  выработанные им критерии позволяют  индивидуализировать ответственность  и наказание в отношении лиц,  принимавших то или иное участие  в совершении преступления в  соответствии с принципами законности, виновности и справедливости  уголовного законодательства.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Аминов, Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах: Учеб. пособ. / Д.И. Аминов. – М. : Филинъ, 1999. - 432 с.
2. Арутюнов, А.А. Институт соучастия / А.А. Арутюнов // Российский следователь. – 2002. - № 5. - с. 47-49
3. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть: Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. - 288 с.
4. Блувштейн, Ю.Д. Профилактика преступлений: Учеб. пособ. для юрид. вузов и фак. / Ю.Д. Блувштейн. – Минск : Университетское, 1986. - 286 с.
5. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.; институт государства и права / Ф.Г. Бурчак. – Киев : «Навукова Думка», 1969. – 516 с.
6. Грунтов, Н.К. Субъективные признаки соучастия / Н.К.  Грунтов // «Судовы Веснiк». 2006. - № 1. – с. 37-38
7. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика: Учеб. пособ. / Н.Г. Кадников. – М. : НОРМА, 2003. - 144 с.
8. Козлов, А.П. Соучастие: Традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 359 с.
9. Марчук, В. В. Законодательные модели в определении персональной уголовной юрисдикции / В. В. Марчук // Учёные записки Академии экономики и права.  - 2009. - № 1. – с.  44-51.
10. Марчук, В.В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В.И. Марчук // «Судовы Веснiк». – 2006. - № 1. – с. 51-54
11. Назаренко, Г. В. Уголовное право. Общая часть / Г.В. Назаренко. -  М. : ЭКСМО, 2005. – 723 с.
12. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2011. – 1007с.
13. Петрашев, В.Н. Уголовное право. Общая часть / В.Н. Петрашев. – М. : Издательство «ПРИОР», 1999. – 613 с.
14. Примаченок, А.А.Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть: Практ. пособ. / А.А. Примаченок. – Минск : Молодежное науч. об-во, 2001. - 76 с.
15. Савенок, А.Л. Новое уголовное право Республики Беларусь: Общая часть (в определениях и схемах) / А.Л. Савенок. – Минск : ПолиБиг, 1999. - 176 с.
16. Саркисова, Э.А. Уголовное право Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – 592 с.
17. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М. : «Юридическая литература», 1974. – 378 с.
18. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. -  М. : Факел, 1986. – 344 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 13 декабря 2011 г. – Минск : Амалфея, 2011.- 215 с.
20. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, [и др.] ; од общ ред. В.М. Хомича. — Минск : Тесей, 2002. – 496 с.
21. Чурилов, С.Н. Предмет расследования преступления : проблемы, пути решения: Учеб.-практ. пособ. / С.Н. Чурилов. – М. : Маркетинг, 2002. - 76 с.