Виды кражи

Одним из наиболее опасных  преступных посягательств на частную  собственность является кража. Это  совершённое с корыстной целью  противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.

Объективная сторона  кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три  основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного  или других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Кража является тайной, если она совершена: - в отсутствие кого бы то ни было; - в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; - в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; - в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; - в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.

Родовым объектом кражи  являются общественные отношения в  сфере экономики. Видовым – отношения собственности. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.

Субъектом кражи может  быть только физическое и вменяемое  лицо (гражданин РФ, иностранец или лицо без гражданства), совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона  кражи характеризуется виной  в форме прямого умысла и корыстной целью. Корыстная цель заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

В ходе работы были сформулированы следующие предложения:

На наш взгляд, магистральные  трубопроводы являются средством перевозки  груза, видом транспорта (в отличие  от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении. Поэтому мы полагаем, что данное примечание следует сформулировать в следующей редакции: «Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов».

Действующее законодательство позволяет трактовать угон автомобиля по двум принципиально разным статьям УК РФ - 158 («Кража») и 166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»). На мой взгляд, следует признать несостоятельным высказываемое отдельными юристами соображение о якобы целесообразности исключения из УК РФ состава угона, аргументируемое тем, что любой угон – это по существу то же хищение.

Следует сократить перечень санкций ч. 1 ст. 166 УК (штраф до 250000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет либо лишение свободы до 5 лет) и дополнив ее ч. 2 квалифицирующим признаком «с причинением крупного ущерба». Таким образом, ужесточается наказание для лиц, действительно совершивших угон без умысла хищения, и при этом остается возможность избежать лишения свободы за угон недорогого автомобиля (такими преступлениями грешат несовершеннолетние). При этом хищение автомобиля стоимостью более 250 тыс. рублей (чем занимаются исключительно профи) автоматически квалифицируется как тяжкое преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. – 2013. – 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., № 63-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 30 декабря 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

 

Акты высших судебных органов

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. // Российская газета. – 2003. - № 9.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 4.

 

Научные статьи

Научная литература

Учебная литература

Комментарии законодательства

Справочная  литература

 

 

Специальная литература

5.   Безверхов А.Г.  Собственность и имущественные отношения в уголовном праве. // Законодательство. 2002. №12.

6.   Бойцов А.И.  Преступления против собственности.  СПб., 2008.

7.   Болотский Б.С.  Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2007.

9.   Борзенков Г.Н.  Личная собственность под охраной закона. М.: Знание, 1985.

10. Завидов Б.Д. Кража:  уголовно-правовой анализ. М., 2008.

12. Исмагилов Р.Г. Кража  чужого имущества: уголовно-правовые  и криминологические аспекты:  Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.

14. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. –  М.: Юрайт-Издат, 2008.

15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007.

17. Коротенко А.Н. Квалификация  преступлений против собственности,  граничащих со сферой менее  опасных деяний // Российский судья. 2007. № 6.

18. Криминология / Под  ред. А.И. Долговой. М., 2007.

19. Криминология: Учебник  для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.

20. Курс уголовного  права. Особенная часть. Том  4. Учебник для вузов / Под ред.  Н.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М: ЗЕРЦАЛО, 2008.

21. Лопашенко Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. 2003. № 3.

22. Лопашенко Н.А. Преступления  в сфере экономики: авторский  комментарий к уголовному законодательству. Раздел VIII УК (постатейный). М.: Волтерс  Клувер, 2008.

23. Наумов, А.В. Практика  применения Уголовного кодекса  Российской Федерации: комментарий  судебной практики и доктринальное  толкование / Под ред. Г.М. Резника.  – М.: «Волтерс Клувер», – 2008.

24. Новикова Л.В. Особенности  квалификации краж имущества  пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. 2007. N 17.

26. Постатейный комментарий  к Уголовному кодексу российской  Федерации / под ред. Н.А. Громова.  М.: ГроссМедиа, 2008.

27. Савкин Е.В. Кража:  уголовно-правовые и криминологические  аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.

28. Севрюков А.П. Уголовно-правовая  характеристика кражи // Адвокатская  практика. 2003. № 2.

29. Севрюков А.П., Пономарев  П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы  борьбы с хищениями в регионах  России. М., 2008.

31. Состояние преступности  в России. М., ГИЦ МВД России. 2007.

32. Судебная практика  к Уголовному кодексу Российской  Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева  и С.В. Бородина. М., 2008.

34. Уголовное право  России. Особенная часть / Отв.  ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 2008.

35. Уголовное право  России. Часть особенная: Учебник  / Под ред. Л.Л. Кругликова. –  М., 2006.

36. Уголовное право  Российской Федерации. Особенная  часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,  А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.

37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2007.

38. Уголовное право.  Особенная часть: Учебник / Под  ред. Н.И. Ветрова. - М.: Новый Юрист, 2007.

39. Шурухнов Н.Г. Расследование  краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.

 

 

 

 

¹ Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: Юнити, 2009.

² Аванесов Г.А. Вопросы предупреждения преступлений в юридической литературе // Правоведение. - 2006. - №1. - С.152 – 155.

³ Антонян Ю.М. Психология преступления и наказания. – М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

⁴ Корзун И.В. О соотношении уголовного правопонимания и правосознания // Уголовное правопонимание на современном этапе. – 2009. - С.186-191.

⁵ Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательства на чужое имущество // Закон и право. - 2003. - №12. - С.46-49.

⁶ Севрюков, А. П. Актуальные проблемы совершенствования ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность // Российский судья. - 2004. - №7. - С.11-16.

⁷ Халиков К.Х. Уголовное право и процесс. – М.: Юрист, 2005.

⁸ Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Питер, 2008.

⁹ Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М., 2008. – С.34.

¹⁰ Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний // Российский судья. - 2007. - №6. – С.46.

¹¹ Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. – М.: Зерцало, 2004. – С.180.

¹² Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

¹³ Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008. – С.78-79.

¹⁴ Савкин Е.В. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. – Уфа: , 2004.

¹⁵ Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. - 2003. - №2.

¹⁶ Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. – М.: Юрист, 2008. – С.167-168.

¹⁷ Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2009.

¹⁸ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юрист, 2008.

¹⁹ Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М.: Новый Юрист, 2007.

²⁰ Завидов Б.Д. Указ. Соч. – С.206.

²¹ Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс лекций по уголовному праву РФ. Особенная часть. Том 3. – М: ИКД: Зерцало, 2008. – С.266.

²² Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Норма, 2007.

²³ Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: Норма, 2007.