Виды классификаций преступлений в уголовном праве

Таганцев, признавал суждение Росси не совсем справедливым, поскольку законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.4

В советской юридической литературе многие авторы давали положительную оценку принципу классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представлении о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК РФ категорий лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий - предусмотренного наказания.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания. Далее рассмотрим критерии и содержание классификации преступлений.

Глава II. Виды классификаций преступлений в уголовном праве

2.1 Классификация преступлений в современном уголовном праве России

В уголовном кодексе 1996 г. впервые вводится классификация преступлений по двум определенным критериям. Согласно ст. 15 УК РФ 1996 г. выделяются следующие категории преступлений. «1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести  признаются умышленные деяния, за  совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные деяния, за  совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание». 5

До внесения данных изменений в ст. 15 УК РФ, категоризация преступлений была иной. Преступлениями средней тяжести признавались умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышало пяти лет лишения свободы, тяжкими также являлись неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышало десяти лет лишения свободы.

Указанные законодательные изменения, на наш взгляд, представляются достаточно обоснованными. Во-первых, потому что, как правило, по неосторожности могут быть совершены только преступления с материальным составом и без наступления последствий, указанных в законе само по себе деяние уголовной ответственности не влечет. Во-вторых, общее отношение виновного лица к таким последствиям при неосторожных видах вины является отрицательным, в отличие от обоих видов умысла. И, в-третьих, соблюдается принцип обоснованности категоризации, при котором граница между менее тяжкими по характеру и степени неосторожными преступлениями и преступлениями умышленными проведена более рельефно.

Достаточно очевидны и правовые последствия подобного рода изменения принципов категоризации.

Так, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) 6 может быть назначено в качестве дополнительного наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, теперь оно не может быть назначено за совершение неосторожного преступления по закону.

Лица, совершившие преступления по неосторожности, независимо от строгости санкции, теперь будут отбывать наказание только в колониях поселениях (ранее лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет отбывали наказание в исправительных колониях общего режима) в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, и только лишь с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

В соответствии со ст. 77 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, таким образом, в соответствии с положениями, указанными в настоящей статье, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее любое неосторожное преступление, независимо от санкции.

Для лиц, совершивших преступления по неосторожности сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 78 УК РФ, не могут отныне превышать шести лет. 7

Для лиц, совершивших преступления по неосторожности условно-досрочное освобождение применяется отныне после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания. Ранее лица, совершившие преступления небольшой или средней тяжести могли быть условно-досрочно освобождены после фактического отбытия не менее половины срока наказания, а, учитывая, что ранее неосторожные преступления попадали в категорию и тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение могло быть применено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Судимость в отношении лиц, совершивших преступления по неосторожности не может быть погашена позднее трех лет после отбытия наказания.

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, т.е. в том числе и любое неосторожное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, совершивший любое неосторожное преступление может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а также освобожден судом от наказания за совершение неосторожного преступления, за которое может быть назначено наказание более 2-х лет лишения свободы, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Несовершеннолетнее лицо, совершившее любое неосторожное преступление может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания по истечении не менее одной трети срока наказания (ст. 93 УК РФ), освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности по истечении трех лет после совершения преступления средней тяжести (ст. 94 УК России), судимость погашается по прошествии года (ст. 95 УК РФ). 8

Критериями законодательного разделения преступления на категории служит, во-первых, для всех категорий степень общественной опасности преступления, которая, как известно, свое окончательное выражение как раз в санкции статьи и находит, а, во-вторых, форма вины. Так, для первых двух категорий (преступлений небольшой и средней тяжести) форма вины определена в виде, как умысла, так и неосторожности, а для двух других (тяжких и особо тяжких преступлений) - только умысел.

Не согласен с подобного рода положением вещей О.А. Михаль, считающий, что закрепленный законодательно формальный критерий классификации (размер наказания), в отличие от материального критерия классификации (степени общественной опасности) является вторичным.

«Пренебрежение законодателем им же самим введенной классификацией по формальному признаку, - пишет ученый, - привело к тому, что качественно и количественно преступления против собственности наказываются более строго, чем преступления против личности и общественной безопасности». С этим утверждением нельзя безоговорочно согласиться.

Так называемый формальный критерий категоризации преступлений существует достаточно давно и сам по себе отвечает насущной потребности в категоризации. Несогласованность же в санкциях различного рода преступлений, о которых говорит О.А. Михаль, действительно имеет место, однако вызвано, по нашему мнению, это не пренебрежением к законодательной классификации, а невнимательностью законодателя к иного рода классификации, фактически имеющей место в уголовном законе – классификации, основанием которой является социальная ценность объекта посягательства. 9

Высказывает сомнения в обоснованности законодательной классификации и Н.П. Мелешко. По его мнению, Особенная часть УК РФ фактически не соответствует данной классификации, так как, во-первых, в нем имеются статьи, которые вообще не предусматривают наказания в виде лишения свободы (ст.ст. 121 ч.1, 123 ч.1, 125); статьи, предусматривающие меру наказания в виде лишения свободы до 3-х лет, до 6-7-8 лет; без указания низшего предела (ст.ст. 158 ч.1, 160 ч.1); или с его указанием (ст.ст. 158 ч.2, 160 ч.2). «Поэтому, - делает окончательный вывод Н.П. Мелешко, - тяжесть преступления определяется не законом, а по усмотрению суда». 10

Подобного рода утверждения нуждаются в серьезном обосновании.

В силу того, что наиболее распространенными видами санкций в уголовном законе являются относительно-определенные, нижний и верхний пределы которых не всегда точно «вписываются» в законодательно определенные границы категорий преступлений, действительно может возникнуть вопрос о том как быть, если максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное законом, относит его к одной категории (например, к преступлениям средней тяжести), а реально назначенное судом наказание «выводит» преступление в другую категорию (например, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы). Ответ в данном случае является однозначным.

Преступления классифицируются по категориям не усмотрением и желанием суда, а только законодательным установлением. В этой связи является справедливым уточнение, даваемое М.И. Ковалевым и В.Н. Петрашевым: «Следует иметь в виду, что при отнесении того или иного преступления к одному из перечисленных разрядов учитывается санкция, указанная в законе, а не наказание, фактически назначенное судом обвиняемому». 11

Что касается статей, санкции которых верхними или нижними пределами выходят за законодательно очерченные границы, то здесь необходимо следовать следующему логически определенному принципу. Если санкция является относительно-определенной, с указанием только верхнего предела, например, до 8 лет лишения свободы, то данное преступление будет являться преступлением тяжким. Общий принцип определения тяжести преступления нацелен на верхний предел санкции.

Тот факт, что ряд преступных деяний в Особенной части УК РФ не имеет альтернативного вида наказания - лишения свободы, не меняет общего принципиального подхода. Законодатель при установлении оснований категоризации ориентировался на самый тяжкий вид уголовного наказания – лишение свободы, как на наиболее «универсальный», имеющий широкий срочный диапазон, и к тому же наиболее распространенный. Преступления, не имеющие в своей санкции лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Непосредственно же в глаза бросается законодательная неточность несколько иного рода. Часть 1 ст. 15 УК РФ гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления».

Критерий, который законодатель кладет в основание данной классификации, определяется им как характер и степень общественной опасности, однако фактически такими критериями оказываются тяжесть санкции и форма вины. О том, что законодательно отмеченное основание классификации фактически не соблюдается в выделенных категориях преступлений говорят, например, Т.А. Лесниевски-Костарева, Ю.А. Красиков, А.В. Наумов, М.И. Ковалев, В.Н. Петрашев, Г.П. Новоселов.

Так, в связи с вышеуказанной ситуацией Г.П. Новоселов, например, предлагает следующую категоризацию преступлений, в основу которой кладется именно характер правовых последствий совершенного преступления, меняющий и название самих категорий. К первой категории относятся преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание небольшой тяжести, т.е. не превышающее двух лет лишения свободы; ко второй категории относятся преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание средней тяжести, т.е. не превышающее пяти лет лишения свободы; к третьей категории – преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает тяжкое наказание, т.е. лишение свободы не свыше десяти лет; к четвертой – преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает особо тяжкое наказание, т.е. на срок свыше десяти лет либо иное, более суровое наказание.