Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления и личности преступника

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение Глава 1. Понятие субъекта преступления и личности преступника в современном уголовном законодательстве 1.1. Понятие личности преступника: структура и содержание 1.2. Понятие и признаки  субъекта преступления в уголовном  законодательстве 1.3. Соотношение понятий  «субъект преступления» и «личность  преступника» Глава 2. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления и личности преступника 2.1. Характеристика субъекта  преступления по действующему  законодательству Российской Федерации 2.2. Личность преступника  и ее уголовно-правовая характеристика Заключение Список использованной литературы

3   5 5   10   14   17   17   22 28 29

 

 

Введение

 

Актуальность исследования. Каждое отдельное преступление представляет собой акт сознательной человеческой деятельности, который в значительной мере обусловлен сущностью и особенностями лица, его совершившего. Поэтому понять преступление, раскрыть его причины и найти эффективные средства и методы его предотвращения невозможно без анализа субъекта преступления, без изучения личности человека, совершившего преступное деяние.

Субъект преступления как лицо, способное нести уголовную ответственность, характеризуется возрастом и вменяемостью (ст. 19 УК РФ). Возраст и вменяемость, являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом преступления. Однако анализ преступного деяния и выработка мер предупреждения преступлений невозможны без учета всей характеристики субъекта преступления в комплексе, а не только учитывая два основных его признака. Здесь требуется рассмотрение всех социальных характеристик человека, совершившего преступление, т.е. изучение его личности.

В связи с этим изучение субъекта преступления и личности преступника  - проблема весьма актуальная, так как, не зная свойств и характерных особенностей личности преступника, невозможно понять причины преступности, а также вести эффективную борьбу с преступностью.

Цель курсовой работы -  раскрыть сущность и содержание понятий субъекта преступления и личности преступника и дать их уголовно-правовую характеристику. Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи:

-  определить понятие, структуру и содержание личности  преступника;

- проанализировать основные  понятия и признаки субъекта  преступления в уголовном законодательстве;

- изучить соотношение  понятий «субъект преступления»  и «личность преступника»;

- дать уголовно-правовую  характеристику субъекта преступления  по действующему законодательству  Российской Федерации;

- определить уголовно-правовую  характеристику личности преступника.

 Предметом исследования являются положения российского уголовного законодательства, касающиеся субъекта преступления и личности преступника.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с законодательным пониманием субъекта преступления и личности преступника.

Теоретическую базу исследования образовали  работы ученых, выводы которых сформировали доктрину уголовного права по исследуемой проблеме: С.С. Алексеев, А.А. Арзуманян, А.Г. Емельянова, В.Ю. Ерошенко, Л.Л. Кругликов, С.А. Поляков, Р.А. Ромашов, В.П. Ревин, Б.С. Утевский, П.П. Цветков, О.А. Яковлева и др.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход) и частно-научные (исторический, формально-юридический, формально-логический и др.) исследовательские приемы.

Структура работы обусловлена логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих в себе 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

Глава 1. Понятие субъекта преступления и личности преступника в современном уголовном законодательстве

1.1. Понятие личности  преступника: структура и содержание

 

Человеческая личность - это настолько сложное и многостороннее явление, феномен природы и общества, что она является объектом изучения ряда наук, в том числе философии, медицины, социологии, психологии, педагогики и правоведения. Причем каждая из названных отраслей науки изучает свой аспект человеческой личности, свою совокупность качеств и свойств этого многомерного объекта познания. В процессе постоянного углубления познания рассматриваемого объекта появляются новые науки, научные отрасли и направления исследования.

Личность преступника выступает в качестве связующего звена между определенными социальными условиями жизни и преступностью как результат его действий. Личность — сложное и многогранное явление, ее структура включает в себя все те признаки, свойства и иные показатели, которые в совокупности характеризуют лиц, совершивших преступление, и которые так или иначе связаны с антисоциальным поведением, способствуют его совершению или помогают понять причины совершенного преступления. В зависимости от социально-исторических условий, требований социальной практики и уровня научных достижений в разное время по-разному ставился вопрос, что такое личность преступника, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее с тем, чтобы не допустить впредь с ее стороны преступных действий1.

Значение проблемы исследования личности преступника определяется тем, что преступление представляет собой акт сознательной человеческой деятельности, тем самым оно в значительной мере обусловлено сущностью и особенностями личности преступника. Причины отдельного преступления, равно как и причины преступности, невозможно исследовать вне учета личности преступника.

Для личности любого человека, в том числе и преступника, существенное значение имеют, прежде всего, характер и содержание тех общественных отношений, участником которых он является и под воздействием которых формируется. В его социальный статус включаются все те многочисленные социальные связи и роли, в которых он выступает в своей повседневной жизненной практике.

Понятие «личность» является довольно многогранным. Его можно рассматривать с различных позиций: психологической, философской, юридической. Так, Т. Ф. Ефремова определяет личность как:

1) а) совокупность свойств, присущих  определенному человеку и составляющих  его индивидуальность; отдельное  человеческое «Я»; б) образ такого  отдельного «Я», воплощенный в  произведениях искусства;

2) а) человек с точки зрения  черт его характера, поведения, общественного  положения; б) человек с ярко выраженной  индивидуальностью, необыкновенный  в каком-либо отношении;

3) а) человек как член общества; б) человек как юридическое лицо2.

С точки зрения психологии личность - это «относительно устойчивая система поведения индивида, построенная, прежде всего, на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других».3

Важным моментов в этом определении, по нашему мнению, является связь личности и общества. Это также следует из толкования данного понятия с позиции философии, где личность выступает как «продукт общественного развития, субъект труда, общения и познания, детерминированный конкретно-историческими условиями жизни общества»4 (Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. М., 2006. С. 186).

С позиции теории права определение понятия «личность» не противопоставляется вышеизложенным дефинициям, а рассматривается как субъект правоотношений. Так, по мнению российского правоведа доктора юридических наук С. С. Алексеева, личность есть «участник общественных отношений, который по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей».5

Одним из видов правоотношений, возможных в праве, являются уголовные правоотношения, субъектом которых выступает лицо, совершившее преступление. Можно ли сказать, что субъект преступления и личность преступника - это тождественные понятия? Безусловно, рассматриваемые понятия относятся к одному и тому же лицу - к человеку, совершившему преступление.

Личность преступника, по мнению заслуженного ученого, доктора юридических наук, профессора В.П. Ревина, - это «личность лица, совершившего преступление»6. Далее исследователь поясняет: «Это положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О личности преступника можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление. Как бы отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядам, ценным ориентациям он ни характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника»7.

Элементами предмета изучения личности преступника, таким образом, будут выступать стороны личности как совокупности свойств, выражающие отношения человека в соответствующей сфере деятельности. Сферы деятельности предоставляют условия и возможности, в которых с наибольшей полнотой и отчетливостью проявляется та или иная совокупность свойств, являющаяся содержанием определенной стороны личности, выражаются отношения личности к данной деятельности.

Например, содержание такой стороны личности, которая выражается понятием «отношение к труду», применительно к конкретному преступнику может включать следующие сведения: общий трудовой стаж, специальность и род занятий, выполнение непосредственных обязанностей (нормы), соблюдение трудовой дисциплины, повышение квалификации, отношение к товарищам по работе и др. Но возможна такая ситуация, когда преступником окажется учащийся или человек без определенных занятий, бродяга, тунеядец. Тогда содержание этой стороны личности составят совсем иные данные, но и в данном случае она будет изучена и, следовательно, выяснена важнейшая характеристика личности - отношение к труду8.

Положительным моментом такого решения рассматриваемого вопроса будет являться то, что при этом не окажется вне внимания и не останется неизученной ни одна из сторон, включенных в содержание предмета изучения личности преступника9.

Вопрос о предмете и пределах изучения личности преступника как самостоятельной правовой категории не ставился в нашей юридической литературе. Авторы, высказывавшие в той или иной связи свои соображения относительно изучения личности преступника, как правило, связывали это с содержанием общего предмета доказывания. Обычно при этом дискутировался вопрос о том, входят или нет, а если входят, то какие именно сведения о личности преступника в предмет доказывания.

П. П. Цветков вносил предложение расширить содержание общего предмета доказывания указанием на необходимость собирать доказательства установления тождества личности преступника10. Однако это мало что добавило бы по существу к изучению личности преступника, поскольку тождество устанавливается, как правило, по чертам внешности и другим биологическим атрибутам человека, а не по свойствам личности. Главным доводом будет то, что, установив наличие названного тождества, мы выясним лишь, кто именно совершил преступление, т.е. выполним задачу первого этапа в изучении личности, в то время как за этим следует второй и более существенный этап - собирание информации, характеризующей личность, говорящей о том, каков он, субъект, совершивший преступление. Изучение личности преследует решение задачи именно второго этапа, на что данное предложение П.П. Цветкова, в случае его реализации, практически не оказало бы влияния. К тому же неустановление тождества или сомнение в том, что перед судом находится то лицо, за которое оно себя выдает, является настолько очевидным, что его можно отнести к «аксиоматическим» (по терминологии самого П.П. Цветкова), не требующим специального закрепления в законе.

Таким образом, на сегодняшний день в рассматриваемом вопросе о понятии личности преступника четко вырисовываются два момента. Первый - это отмечаемая всеми исследователями-учеными и представителями практики настоятельная необходимость резкого улучшения положения с изучением личности преступника в деятельности органов следствия и суда, и второй - отсутствие достаточно четкой и глубокой теоретической разработки, способной обеспечить эффективное решение вопроса с аргументированным и рациональным предложением о внедрении ее в практику.

Итак, личность преступника - это некий носитель специфических мотивов, свойств, сформировавшихся под воздействием соответствующих социальных элементов. Эта личность, являющаяся субъектом деятельности, познания и общения, конечно, не исчерпывается указанными свойствами, которые, к тому же, поддаются коррекции. В то же время социальный характер личности преступника позволяет рассматривать ее как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт. Включение преступника в активное и полезное групповое общение.

 

1.2. Понятие и  признаки субъекта преступления  в уголовном законодательстве

 

Понимание преступления является одной из ключевых проблем юридической науки. В отечественной правовой науке выделяется два вида противоправных деяний: преступление и проступок. При этом за основу отнесения деяния к числу преступных принят формально-юридический критерий, а именно квалификация деяния в качестве преступления, даваемая уголовным законом (Уголовным кодексом)11.

В юридической литературе можно найти много определений субъекта преступления. Так, Н.С. Таганцев писал: «... Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью к вменению или невменяемостью». Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская рассматривали в качестве субъекта преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Н.Г. Иванов считает, что субъектом преступления должно признаваться физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста. С.В. Максимов полагает, что субъект преступления, это лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленное или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом12.

Н.Ф. Кузнецова и Ю.М. Ткачевский называют субъектом преступления человека, совершившего умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, который достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.