Уголовно-правовая характеристика простого убийства

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

По дисциплине: Уголовное право

 

На тему: Уголовно-правовая характеристика простого убийства

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Голышев Александр Николаевич

студент  IV курса по специальности «Юриспруденция»

зачётная книжка 32090710

группа 3209047019

VIII семестр

 

 

 

 

 

 

г. Ноябрьск

2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение		3-6
Глава 1	Правовая характеристика убийства	7-27
1.1	Понятие убийства по уголовному праву РФ	7-10
1.2	Объективные признаки убийства	10-23
1.3.	Субъективные признаки убийства	23-27
Глава 2	Правовая характеристика умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего	28-58
2.1.	Объективные признаки состава, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ	28-40
2.2.	Субъективные признаки состава, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ	40-46
2.3.	Отграничение умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства	46-58
Заключение Список использованных источников		59-60
		60-66

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Пункт первый ст. 20 Конституции Российской Федерации¹, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

Конституционное положение  о праве на жизнь соответствует  ст. 3 Всеобщей декларации прав человека² и ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах³. Последняя устанавливает, что право на жизнь представляет собой “неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”. Связь права на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается, в том числе, и ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод⁴.

Наряду и во взаимодействии с конституционными и основанными на них социально-правовыми гарантиями права на жизнь положения ст. 20 Конституции подкрепляются и мерами государства, направленными на противодействие смерти не от естественных причин (т.е. не от старости). Охрана права на жизнь представляет одну из основных задач уголовного законодательства. Именно нормы об ответственности за убийство открывают Особенную часть УК РФ, чем подчеркивается приоритетность изложенной задачи.

Продолжающийся до настоящего времени процесс проведения реформ в Российской Федерации объективно обуславливает изменение всей законодательной базы, сформированной в иных экономических и политических условиях, и отчасти действующей на сегодняшний день. Значительным событием при проведении реформ в России явилось принятие 24 мая 1996г. Уголовного кодекса РФ⁵. Это событие было объективно обусловлено, прежде всего, сменой ценностных ориентиров в развитии общества. Принятие Конституции РФ юридически закрепило новые приоритеты в развитии государства и общества и основным из них является защита основных прав и свобод человека. Несомненным представляется тот факт, что без защиты основного и естественного права человека - права на жизнь, бессмысленно было бы говорить о реализации и защите иных прав и свобод человека, таких как права на неприкосновенность, права на отдых, права на свободный и безопасный труд и т.д.

Исходя из этих приоритетов  осуществлено построение не только всей структуры нового УК РФ, но и всего  законодательства России в целом. Именно защита прав человека на сегодняшний  день является основной обязанностью государства. Несмотря на положения ст. 18 Конституции РФ, которые провозглашают права и свободы человека непосредственно действующими (т.е. имеют прямое действие) и определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, эти положения по своей юридической природе являются декларацией. Реализация указанных положений происходит в соответствующих отраслях права и нормативных актах различного уровня. Уголовное законодательство, в соответствии со ст. 2 УК РФ, призвано, в том числе, осуществлять охрану основных прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Охрана основного права человека - права на жизнь, как видно из всего структурного построения УК РФ, является первоочередной задачей УК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, следует отметить, что проблема умышленного  причинения смерти человека, т.е. насильственное и против воли человека лишения его жизни на сегодняшний день очень актуальна. Печальные цифры статистики совершенных убийств за тот или иной период постоянно напоминают о постоянном росте такого рода преступлений, отнесенных действующим законодательством к разряду тяжких преступлений против жизни и здоровья. Исследование вопроса о причинах совершения преступлений предусмотренных ст. 105 УК РФ, их особенностей и характеристики, осуществляется на страницах многих издании и охватывают широкий круг мнений, начиная от исследования психологических аспектов преступников - убийц и заканчивая предложениями ввести соответствующие поправки, как в УК РФ, так и в УПК РСФСР в целях ужесточения наказания для лиц, совершивших умышленные убийства. Однако правовой анализ убийства, как юридической категории, сравнительный анализ указанного состава преступления с иными аналогичными составами, предусмотренными главой 16, разделом 7 Особенной части УК РФ, встречается очень редко в специальных источниках, что обуславливает необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Основной целью настоящей  работы является проведение анализа с правовой точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При написании работы нами были поставлены следующие задачи:

1. Анализ и правовая  характеристика основного состава  преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

2. Правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. 4. ст. 111 УК РФ, т.е. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

3. Провести сравнительный  анализ положений составов преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и п.4. ст. 111 УК РФ.

Решение указанных задач  будет осуществляться по следующим  направлениям: анализ и правовая характеристика элементарного состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, анализ и  правовая характеристика элементарного состава преступления, предусмотренного п. 4. ст. 111 УК РФ, анализ судебной практики по делам из вышеназванных составов преступлений.

 

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

 

1. Развитие определения понятие убийства в истории

уголовного  права России

 

В действующем УК РФ, в  отличие от уголовного закона 1960 г. впервые понятие убийства определено законодательно. Согласно ст. 105 ч. 1 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное определение  является итогом многолетней дискуссии в науке уголовного права, которая развивалась еще с начала 40-х годов. В ней приняли участие многие видные российские ученые в области уголовного права. 

Сам термин “убийство” утвердился в российском уголовном  праве во второй половине XIX века. Согласно Русской правде – это “душегубство”, по Своду законов Российской империи 1832 г. – “смертоубийство”. Неоднократно высказывались мнения о том, что, несмотря на простоту термина “убийство”, он по-разному понимается в различных сферах человеческой жизни. Он имеет научное, правовое, медицинское, бытовое толкование. В уголовном же праве понятие убийства более узкое, так как требует указания на определенные признаки, которые бы свидетельствовали о совершении преступления. В связи с этим многие авторы предлагали свои определения данного понятия.

Исходя из законодательного определения, можно выделить следующие  признаки убийства:

1. Убийство – всегда умышленное деяние.

Законодательное закрепление  данного признака положило конец  многолетней дискуссии по поводу формы вины в таком преступлении, как убийство. Еще в 40-х г.г. профессор М.Д. Шаргородский высказал мнение, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти⁶. Это мнение было почти единодушно отвергнуто всеми российскими учеными в области уголовного права. Так, например, профессор А.А. Пионтковский писал: “Нельзя согласиться с мнением М.Д. Шаргородского, который предлагает под убийством понимать лишь умышленное причинение смерти и не относить к нему неосторожное лишение жизни человека. Признание неосторожного лишения жизни человека не убийством, а каким-то иным, особым преступлением было бы способно лишь ослабить отрицательную моральную оценку этого преступления…”⁷ На этой же позиции стоял и Н.И. Загородников⁸,  В.Д. Меньшагин, М.К. Аниянц, А.Н. Трайнин. Однако следует учесть, что данная точка зрения господствовала в годы “коммунистической морали” и “социалистического уголовного права”, тогда как законодательство многих зарубежных стран резко разграничивало умышленное убийство и неосторожное причинение смерти. В последние годы преобладающей стала иная точка зрения, согласно которой убийством можно считать лишь умышленное действие, причинившее смерть другому человеку.⁹

2. Убийство – причинение смерти другому человеку. По данному признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по уголовному праву России не является преступлением, а также от несчастного случая. Данный признак предлагали ввести в определение убийства многие ученые. Так, по определению С.В. Бородина, “убийство – предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть”¹⁰ Следует учесть, что данное определение также нуждается в доработке, так как понятие “виновное” предполагает как умысел, так и неосторожность, таким образом, сложно отличить убийство от других составов преступлений, предусматривающих в качестве последствий смерть человека.
3. Причинение смерти – необходимое последствие преступления, предусмотренного составом ст. 105 УК РФ. Таким образом, деяние может быть квалифицировано как убийство лишь при причинении насильственной смерти потерпевшему. Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство.
4. В теории уголовного права для полного определения понятия убийства указывается еще на его противоправность (неправомерность), чтобы отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой обороне, исполнении приказа, приговора и т. п¹¹.
5. Убийство человека в отдельных, установленных законом случаях составляет необходимый признак объективной стороны другого преступления. То есть оно рассматривается не только как посягательство на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, террористический акт). А.Н. Красиков писал, что, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства¹². Ранее об этом же говорил Н.И. Загородников, указывая в определении убийства на то, что “причинение смерти является основанием уголовной ответственности”¹³. Мы вполне согласны с данным мнением.

Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно определить как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, когда право  на жизнь является непосредственным объектом преступления.

 

1.2. Объективные признаки убийства

 

К объективным признакам  любого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, относятся объект и объективная сторона.

Объектом преступления признается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягает виновный субъект при совершении преступного деяния.

Правильное определение  объекта преступления имеет немаловажное значение для определения общественной опасности совершенного преступления, точной квалификации и разграничения преступлений.

Преступление, предусмотренное  ст. 105 УК РФ находится в главе  “Преступления против личности”, поэтому  родовым объектом данного преступления являются права и интересы личности.

В теории права существует мнение, что между понятием "человек'' и "личность'' имеется различие. Так, Н.И. Матузов, анализируя их, отмечает: “Личностью не рождаются, ею становятся”. "Личность" - понятие несколько уже, чем ''человек"¹⁴.

Противоположный взгляд на  соотношение понятий "человек" и ''личность" высказывает М.Л. Петрухин, который полагает, что между понятием "человек" и "личность" нет никаких различий и что, по его мнению, Конституция РФ ставит знак равенства между ними¹⁵. 

Естественно возникает  вопрос – а любой ли человек  является личностью? Можно ли, например, признать личностью новорожденного ребенка?

С точки зрения задач  уголовно-правовой охраны такое утверждение достаточно справедливо. Продолжение рода человеческого,  акт рождения нового члена общества имеют непосредственно общественное значение. И факт преобладания на стадии новорожденности биологического момента не свидетельствует о том, что у него отсутствуют социальные качества¹⁶.

К. Маркс писал: ''Мое  собственное бытие есть общественная деятельность…  Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни - даже если оно не выступает в непосредственной форме коллективного, совершаемого совместно с другими, проявление жизни, - является проявлением и утверждением общественной жизни¹⁷." Большинством автором непосредственным объектом такого преступления, как убийство признается право человека на жизнь.

Отсюда вытекает, что  жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны представляет собой социально-биологическую ценность.