Уголовно правовое значение аффекта

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….........2

 

Глава 1. Понятие преступлений против жизни и здоровья совершенного в  состояние аффекта и его общая характеристика………………………………6

 

1.1 История развитие понятия преступления против жизни и здоровья в состояние аффекта и его  источники………………………….………………...6

1.2 Понятие убийства и причинение тяжкого и среднего вреда в состояние аффекта по действующему уголовному законодательству РФ………….…...11

1.3 Основания  противоправного или аморальное поведение потерпевшего. ст. 107 УК и ст. 113 УК РФ……………………………………………...............15

 

Глава 2. Юридический состав преступления предусмотренного ст. 107 и ст. 113 УК РФ………………………………………………………………………..20

 

2.1 Объект преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………………………………………..20

2.2 Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта совершенного в состояние аффекта ….............................................................................................................................22

2.3 Субъект преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………………………..…..24

2.4 Субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………....26

 

Глава 3.Разграничения преступления совершенных в состояние аффекта от смежных составов преступлений……………………………………………….30

3.1. Разграничения состояния убийства в состояние аффекта  со ст.108  и ст. 106 УК РФ………………………………………………………………………..30 3.2. Разграничения состояния причинения среднего и тяжкого вреда здоровью  в состояние аффекта ст.113 УК РФ от смежных составов………..36

 3.3 Юридические ошибки возникающие при квалификации данного преступления и основные проблемы установления аффекта ………………...38

 

Заключение…………………………………………………………………...…..42

 

Библиография……………………………….……………………………………46

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной мною темы «Уголовно-правовое значение аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений.

Новый Уголовный кодекс РФ, начал свое действие с 1 января 1997 года. В нем есть существенные изменения  и нововведения, в том числе  по таким категориям преступлений, как  убийства и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта. Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному кодексу. Именно Уголовный кодекс вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Такое разграничение  отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ и  Всеобщей декларации прав человека.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что  человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции  РФ предусматривает обширный перечень прав и свобод человека, такие как: право каждого человека на жизнь(ст.20), охрану собственного достоинства(ст.21), свободу и личную неприкосновенность(ст.22), неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени(ст.23) и т. д ¹.

Среди которых право  на жизнь занимает особое, первое место, отсутствие этого права делает бессмысленными все остальные права и свободы человека. “Жизнь человека – самый ценный и хрупкий дар природы”² .

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность³.

С учетом этого Уголовный  кодекс РФ выделяет виды  преступлений при смягчающих обстоятельствах. Одними из них является убийство и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта(ст.107 и ст. 113 УК РФ).

В процентном соотношении убийство, совершенное в состоянии аффекта занимает незначительное место. По данным Верховного Суда РФ, всеми судами РФ в 1997г. были рассмотрены уголовные дела о преступлениях против жизни в отношении 22447 человек, из них 1323 человека (5,9%), осужденных по ст.107 УК РФ (среди них 26 человек осуждены за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (по ч.2 ст.107 УК РФ)⁴.

Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались, Таганцев Н.С, Бородин С.В, Владимирский - Буданов Ф, Сысоева Т.В, Красиков А. Н, Сидоров Б.В, Тухбатуллин Р.Р, Шишков А.С . и рядом других авторов.

Для полного и глубокого понимания преступлений, совершенных  в состоянии аффекта нуждается в изучении история возникновения и развития этого понятия в законодательстве.

В детальном изучении нуждается состав преступлений, совершенных в состоянии аффекта (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона),отграничение его от смежных составов преступления и  ошибки возникающие при квалификации данного состава преступления.

Указанными обстоятельствами и определяется выбор темы данной курсовой работ.

Целью данной курсовой работы, с учетом изложенного, будет являться формирование полноценного представления об преступлениях, совершенных в состоянии аффекта.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

-рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта;

-дать понятие преступлений предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК РФ в состояние аффекта по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

-выяснить Основания противоправного или аморальное поведение потерпевшего. ст. 107 УК и ст. 113 УК РФ.

-установить Юридический состав убийства и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в состояние аффекта.

-разграничить состояние аффекта от смежных составов преступления.

Теоретической основой  данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.

Эмпирической  базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики. 

Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта.

Предмет исследования будут составлять: нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.

Курсовая работа по своей  структуре будет соответствовать  поставленной цели и конкретизирующих ее задачам. Она будет состоять из трех глав, заключения и библиографического списка. В 1-й главе будут рассматриваться история возникновения и развития понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта. Во 2-й главе – объективные и субъективные признаки преступлений, совершенных в состоянии аффекта. В 3-й главе – отграничение от смежных деяний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта и его общая характеристика

 

1.1. История развитие уголовной ответственности за совершение преступления в состояние аффекта и его источники

 

Русская Правда, являющаяся одним из древних памятников русского права, содержала в себе первое упоминания об преступлениях в состоянии аффекта. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Объектами преступления были личность и имущество. К смягчающим обстоятельствам при совершении преступления закон относил опьянение преступника. По нормам Русской Правды, преступником может быть только лицо, обладающее свободной волей и сознанием. При совершении правонарушений дееспособными лицами в каждом отдельном случае требовалось присутствие сознания неправоты действия. Точно так же для бытия преступления считается необходимым элементом «злая воля деятеля» . Сознание и воля деятеля могут быть временно парализованы, вследствие чего деяние теряет свой преступный характер; это и есть так называемое состояние аффекта: «если кто ударит другого ботогом… а оскорбленный, не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет»⁵.

В Московском государстве  русское уголовное право вступает в период устрашающих кар: В уголовном праве Московского государства необходимо различать эпоху Судебников (XVI в.) и эпоху Уложения (XVII в.). В Судебнике 1497 г. под преступлением понималось всякое действие, которое так или иначе угрожало государству или господствовавшему классу. В Соборном Уложении 1649 г. к обстоятельствам, смягчающим преступление, относились: состояние опьянения, а также неконтролируемость действий преступника⁶.

В последующие годы, исследуемые  нами уголовно-правовые нормы, нашли отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, но в иной законодательной формулировке. Следует отметить, что состояние сильного душевного волнения учитывалось как в Общей части Уложения в качестве обстоятельства, уменьшающего вину, так и в Особенной части в качестве конструктивного признака состава преступления. Умысел аффектированный по Уложению о наказаниях 1845 г. также характеризовался признаками, относящимися к моменту возникновения умысла, а не к моменту выполнения; его признаком была поставлена наличность запальчивости и раздражения, однако не достигших высшей своей степени или не имеющих патологического характера, в силу которых они исключали бы вменяемость. К смягчающим обстоятельствам, помимо состояния опьянения, относилась также неконтролируемость действий преступника, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Уложение 1845 г. ничего не говорило об аффектах патологических, относительно же влияния аффекта физиологического на степень ответственности содержались особые постановления в п. 5 ст. 134 Уложения и в п. 2 ст. 13 Устава о наказаниях. В обоих этих случаях закон указывал как на условие смягчения ответственности только на одну группу аффектов — на сильное раздражение, и притом по Уложению — если этот аффект был вызван обидами, оскорблениями или иными поступками лица, которому виновный сделал или покусился сделать зло, а по Уставу о наказаниях — если аффект произошел не от вины самого подсудимого.

Большее значения придавала аффектам особенная часть Уложения в большинстве личных преступлений, например при убийстве, при детоубийстве, при оставлении без помощи; если жена в пылу ссоры с мужем убивает ребенка, это убийство будет аффектированным; также безразлично и свойство причины, вызвавшей аффект, так как признак этого вида умысла заключается в наличности аффекта, а не в свойствах повода; поэтому умысел остается аффектированным и тогда, когда повод был настолько значителен, что вывел бы из себя и самого хладнокровного человека, а равно и тогда, когда раздражение объяснялось крайне вспыльчивой натурой виновного или теми обстоятельствами, при которых произошло возбудившее его событие; но, конечно, все эти условия, не изменяя существа аффектированного умысла, влияют на размер наказуемости⁷.

В Уложении о наказаниях содержалась статья 1480, предусматривающая ответственность за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. Так, в ней говорилось: «Кто нанесет кому-либо увечье, более или менее тяжкое, или произойдет неизгладимое его обезображивание без обдуманного заранее намерения, в запальчивости или раздражении, но однако ж, и не случайно, а с знанием последствия сего деяния, тот за сие, смотря по важности нанесенного увечья или обезображивания, по причинам сего раздражения и другим обстоятельствам дела, приговаривается: «к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и к ссылке на житье в Сибирь или к отдаче в исправительные арестантские отделения по пятой степени 31 статьи сего Уложения, или к заключению в смирительном доме на время от восьми месяцев до одного года и четырех месяцев, с потерею некоторых, особенных прав и преимуществ, или же к такому же заключению в тюрьме на время от 4 до 8 месяцев»⁸.

Российской Империи: Свод законов уголовных в ст. 1455 закреплял, что «если убийство учинено хотя не случайно, но в запальчивости или раздражении, и особенно когда раздражение вызвано было насильственными действиями или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный, по усмотрению суда, подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы на время от 8 до 12 лет, или от 4 до 8 лет; или же лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет» Статья 458 Уголовного уложения (высочайше утвержденного 22 марта 1903 года) гласила, что «виновный в убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения, наказывается каторгой на срок не свыше 8 лет. Если такое душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, то виновный наказывается заключением в исправительный дом или заключением в крепость⁹.

Уголовное законодательство периода проведения Великой Октябрьской  социалистической революции содержало также нормы, позволяющие сделать вывод о том, что субъектом преступления могли быть только вменяемые лица. Предусматривая уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений, советский уголовный закон рассматриваемого периода в ряде случаев связывает их наказуемость с той или иной формой виновности.

Впервые указание на состояние  сильного душевного волнения как  на смягчающее обстоятельство появилось  в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, хотя они не были законом, а лишь инструкцией Наркомата. В пункте «з» ст. 12 указывалось, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует учитывать, обнаружены ли в совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности¹⁰.