Уголовная ответственность: понятие, основания и формы реализации

Федеральная служба по интеллектуальной собственности

 

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(РГАИС)

 

Юридический факультет

 

Кафедра Уголовного права и процесса

 

 

 

Курсовая Работа

по дисциплине «Уголовное Право»

на тему:

«Уголовная ответственность: понятие, основания

и формы реализации»

 

 

 

 

        Исполнитель: Лысков И. В.

студент юр-912 гр.

3-го курса очного отделения

 

Научный руководитель:

доцент кафедры

Кузьмин Д. И.

 

 

 

 

Допущено к защите_____________________

 

 

 

Москва

 2011 г.

Содержание

 

 

 

Введение 2

Глава I. понятие уголовной ответственности 5

1.1. История понятия «уголовная ответственность» 5

1.2. Уголовное правоотношение. 6

1.3. Понятие уголовной ответственности. 8

Глава II. Основания уголовной ответственности. 19

Глава III. формы реализации уголовной ответственности 26

Заключение 30

Список использованной литературы 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Уголовная ответственность  является одной из основополагающих категорий уголовного права. И изучение данной темы является важным этапом изучения уголовного права как учебной дисциплины. Ведь предметом данной науки является взаимоотношение между гражданином, который нарушил уголовный закон и государством. За каждое совершенное преступление, в идеале, должна наступать уголовная ответственность, в виде применения в отношении него мер уголовного воздействия.

В современной России сохраняется большое количество правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством, которое служит в качестве как карательных, так и превентивных мер. Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества, становлением гражданского общества и правового государства.

Это свидетельствует о  социальной необходимости юридической  ответственности, ее предназначении в  правовой системе. Самым суровым  видом юридической ответственности  является уголовная ответственность. Проблема уголовной ответственности  является одной из фундаментальных  проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права  затрагивает в конечном итоге  тот или иной аспект уголовной  ответственности, являющейся наряду с  категориями преступление и наказание  центральным понятием уголовного права.

Уголовная ответственность  наступает только при наличии  совершенного преступления. Чтобы выступать  основанием уголовной ответственности  преступление должно содержать все  элементы состава. Если элементы состава  преступления есть, то лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое  выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности  органами следствия, прокуратуры и  суда.

Россия признана правовым государством, а значит, права человека являются для нее высшей ценностью. Привлечение к уголовной ответственности  затрагивает важнейшие права  человека, а значит, перед принятием  решение о привлечении лица к  ответственности нужно тщательнейшим  образом проверить законность и  обоснованность такого решения, проверить  все ли элементы состава преступления присутствуют. Так как лучше оправдать  десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Вопрос о функциях уголовной  ответственности неоднозначен. Как  известно, ответственность выполняет  следующие функции: регулятивная, охранительная, карательная, воспитательная и проч. Однако, наличие данных функций в  уголовном праве является объектом дискуссий.

Основная цель данной работы – рассмотреть, наиболее широко раскрыть термин «уголовная ответственность»

Достижение этой цели возможно при выполнении следующих задач:

1. Дать понятие и подробно рассмотреть термин уголовная ответственность.
2. Рассмотреть основания уголовной ответственности.
3. Определить основные формы реализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

Глава I. понятие уголовной ответственности

1.1. История понятия «уголовная ответственность»

 

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. и Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885г. словосочетание "уголовная ответственность" не употребляется. Нет такого словосочетания и в Уголовном уложении 1903г. В нем иногда употребляется термин "ответственность", но он тождественен термину "наказание". Так, раздел седьмой называется: "Об обстоятельствах, усиливающих ответственность", а раздел восьмой - "Об обстоятельствах, усиливающих наказание". В этих разделах Уложения чаще употребляется термин "наказание" и реже в контексте синонима - "ответственность".

 В Уголовном Кодексе (в дальнейшем - УК) РСФСР 1922 г. термин "уголовная ответственность" также не употреблялся. В нем речь шла только о "наказании и иных мерах социальной защиты". В УК РСФСР 1926г. термин "уголовная ответственность" нашел широкое применение, однако иногда он приравнивался к "мере социальной защиты" (ст. 1), "ответственности" (ст. 3) и "наказанию" (ст. 8).

 С принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года устанавливалось четкое разграничение терминов "уголовная ответственность" и "наказание". Статья 3 Основ определяла: "Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления". Данная формулировка была воспроизведена в уголовных кодексах всех союзных республик СССР.¹

1.2. Уголовное правоотношение.

 

Прежде чем перейти  к понятию предмета уголовного права  следует рассмотреть, что такое  уголовное правоотношение.

Уголовная ответственность  тесно связана с уголовно-правовыми  отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и  реализуется. Под уголовно-правовыми  отношениями понимают урегулированные  нормами уголовного закона общественные отношения между государством и  лицом, совершившим общественно  опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи  с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  УК РФ под угрозой наказания. Время  возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. С этого  же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения  к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения  и уголовная ответственность  с аннулированием правовых последствий  совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового  характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности  загладить причиненный вред, ограничения  досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или  лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа (ст. 91 УК РФ).

Что касается принудительных мер медицинского характера, то прекращение  их применения производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК РФ).

Если было назначено и  реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием  судимости следует связывать  момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Неразрывную связь судимости  и уголовной ответственности  подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК РФ (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости. Судимость имеет  место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно  осужденных (ст. 73 УК РФ), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), и лиц, которым неотбытая  часть наказания заменена более  мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Лицо, освобожденное от наказания, считается  несудимым.²

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с  одной стороны, и лицо, совершившее  уголовно наказуемое деяние, — с  другой. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового  характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений  — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость  лица, согласно ст. 19 УК РФ, являются общими условиями уголовной ответственности. Так же  существует мнение среди  ученых, что третьим субъектом  является потерпевший.³

Еще одним структурным  элементом уголовно-правовых отношений  является объект, т.е. то, по поводу чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения  возникают по поводу уголовной ответственности  и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности  их сторон (субъектов). Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного  лица понести наказание и праве  государства подвергнуть   такое   лицо   наказанию.   Лицо,   совершившее   уголовно   наказуемое   деяние,   наделено определенными  правами, так же как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности. По этой причине следует согласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляют с уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения⁴.

1.3. Понятие уголовной ответственности.

 

Уголовная ответственность, являясь видом правовой ответственности, принадлежит к числу фундаментальных  понятий права. Но ее содержание не было раскрыто, ни ранее действовавшими УК РСФСР, ни вновь принятым УК РФ 1996г., который лишь применяет сам термин «уголовная ответственность».

Например, в ст. 1 УК РФ говорится о законах, предусматривающих уголовную ответственность, в ст. 2 — об установлении основания и принципов уголовной ответственности, в ст. 4 — о лицах, подлежащих уголовной ответственности, в ст. 299 — о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ст. 300 — о незаконном освобождении от уголовной ответственности.

В учебной и научной  литературе понятие уголовной ответственности раскрывается различно. Общим для всех точек зрения является то, что проблема уголовной ответственности рассматривается в рамках уголовно-правовых отношений, возникающих между государством и лицом, совершившим преступление. У государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в то же время обязанность применить именно это воздействие, а не иное, например, предусмотренное санкцией другой нормы, а у лица, совершившего преступление, — обязанность подвергнуться такому воздействию и право на применение именно того воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой нормой.

Одно из разночтений в  понятии уголовной ответственности состоит в том, что именно из указанных уголовно-правовых отношений следует включать в ее содержание. Иными словами, какой элемент этих правоотношений (или в целом все уголовно-правовое отношение) нужно объявлять уголовной ответственностью.

В связи с этим выделяются следующие основные позиции в понимании уголовной ответственности.

Первая предлагает понимать уголовную ответственность как  обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах.⁵

Вторая исходит из того, что под уголовной ответственностью понимается само предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление, — осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость. Например, по мнению Ю.М. Ткачевского, «уголовную ответственность можно определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступления, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ними».⁶

Третья позиция предлагает понимать под уголовной ответственностью все уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов.

Так, И. Я. Козаченко считает, что «уголовная ответственность — это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления и перевоспитания, общего и специального предупреждения, а виновный обязан при наличии возможности претерпеть лишения личного, имущественного или иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление».⁷

Сходную позицию излагает и профессор Б.В. Здравомыслов, предлагающий понимать «под уголовной ответственностью многоэлементное структурное образование, включающее, во-первых, вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице уполномоченных органов, во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершенного деяния и порицание лица, его совершившего, в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру государственного принуждения, в-четвертых, судимость как правовое последствие отбытия наказания»⁸.