Шпаргалка по уголовному праву

 

К ним относятся:

 

корыстный мотив, корыстная цель

 

мотивы национальной, расовой, религиозной  ненависти

 

цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих охрану общественного порядка (ст.317) либо осуществляющих правосудие (ст.295)

 

хулиганские побуждения

 

цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст.304).

 

Корысть – это стремление получить незаконную материальную выгоду для  себя лично или для лиц, в материальном обеспечении которых виновный заинтересован.

 

Хулиганские побуждения – это стремление в вызывающей форме проявить себя перед окружающими, показать своё пренебрежение к нормам морали и правилам общежития.

 

Ненависть – это неприятие одним  лицом другого по каким-либо причинам.

 

Лишённые низменного характера  мотивы и цели. Законодатель не связывает  с ними усиление уголовной ответственности. Это мотивы ревности, ложно понятые интересы службы, дела, личная месть.

 

Эмоции – чувственные отношения  к совершённому деянию влияющее на характер содеянного виновным. А, так  же влияет на степень его общественной опасности.

 

Уголовно-правовое значение как обязательный признак определённых составов преступления имеет только аффект.

 

Аффект – это чрезвычайное сильное  кратковременное эмоциональное  возбуждение, быстро и бурно протекающее, характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого контроля за действиями.

 

При физиологическом аффекте возникшее  состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко  напряжённую) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его  контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определённым торможением интеллектуальной деятельности.

 

Поскольку при физиологической  аффекте не наступает глубокого  помрачения сознания, сохраняется самообладание => не устраняет уголовной ответственности.

 

В действующем УК эмоциональное  состояние лица учитывается в 3-х  случаях:

 

1. убийство матерью новорожденного  ребёнка в психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости  (ст.106)

2. убийство, совершённое в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст.107)

3. причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью в состоянии  аффекта, вызванном аморальными  или противоправными действиями  потерпевшего (ст.113).

 

Патологический аффект вызывает глубокое помрачение, т.е. такое помрачение сознания, которое приводит к потере самообладания  и полному заторможению интеллектуальной деятельности лица.

 

По степени интенсивности и  влияния на психологическую деятельность лица гораздо более значительно.

 

 

35. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами  вины.

 

Согласно ст.27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые  по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом это преступление признаётся совершённым с двумя формами вины.

В целом это умышленные преступления.

Ст.220 УК РФ

Общие признаки:

1. наличие в результате совершения преступления двух последствий

2. сочетание различных форм вины  в отношении этих двух последствий

3. две формы вины могут иметь  место только в квалифицированных  составах

4. неосторожным может быть только  отношение к квалифицирующим деяние признакам

5. преступления с двумя формами  вины отнесены законодателем  к числу умышленных

 

Двойная форма вины – это соединение в одном сложном составе двух различных её форм, из которых одна характеризует психическое отношение  лица к непосредственному, а другая – к отдалённому общественно-опасным последствиям.

 

Преступления с двумя формами  вины не образуют новой формы вины.

 

Сочетание двух форм вины при совершении одного преступления даёт основание  для вывода о том, что налицо преступление, совершённое с двумя формами вины, т.е. с различным психическим отношением к основному составу и к последствиям квалифицирующего состава. По отношению к основному составу имеет место умысел, к последствиям – неосторожность.

 

36. Разграничение косвенного умысла  и легкомыслия.

 

Преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Преступное легкомыслие по своему интеллектуальному моменту характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия.

 

Часто это связано с сознательным нарушением правил предосторожности правил безопасности движения на транспорте, правил обращения с оружием.Косвенный умысел в соответствии с законом имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

 

Основное, главное отличие легкомыслия  от косвенного умысла заключается в  содержании волевого элемента. Если при  косвенном умысле виновный сознательно  допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легко-мыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

 

По волевому моменту преступное легкомыслие косвенный умысел также  различаются между собой, так  как у них разное волевое отношение  к последствиям. При косвенном  умысле лицо безразлично относится  к наступлению общественно опасных  последствий, а при преступ-ной самонадеянности сознание и воля лица не безразличны к возможным последствиям совершаемого им деяния, а направлены на их предотвращение. При этом субъект рассчитывает на конкретные, реально существующие обстоятельства, способные противодействовать наступлению преступного результата, например, на свою силу, ловкость, умение, опыт, мастерство, на действия других лиц, сил природы, машин и механизмов, а также на другие определенные обстоятельства.

 

37. Классификация видов умысла  по времени формирования и степени предвидения общественно опасных последствий.

 

Умысел - форма вины, при которой  лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия  и стремится их вызвать или  сознательно допускает их наступление.

 

 В уголовном праве выделяют  два вида умысла: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность  или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

 

Преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность  наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

 

Классификация умысла в теории уголовного права

 

По времени: заранее обдуманный, внезапно возникший, аффектированный (психологическое состояние, в следствии которого возникает желание совершить преступление)

 

По степени предвидения общественно  опасных последствий: конкретизированный (виновный предвидит наступления  одного последствия), альтернативный (предвидение  в равной возможности нескольких вариантов), неопределенный (лицо видит наступление последствий в общих чертах), неосторожность – преступное легкомыслие, осознает опасность своих действий, и не желает их наступления, стремится предотвратить.

 

 

38. Вина потерпевшего.

 

под «виной потерпевшего» как субъективную сторону деяния жертвы, так и ее аморальное либо противоправное поведение.

 

В УК нет указаний на совершение преступления при наличии взаимной вины причинителя  вреда и потерпевшего. Данное понятие  обычно используется в гражданском  праве. Однако следственно- судебная практика встречается со случаями, когда в содеянном усматривается не только вина субъекта преступления, но и вина потерпевшего. Однако наиболее адекватно специфика субъективного отношения участников криминального события к случившемуся отражается при характеристике содеянного как совершенного при наличии взаимной вины.

 

Под взаимной виной следует понимать такое субъективное отношение участников криминального события к случившемуся, при котором они совершают  преступные действия умышленно либо по неосторожности. Например, взаимная вина в форме прямого неопределенного умысла имеет место у находившихся в состоянии опьянения участников обоюдной драки, в ходе которой они причинили друг другу тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК), средней тяжести вред здоровью (ст. 112 УК), нанесли друг другу оскорбление (ст. 130 УК) и т.п.

 

39. Невиновное причинение вреда.

 

1.Невиновное причинение вреда,  согласно ст. 28 УК, может проявиться  в двух видах. В соответствии  с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается  совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

 

2. Деяние признается также совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее,  хотя и предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить  эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

 

40. Юридические ошибки: понятие,  виды, значение.

 

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

– юридические ошибки – это  неправильное представление лица о  правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния

 

Виды юридической ошибки:

 

1) ошибка в отношении противоправности  деяния – выражается в неправильном  представлении лица:

– о преступности своего деяния –  лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную  ответственность, но УК РФ не предусмотрены (лицо не несет уголовной ответственности);

– непреступности своего деяния –  лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением (незнание закона не освобождает от ответственности);

 

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;

 

3) ошибка в отношении вида  и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на  ответственность, так как вид  и размер наказания находятся  за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.

 

41. Фактические ошибки: понятие,  виды, значение.

 

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств  содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

 

– фактические ошибки – это  неправильная оценка лицом фактических  обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

 

Виды фактической ошибки:

 

1)ошибка в объекте – заключается  в неправильном представлении  лица, совершающего преступление, о  содержании объекта посягательства  как обязательного элемента составов (не влияет на квалификацию);

2) ошибка в предмете – заблуждение  в отношении свойств и материально  выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся  обязательным элементом состава,  влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего  – заключается в том, что  субъект, желая причинить вред  одному лицу, в результате заблуждения  причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;

4) ошибка в характере совершаемого  действия или бездействия. Такого  рода ошибки могут быть двух  видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную  ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом  деле они таковыми не являются –  ответственность наступает за покушение  на преступление;

5) ошибка относительно признаков,  характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

 

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.