Шпаргалка по «Уголовному праву»

В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается  правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем  известном ему готовящемся или  совершенном преступлении.

Не подлежат уголовной ответственности  за недоносительство супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также  священнослужитель за недонесение  о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.

в) Попустительство – форма прикосновенности, связанная с невыполнением лицом, возложенных на него обязанностей, т.е. бездействие. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью предупредить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства. 
Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.

23. Множественность преступлений в уголовном праве. Формы и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой уголовного права.

Множественность преступлений характеризуется определенными юридическими признаками:

 а) совершение  лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

 б) каждое  из преступлений является самостоятельным,  единичным и квалифицируется  по отдельной статье (или части  статьи) уголовного закона;

 в) за  каждым из преступлений, образующих  множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из  факта его совершения.

ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ - это фактические границы, в которых заключено и функционирует  содержание любого понятия. Форма явления  зависит от взаимодействия его элементов  в пространстве и во времени.

• Неоднократность преступлений – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Обязательным признаком неоднократности является последовательное, разновременное совершение лицом двух или более преступлений.

Таким образом,  неоднократность предполагает совершение нескольких тождественных преступлений.

• Совокупность преступлений - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей УК, ни заодно из которых лицо не было осуждено.

Признаки совокупности преступлений:

• совершение лицом двух или более преступлений; 
• ни заодно из преступлений лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них;
• каждое из совершенных преступлений квалифицируются разными статьями (частями) УК.
• Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, значение множественности преступлений заключается в том, что она повышает степень общественной опасности деяний за счет причинения объекту большего вред. Множественность преступлений влияет на механизм карательной политики государства.

24. Понятие необходимой обороны. Право на необходимую оборону. Основания и условия правомерности необходимой обороны. Понятие, виды и значение превышения пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны.

Необходимая оборона – это правомерная защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона  является правом личности. Служебным долгом необходимая оборона является для лиц, в чьи обязанности входит на основании закона или иных нормативных правовых актов борьба с преступностью, охрана интересов личности, общества, государства.

Необходимая оборона правомерна при наличии условий, относящихся к посягательству и к защите. 
1). Посягательство должно быть общественно опасным, наличным, действительным (реальным): 
*Под общественно опасным понимается такое посягательство, которое может причинить существенный вред только охраняемым уголовным правом интересам. 
*Посягательство признается наличным, если оно причиняет вред, еще не закончилось или когда имеется реальная и непосредственная угроза причинения вреда. 
*Посягательство должно существовать реально, а не в воображении лица. В противном случае действия лица будут расценены как мнимая оборона. 
2). Необходимая оборона будет правомерной при соблюдении следующих условий, относящихся к защите:

а) вред должен причиняться непосредственно посягающему, а не третьим лицам;

б) защита не должна превышать пределов необходимой  обороны.

Превышение пределов необходимой  обороны – это явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Различают 2 вида превышения пределов необходимой обороны:

1) Выразившееся  в несвоевременности защиты, то  есть в совершении оборонительных  действий непосредственно перед  возникновением реальной угрозы  нападения или уже после окончания  посягательства;

2) Выразившееся в несоразмерности применяемых средств защиты сравнительно с характером происходившего нападения.

Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности несуществующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.

25. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.

Не является уголовным правонарушением  причинение вреда лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, при его  задержании для доставления государственным  органам и пресечения возможности  совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать  такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Оно является правомерным при соблюдении следующих условий: 
1. задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления).  
2. право на задержание лица возникает с момента совершения преступления. С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается. 
3. вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам, за исключением крайней необходимости. 
4. вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным возможным. 
5. вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен только для достижения цели, указанной в законе. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны. 
6. причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. К примеру, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением или лишение свободы на срок до 2 лет . В случае убийства- от 3 лет.

Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление, отличается  от необходимой обороны тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда

26.Понятие  крайней необходимости. Условия  правомерности крайней необходимости.  Понятие превышения пределов  крайней необходимости. Ответственность  за превышение пределов крайней  необходимости. Отличие крайней  необходимости от необходимой  обороны.

В законе установлено, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости  
Крайняя необходимость может быть признана правомерной при наличии условий, относящихся к грозящей опасности и к действиям, направленным на ее устранение. Прежде всего, опасность должна быть действительной, а не мнимой, существующей только в воображении лица. За вред, причиненный в ситуации мнимой крайней необходимости, лицо будет нести ответственность по правилам фактической ошибки.

К источникам опасности, создающей  состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных  сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические процессы. В отдельных  случаях это могут быть общественно  опасные действия человека.

Вторым условием правомерности крайней необходимости является предотвращение наличной опасности, уже угрожающей в данный момент времени причинением вреда охраняемым правом интересам. 
Третье условие - невозможность предотвратить опасность в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда охраняемым правом интересам. 
Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в  случаях умышленного причинения вреда. По содержанию закона крайняя  необходимость устраняет преступность деяния лишь тогда, когда причиненный  вред менее вреда предотвращенного.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим  основаниям: 1) по источникам опасности  – при необходимой обороне  таким источником является общественно  опасное деяние человека, а при  крайней необходимости опасность  могут представлять как действия человека, так и стихийные силы природы, техника, животные и т.д.; 2) по способу причинения вреда –  при необходимой обороне причинение вреда допускается независимо от имевшейся возможности у обороняющего избежать посягательства или обратиться к органу власти, а при крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности; 3) по направленности причиняемого вреда – при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам; 4) по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда – при необходимой обороне причиненный посягающему вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный, а при крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда, чем вред предотвращенный. 

27. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельство исключающее преступность деяния. Условия правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Отличие оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельства исключающего преступность деяния от крайней необходимости и от задержания лица совершившего преступление.

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, «1. Не является преступлением, причинившее вред охраняемым настоящим кодексом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиненный указанными преступлениями и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступления лиц не могло быть осуществлено иным способом.

2. Положение части первой  настоящей статьи не распространяется  на лиц, совершивших деяние, сопряженное  с угрозой жизни или здоровья  человека, экологической катастрофой,  общественного бедствия или иных  тяжких последствий».

Проводить эти мероприятия  необходимо в строгом соответствии с Законом РК «Об оперативно-розыскной  деятельности» * от 15 сентября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями),