Шпаргалка по "Уголовному праву"

Действие как условие  либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми  свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие)  лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный  риск, возможность вредных последствий.  Если действие было социально  полезным либо социально нейтральным,  оно из дальнейшего установления  причинной связи исключается;

4) необходимо установление  того, было ли правомерное либо  аморальное деяние необходимым  условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание  того, было ли деяние, выполнявшее  роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной  связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее  звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять  в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи  между действием (бездействием) и  последствием и виновной связи между  ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

23. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

Субъективная сторона  является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны: 1) обязательные – вина. Отражает психическое  отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия  либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением  лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

2) факультативные:

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

б) цель преступления – это  представление о желаемом результате, к достижению которого стремится  лицо, совершающее преступление;

в) эмоциональное состояние  – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются  интеллектуально-волевые аспекты  психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

Значение субъективной стороны:

– точное установление всех признаков субъективной стороны  является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении  преступлений, сходных по объективным признакам;

– анализ субъективной стороны  позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

24. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И  ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Вина – обязательный признак  субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит  на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина. Уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная  ответственность за мысли, за опасное  состояние, за убеждение, за случайное  причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме  действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

– интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это  основанная на мышлении способность  человека понимать как фактические  признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения  в этой ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки –  сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание  от действия, выбор и осуществление  определенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые  признаки учитываются законодателем  при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как  обстоятельства, учитываемые судом  в процессе индивидуализации наказания.

Содержание вины:

– это категория для  обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим  интересам. Все это образует и  предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых  и эмоциональных психических  процессов, с помощью которых  различаются внешне схожие, но социально  различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

Содержание большинства  форм и видов вины проявляется  и в предвидении последствий  деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной  ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы  и цель дают возможность разграничить  многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина имеет важное  значение для установления характера  и степени общественной опасности  преступления и преступника, влияя  на квалификацию и определяя  степень ответственности и наказуемости  за содеянное.

25. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. КРИТЕРИИ  ОТГРАНИЧЕНИЯ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО

Преступлением, совершенным  умышленно, признается деяние, совершенное  с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или  неизбежности наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления  общественно опасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого  умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления  общественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий  либо в безразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному  признаку – при прямом умысле  характер предвидения последствий  находится в диапазоне предвидения  от неизбежности до реальной  возможности их наступления. При  косвенном же умысле предвидение  находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку  – при прямом умысле лицо  желает наступления предвидимых  последствий. При косвенном умысле  волевое отношение к последствиям может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

– в безразличном отношении  к возможности наступления побочных общественно опасных последствий  от совершенных действий, когда в  этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов  умысла, указанных в законе, в  теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям формирования  различают:

– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить  преступление, заранее в течение  более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение  совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии  сильного душевного волнения;

2) в зависимости от степени  предвидения субъектом последствий своих действий различают:

– определенный умысел –  характеризуется тем, что при  нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

– неопределенный умысел –  характеризуется тем, что при  нем виновный предвидит, что в  результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

26. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ  ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности  наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности  совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета  на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания  наступления предвиденных общественно  опасных последствий;

– самонадеянного отношения  к обстоятельствам, с помощью  которых лицо рассчитывало не допустить  или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам  интеллектуального критерия легкомыслие  формально совпадает с косвенным  умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и  предвидения. Сознание общественной опасности  и противоправности здесь носит  обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.