Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

В ч. 2 ст. 179 УК РФ закреплены следующие квалифицирующие признаки: принуждение, совершенное с применением насилия (п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ), и совершенное организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ).

Ст. 179 УК РФ применяется  при отсутствии признаков вымогательства. Согласно общепринятому мнению вымогательство (ст. 163 УК РФ) отличается от принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ: 1)использованием понятия «принуждение», 2)иной характеристикой предмета преступления и содержания требований, 3)принуждение не направлено на изменение отношений собственности.

Предлагаем проводить  различие данных составов по объекту  посягательства. Объект вымогательства – отношения собственности, принуждения  к сделке – отношения в сфере экономики. Совершая акт принуждения, лицо заинтересовано в отношениях, которые должны возникнуть, что проявляется в положительных последствиях, наступающих для потерпевшего в случае выполнения преступником своих обязанностей по сделке. Принуждая к совершению сделки, преступник представляет эквивалент, чего нет при вымогательстве. Сделка, заключенная при принуждении, всегда будет недействительной, но не мнимой, так как виновное лицо действительно желает возникновения прав и обязанностей. Акт вымогательства будет мнимой либо притворной сделкой.

 

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) – Российская газета, № 7, 21.01.2009
2. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) ― Собрание законодательства РФ от 17.06.1996г., № 25, ст. 2954
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 69 от 29 фев. 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 8. – С. 8-9.

 

4. Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М.: Инфо-Р, 2002. – 322 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2012. – 1296 с.
6. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК) / Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 235 с.
7. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания / Н. А. Лопашенко. – Саратов: СГАП, 1997. – 256 с.
8. Минахина Т. Сделка дело добровольное? Или ст. 179 УК РФ // Т. Миханина // Бизнес-адвокат. – 2010. - № 18. – С. 17-19.
9. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2: Особенная часть / А.В. Наумов. – М.: Проспект, 2010. – 752 с.
10. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2006. – 153 с.
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 695 с.
12. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Изд. 2-е, перераб. – М.: Норма, 2007. – 836 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра, 2011. – 838 с.
14. Устинова Т. В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. /Т. В. Устинова Законность. М., 2010. – № 9. С. 15-16.
15. Устинова Т. Д. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности / Т. Д. Устинова Закон и право. М., 2003. – № 3. – С. 54-58.

Размещено на Allbest.ru

¹ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 311

² Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.А.Красикова. М., 2007. С. 560

³ Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.А.Красикова. М., 2007. С. 562

⁴ Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. И.А. Максимова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005. С. 364.

⁵ Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания / Н. А. Лопашенко. – Саратов: СГАП, 1997. – 256 с.

⁶ Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. М., 2008. С. 191.

⁷ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. С. 205

⁸ Новицкий И.Б. Римское право. М., 1998. С. 157.

⁹ Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. М., 2008. 192.

¹⁰ Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. М., 2008. 192-193.

¹¹ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. С. 206.

¹² Лопашенко Н.А. Указ. соч. М., 2008. С. 193.

¹³ Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. М., 2009. 194.

¹⁴ Устинова Т.В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Законность. М., 2010. № 9. С. 15-16.

¹⁵ Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 294-295.

¹⁶ Лопашенко Н.А. Указ. соч. М., 2009. С. 194.

¹⁷ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник  / под редакцией А.И. Чучаева. М., 2012. С. 498.

¹⁸ Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.П. Новоселов. М., 2010. С. 293-294.

¹⁹ По материалам “Правозащитной сети” // www. online.stack.net

²⁰ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова.  М., 2009. С. 259.

²¹ Минахина Т. Сделка  дело добровольное? Или ст. 179 УК РФ // Бизнес-адвокат. М., 2010. № 18. С. 17-19.

²² Постановление Президиума Верховного Суда Рос.Федерации № 69 от 29.02.2012 г. // Бюл. Верховного Суда Рос.Федерации.  М., 2012. № 8. С. 8-9.