Причинная связь в уголовном праве

Подводя итог, можно сказать, что решение проблемы причинной связи представляется очень важным для уголовного права.

Правовая наука не должна создавать никакого особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Работники органов следствия и суда, устанавливая причинную связь между поведением обвиняемого и наступившими вредными последствиями, могут руководствоваться теми же общими положениями философии, что и специалисты других отраслей знаний при решении вопросов причинности в своих областях.

Рассмотренные в работе разнообразные теории причинной связи в уголовном праве еще раз подчеркивают дискуссионность данной проблемы, отражают ее многогранность и взаимосвязь с другими институтами уголовного права.

Думается, что из всех рассмотренных теорий причинности именно теория необходимого условия наиболее полно отражает объективный и всеобщий характер причинной связи между совершенным деянием и наступившим преступным результатом, в большей степени соответствует принятому в философии и юриспруденции определению понятия причины. Хотя в юридической литературе высказывается мнение, что теория необходимого условия как бы расширяет круг деяний, которые можно признать причиной наступившего результата, а, следовательно, и расширяет круг лиц, которые должны нести ответственность согласно этой теории, это не является ее отрицательной чертой. Наоборот, это позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, в какой бы отдаленной связи с последствием ни находилось и их деяние: соучастников, посредственных причинителей и др.

Правоприменительная практика показывает, что суды пытаются зачастую обосновывать отсутствие в том или ином случае состава преступления именно отсутствием причинной связи как необходимого признака материальных составов, в то время как причинная связь объективно присутствует, и обоснование отсутствия состава преступления должно быть сделано, опираясь на такие признаки субъективной стороны, как возможность предвидения лицом последствий совершаемого им деяния и отражение причинной связи между совершенным им деянием и наступившим последствием в сознании лица. Вероятно, это связано со сложностью оценки субъективной внутренней стороны совершенного деяния, отсутствием ее прямого проявления в объективной реальности, а, следовательно, и невозможностью однозначно определить ее характер. Важную роль при этом играет дискуссионность проблемы причинной связи, что позволяет судебно- следственным органам относить именно на счет этой дискуссионности свой отказ от решения проблемы причинной связи в конкретных дела.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

 

Судебная практика

1. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: Проспект, 2000.
2. Судебная практика по уголовным делам. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации. – М., Экзамен, 2001.

 

Литература

1. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. – М., 1958.
2. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.
3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.
4. Курс советского уголовного права (Общая часть). Т. 1 / Отв. ред. Р.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л., 1968.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002.
6. Малинин В.Б. Причинная связь: вопросы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – СПб, 1999.
7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 1996.
9. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса, 1917.
10. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. – М., 1980.
11. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 1997.
13. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. – СПб., 2004;
14. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957.
15. Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.
16. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

1 Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. – М., 1958.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР 
(РФ) по уголовным делам. – М., 1997.

3 Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. – М., 1958.

4 Введению в философию / Под ред. П. Апрышко, А. Поляков. – М.: Культурная революция, Республика, 2012 г. – 656 с.

5 Курс советского уголовного права (Общая часть). Т. 1 / Отв. ред. Р.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л., 1968.

6 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 207.

7 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР 
(РФ) по уголовным делам. – М., 1997.

8 Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961

9 Мокринский С.П., Матаисов И. Преступления против личности. – Харьков, 1928

10 Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

11 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. – СПб., 1911

12 Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957.

13 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. – М., 1994

14 Познышев С.В. Уголовное право. Очерки основных начал Общей и Особенной части. – М., 1923

15 Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961

16 Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961

17 Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. 1950. № 1.

18 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.,1960

19 Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961

20 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957

21 Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.