Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии

Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения.

Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ)3 или предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ).4 На этой стадии судья может принять одно из следующих решений:

– о назначении судебного заседания;

– о возвращении дела прокурору;

– о приостановлении производства;

– о направлении дела по подсудности;

– о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 236 УПК РФ).5

Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК РФ).6

На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.7

 

3- гл. 33 УПК РФ , 4- гл. 34 УПК РФ,

5- ст. 236 УПК РФ, 6- ст. 231 УПК РФ,

7- ст. 236 УПК РФ

 

Второй стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. 35–39 УПК РФ).8 Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В УПК РФ впервые предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).9

Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл. 43 УПК РФ).10

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).11

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 48,49 УПК РФ).12

 

 

 

 

 

 

 

8- гл. 35–39 УПК РФ, 9- гл. 40 УПК РФ, 10- гл. 43 УПК РФ,

11- гл. 46 УПК РФ, 12- гл. 48,49 УПК РФ

3. Основания и порядок применения мер пресечения, виды мер пресечения.

Меры пресечения в уголовном процессе (ст. 89 УПК РФ) 13 – это указанные в законе средства воздействия на обвиняемого (подозреваемого), применяемые при наличии достаточных данных о том, что указанные лица могут:

а) скрыться от дознания, предварительного следствия и суда либо воспротивиться исполнению приговора;

б)  воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу;

в) продолжить преступную деятельность;

Меры пресечения являются разновидностью мер процессуального принуждения и предназначены для устранения препятствий, которые могут возникнуть при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.  К общим признакам мер уголовно – процессуального принуждения относится, то, что они:

1. Применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер;
2. Применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий;
3. Применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства;
4. Имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства;
5. Применяются при наличии предусмотренных законом оснований и в порядке, гарантирующим их законность и обоснованность;
6. Имеют особое содержание и характер;

Общим для всех мер уголовно – процессуального принуждения является возможность их осуществления не зависимо от воли и желания лица, к которому они применяются.

 

 

13- ст. 89 УПК  РФ

Все меры уголовно – процессуального принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. К последним относится: задержание лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК РФ), отстранение обвиняемого от должности (ст. 153 УПК РФ), выемка предметов и документов (ст. 167 УПК РФ), привод (ст.73, 147 УПК РФ), прослушивание телефонных и иных переговоров, получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК РФ), освидетельствование (ст. 181 УПК РФ), устранение лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка (ст. 263 УПК РФ) и др.14

Уголовно – процессуальный закон предусматривает целую систему мер пресечения:

- подписка о невыезде (ст. 93 УПК РФ)

- личное поручительство (ст. 94 УПК РФ)

- поручительство общественной  организации (ст. 95 УПК РФ)

- заключение под стражу (ст. 96 УПК РФ)

- залог (ст. 99 УПК РФ)

- наблюдение командования  воинской части (ст. 100 УПК РФ)

- отдача несовершеннолетнего  под присмотр (ст. 394 УПК РФ)

Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Основаниями применения к лицк мер пресечения является:

- привлечение лица в  качестве обвиняемого и наличие  данных, указывающих на необходимость  ограничения свободы обвиняемого (ст. 89 УПК  РФ).15

 

 

 

 

 

14- ст. 73, ст. 122, ст. 147, ст. 153, ст. 167, ст. 186, ст. 263 УПК РФ

15- ст. 93 – 96, ст. 99, ст. 100, ст. 394 УПК РФ

Иначе говоря, обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, что воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а так же может помешать обеспечению исполнения приговора.

Основания избрания мер пресечения – это совокупность условий, учитываемых при избрании мер пресечения. Их можно подразделить на процессуальные и фактические.

Процессуальное основание – наличие обвинения, задержания или избрания меры пресечения.

Фактическое основание – это наличие соответствующих данных, указывающих на необходимость ограничения свободы обвиняемого.

В ст. 92 УПК РФ закреплено: «лицо производящее дознание, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление, а суд – мотивированное определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается данное лицо, и основание для избрания примененной меры пресечения. Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения».

 Таким образом, основание избрание меры пресечения не есть само постановление. Постановление – это основание реализации меры пресечения, к примеру содержание под стражей подозреваемого, обвиняемого (ст. 5 закона РФ «о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Основанием избрания меры пресечения может быть только то, что предшествовало составлению постановления (определения).

Применение меры пресечения при наличии к тому оснований является не только правом, но и обязанностью лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Расследуя преступления, следователь изучает обстоятельства происшествия имевшего место в прошлом. При решении вопроса о мере пресечения ему приходится оценивать так же будущее поведение лица, к которому применяется мера пресечения. Исходными данными в оценке этого поведения служат собранные по делу доказательства, характеризующие тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, характер его вины, намерения в связи с привлечением к уголовной ответственности и т. д. для правильного и обоснованного решения о мере пресечения, необходимо дать оценку всех фактических обстоятельств дела и на основании собранных доказательств сделать вывод о возможном поведении обвиняемого (подозреваемого), делающего необходимым применения к нему меры пересечения. 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16- Ткачёва Н. В.Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Научный редактор А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2010.

4. Условия задачи:

К Васильеву, обвиняемому в совершение кражи, следователь решил применить меру пресечения в виде личного поручительства. Вызванный по инициативе следователя повесткой мастер цеха Иванов, в подчинении которого работал обвиняемый, дал согласие поручиться за надлежащее поведение Васильева во время предварительного следствия, и следователь вынес постановление о применении этой меры пресечения.

Однако спустя 12 дней Васильев совершил новое преступление.

Вопрос:

Соответствуют ли требованиям закона действия следователя? Какая мера пресечения в отношении Васильева может быть применена в дальнейшем?

Каков порядок применения меры пресечения в виде личного поручительства?

Ответ:

Соответствует. Личное поручительство. В соответствии со ст. 103 УПК личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверие лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств. Перечень обязательств приведен в ч. 2 и ч. 3 ст. 102 УПК и совпадает с обязательствами, которые предусмотрены для подписки о невыезде.

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Избирая эту меру пресечения, следователь, дознаватель должны доверять поручителю и быть уверены в том, что он обеспечит надлежащее поведение и явку по вызовам подозреваемого, обвиняемого. В противном случае они вправе отказать в применении такой меры пресечения. Поручителю разъясняется существо подозрения или обвинения в том объеме, в котором это посчитает необходимым следователь, дознаватель. Также ему разъясняются обязанности и ответственность поручителя в связи с выполнением личного поручительства.

В случае невыполнения поручителем своих обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей. Данное взыскание налагается судом на основании определения или постановления самого суда либо соответствующего протокола о нарушении, составленном дознавателем, следователем (ст. 118 УПК). В дальнейшем мера пресечения в отношении Васильева может быть применена в виде заключение под стражу. Эта мера пресечения по УПК по-прежнему остается самой суровой. В соответствии с законом оно может быть применено в отношении подозреваемого, обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Таким образом, сначала следователь, дознаватель должны обсудить возможность применения к подозреваемому, обвиняемому всех иных мер пресечения (домашний арест, залог, подписка о невыезде, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним, наблюдение командования воинской части). И если они придут к выводу о невозможности избрания перечисленных выше мер пресечения, то тогда возможно применение заключения под стражу.17