Понятие рецидива преступлений

- Признание рецидива преступлений  влечет за собой определенные  правовые последствия, связанные не только с назначением наказания и его исполнением, но и с освобождением от наказания

- Рецидивы учитываются судом при назначении наказания за вновь совершенное преступление в виде обстоятельства, отягчающего ответственность.

- Непосредственные цели уголовно-правовых  мер борьбы с преступностью  состоят в обеспечении социальной  интеграции, воспитательном воздействии на население, в исправлении осужденных и предупреждении преступлений со стороны как осужденных, так и неустойчивых лиц. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью осуществляются законодательными и правоохранительными органами. Выполняемые ими при этом функции состоят в нормотворчестве, обеспечении дознания и предварительного следствия, отправлении правосудия и исполнении наказаний.

- Интересы эффективной уголовно-правовой  борьбы с рецидивной преступностью  требуют, чтобы при равенстве оснований уголовной ответственности несудимых лиц и неоднократно судимых закон обеспечивал более строгую уголовную ответственность последним. Усиление ответственности за рецидив осуществляется действующим уголовным законодательством путем: запрещения применять нормы об освобождении от наказания и уголовной ответственности; установления более строгих акций за ряд преступлений, совершенных особо опасными преступниками, специальный (однородный предшествующему) рецидив некоторых преступлений и за повторное совершение однородного преступления, что охватывает и специальный рецидив; определения более строгих режимов исправительно-трудовой колонии для преступников, повторно направляемых в места лишения свободы; запрещения или ограничения применения норм об условно-досрочном освобождении от наказания.

- Исправительно-трудовые учреждения  постоянно изыскивают пути усовершенствования  процесса исправления и перевоспитания  осужденных. Однако надо всегда  быть готовыми к тому, что часть  осужденных не исправится. Это  в первую очередь те, кто злостно нарушает режим, уклоняется от общественно полезного труда. Вполне возможным (хотя и не ошибочным) будет предположение о том, что после освобождения из мест лишения свободы они вновь совершат преступления. К неоднократно судимым лицам, отбывшим наказание, но, судя по их поведению в местах лишения свободы или вне этих мест, не исправившимся, необходимо применять предусмотренные законом профилактические меры.

В общем рецидив преступлений сегодня это, пожалуй, одна из тех проблем, которые подлежат более конкретному и тщательному изучению, так как существует несоответствие наказаний за рецидив и обычное (первичное) преступление,  есть переплетение рецидива с неоднократностью. Необходимо уделить внимание и мерам социальной адаптации, так как часто именно ее не хватает преступникам. Причин и условий рецидива не мало, однако основной из них остается – отношение общества к рецидиву и лицам имеющим судимость. Все это вместе взятое необходимо учитывать в будущих правовых нормах уголовного законодательства и результат напрямую будет зависеть от того какое внимание будет уделено этим вопросам.    

В связи с вышеизложенным, предлагается внести следующие изменения в уголовное законодательство Республики Казахстан:

1. Анализ норм Особенной части  УК РК показывает, что наиболее значимым с точки зрения влияния на уголовную ответственность является специальный рецидив. Будучи предусмотренным в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность при совершении отдельных видов преступлений, рецидив предопределяет квалификацию по более строгой норме. Что касается общего рецидива, то действующее законодательство предусматривает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

2. В законодательном определении  простого, опасного и особо опасного  видов рецидива имеется определенный недостаток, заключающийся в том, что в одних случаях указывается на вид наказания, назначаемого виновному и учитываемого при признании рецидива, в других же случаях не указывается. Это обстоятельство затрудняет применение положений закона о рецидиве на практике и требует внесения определенных изменений в данный закон.

3. В порядке de lege ferenda предлагается использовать следующие способы определения видов рецидива:

- Рецидив преступлений признается  простым, если лицо имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершит умышленное преступление. Для признания содеянного простым рецидивом не имеет значения категория преступлений и вид наказания, назначенного как за ранее, так и за вновь совершенное преступление, если только это не охватывается опасным или особо опасным рецидивом.

- Рецидив преступлений признается  опасным: а) при совершении умышленного  преступления небольшой либо  средней тяжести, если ранее это  лицо два раза было осуждено  к лишению свободы за преступления небольшой либо средней тяжести; б) при совершении лицом тяжкою преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

- Рецидив преступлений признается  особо опасным: а) при совершении  умышленного преступления любой категории, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленные тяжкое или средней тяжести преступления; б) при совершении тяжкого преступления, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление к лишению свободы; в) при совершении особо тяжкого преступления, если лицо ранее было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

- При определении опасного и  особо опасного рецидива преступлений осуждение к лишению свободы за ранее совершенное преступление следует связывать с реальным отбыванием этого наказания в исправительном учреждении соответствующего вида.

4. Предлагается сохранить понятие  рецидива преступлений несовершеннолетнего, а указанное в ч. 4 ст. 13 УК РК ограничение о не учете судимости изложить в статье 59 УК РК «Назначение наказания при рецидиве преступлений».

5. Дополнить статью 80 УК РК «Назначение наказания несовершеннолетнему», следующими двумя положениями, изложив ее в следующей редакции:

1). При назначении наказания  несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 52 настоящего  Кодекса, учитываются условия его  жизни и воспитания, уровень психического  развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

2). При назначении наказания  несовершеннолетнему при рецидиве  преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершаемых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

а) срок и размер наказания при опасном рецидиве преступлений не могут быть ниже одной третьей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

6. Несовершеннолетний возраст как  смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

7. Предлагается следующая редакция статьи 84 УК:

"Условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания может  быть применено к лицам, осужденным  к лишению свободы или исправительным  работам за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия: а) не менее одной третьей срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее двух третьих срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление и при рецидиве.

 

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан: По состоянию на 1 января 2007 г. – Алматы, 2007г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (комментарии, текст). – М., 1998. – 286 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. – А., 1998. –288 с.
4. Закон Республики Казахстан «О занятости населения» (сборник нормативных актов). - Астана. – 2005г. 

 

Учебники:

5. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Гаухмана Л.Д. – М., 1999. – 784 с.
6. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. – М., 1997. – 516 с.
7. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. В.И. Ткаченко. – М., 1999. – С.282.
8. Уголовное право: Курс лекций: Общая часть. – М., 1996. – С.323.
9. Уголовное право. Словарь-справочник /Автор-составитель – Лесниевски-Костарева Т.А.  – М., 2000. – 432 с.

 

Монографии, выступления:

10. Ахметов Б. И. Уголовное право. Учебное пособие.
11. Наумов А. В.  Основные концепции современного уголовного права.
12. Джекибаев У. С. Основы, принципы уголовного права.
13. Камишан С. В. Практикум.
14. Поленов Г. Ф. Уголовное право РК.
15. Дулатбеков Н. О. Преступление и наказание (практика по общей части)
16. Нарикбаев М. С. Сарсенова Д. Уголовное право общая часть.
17. Онгарбаев Е. А., Есмагамбетов К. Б. Тяжкие преступления по уголовному праву РК.
18. Бегалиев К.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. - Алма-Ата, 1980.-С. 53.
19. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и особенная часть уголовного права.
20. Борьба с антиобщественным образом жизни несовершеннолетних // Органы внутренних дел Казахстана в XXI веке: Проблемы подготовки кадров и перспективы реформирования: Материалы научно-практической конференции. - Алматы: Академия МВД РК, 2000. - С. 216-221.
21. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Саратов, 1984. – С.27.
22. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений. – Саратов, 1993. – 186 с.
23. Гальперин И.М. Множественность преступлений // В кн.: Советское уголовное право. – М., 1974. – С.249-265.
24. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Свердловск, 1990. – С.64.
25. Долгова А.И Криминологические проблемы взаимодействия социальной среды и личности: Автореф. дис. д.ю.н. -М., 1980.-С. 18-19.
26. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д., 2002. – 320 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. – Алматы, 2000. – С.35.
28. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления: Учебное пособие. - Шымкент, 2002. - 30 с.
29. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1989. – 231 с.
30. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1988. – 128 с.
31. Литвинова Т.А. Проблемы борьбы с рецидивом преступлений среди несовершеннолетних: Автореферат. – Алматы, 2002. – 23 с.
32. Накипов Б. Предупреждение рецедивной преступности органами внутренних дел Республики Казахстан: Автореферат. – Алматы, 1996. – 26 с.
33. Нарикбаев М.С,, Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процёссуального законодательства Республики Казахстан.-Астана, 1999.-C.416.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.,1996. – 640 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1.  / Под ред. П.Н. Панченко. – Н.-Новгород, 1996. –- С.47-48.
36. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних за рецидив преступлений: Учебное пособие. - Шымкент, 2002. - 30 с.
37. Посмаков П. Тюремный синдром. - Астана, 2001. - С.9-15.
38. Предупреждение рецидива преступного поведения несовершеннолетних //Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости: Материалы международной научно-практической конференции. - 4.1 - Алматы: Академия МВД РК, 2001. - С.295-298.
39. Программы наблюдения за рецидивистами в США (по материалам научных публикаций) // Проблемы науки в Казахстане (Вопросы теории и практики): Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. – Алматы, 1997. - С. 60-65.
40. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999. – С.306.
41. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1997. – 183 с.
42. Хохряков Т.Ф. Парадоксы тюрьмы. -М., 1991. -С.75.
43. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы, 1997. – С.8.
44. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. - М., 1985. - С. 247.

 

Статьи, публикации в периодических изданиях:

45. Айтмухамбетов Т. Неправильное применение уголовного закона // Правовая реформа в Казахстане. – 2004. - № 2. – С.15-18.
46. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. -  2001.- N 6. – С.15-17.
47. Бойко В. Важный шаг на пути интеграции // Юридическая газета. – 2002. – 23 окт. – С.1.
48. Ештаев Е. Теоретические проблемы некоторых видов рецидива преступлений // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. – 2004. - № 2 (30). – С.149.
49. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. – 1999. - №8. – С. 30-35.
50. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. - № 9. – С.35.
51. Проблемы предупреждения антиобщественного образа жизни в воспитательных колониях // Правовая инициатива. - 2002. - № 9.
52. Причины правонарушений, совершаемых подростками // Мир закона -2002. - № 8. - С.23-26.
53. Савин В. Увольнение работника за хищение по месту работы и рецидив преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 3. – С.114-115.
54. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000.  - №7. – С.46.
55. Семья замедленного действия // Юридическая газета. - 2002. - № 37. - 11 сентября. - С.2.
56. Фаткулин А. К вопросу о дополнительных средствах дифференциации уголовной ответственности // Фемида. – 2003. - № 8. – С.18-24.
57. Чукмаитов Д.С. некоторые проблемы ответственности несовершеннолетних в случае множественности преступлений // Право и государство. – 2003. - № 1. – С.32-34.

 

Судебная практика:

58. Бюллетень ВС РК. – 2003. - № 5. – С.26.
59. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 6. – С.27.
60. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 10. – С.36-37.
61. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 10. – С.37.

 

1 Нарикбаев М.С,, Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процёссуального законодательства Республики Казахстан.-Астана, 1999.-C.416.

7 Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. – С. 15

8 Аристотель. Никомахова этика // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999. Т. 1. – С. 91

9 Тлеухан Р. Проблемы расследования и предупреждения преступлений, совершенных организованной группой в денежно-кредитной сфере. Алматы: Гридан, 1998. – С. 57