Понятие превышения пределов необходимой обороны

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ. 3

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

объект посягательства;

избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

Обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны.4 Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен. 5

Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.

Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. 6

В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.

Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях. 7

При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.

В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.

Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.).

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны несколькими лицами, совместно защищавшимися от общественно опасного посягательства, следует квалифицировать по статье 108 УК РФ. 8

Понятие и особенности общей части уголовного права зарубежных стран Европы.

Современное уголовное право зарубежных государств включает в себя уголовно-правовые теории, уголовное законодательство, практику судебно-следственных органов. Оно направлено на охрану личности, общества и государства.

Уголовное право стран Европы имеет немало аспектов, характеризующихся общностью в принципах и основополагающих уголовно-правовых институтах. В то же время уголовное право каждого суверенного государства имеет немало институтов, норм, обладающих выраженной спецификой.

Уголовное право зарубежных государств, в том числе и в Общей части, исходит из принципа «Нет преступления и наказания без указания о том в законе». Запрещает придание обратной силы закону, вводящему или усиливающему уголовную ответственность. Формулирует понятие преступления, устанавливает не только наказания, но и иные меры безопасности. Предусматривает условное осуждение. Достаточно широко регламентировано применение штрафов, исключена либо крайне ограничена смертная казнь. 9

Характеризуя в целом Общую часть уголовного права зарубежных государств, следует отметить, что она кодифицирована и выступает органической частью уголовных кодексов абсолютного большинства стран Европы. Исключением в этом плане является уголовное право Ирландии, но особенно это характерно для Великобритании, где Общая часть уголовного права регламентируется отдельными законами. Так, например, Закон об уголовном праве определяет новую классификацию уголовных преступлений, отменяя традиционное их деление на фелонию и мисдиминоры. Закон о компетенции уголовных судов регулирует вопросы назначения наказаний. Закон об исправлении правонарушителей толкует проблему целей и применения наказаний. Закон о преступном покушении принципиально изменяет регулирование ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Не во всех уголовных кодексах Общая часть выделена в самостоятельный раздел. Так, в частности, в УК Швеции после Общих положений представлен раздел «О преступлениях», где даются составы отдельных преступлений, определяется ответственность за приготовление и покушение, соучастие в преступлении, сформулированы обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Источником уголовного права в государствах Европы выступает уголовный закон. Однако в ряде стран помимо закона в качестве источников выступает и Конституция, и подзаконные акты. Это характерно для Франции. Источником уголовного права может выступать и судебный прецедент, что наиболее типично для Великобритании.

Сравнивая общие части уголовного права зарубежных стран, нетрудно увидеть имеющиеся между ними различия, суть которых заключается в наличии или отсутствии наиболее устоявшихся институтов уголовного права либо в их содержании. Так, не все уголовные кодексы оперируют понятием преступления. Не знает, например, законодательного решения названной проблемы английское уголовное право. 10

Европейское уголовное право проводит классификацию преступлений на виды. Как правило, в основе деления преступлений на виды лежит уровень общественной опасности преступных деяний. По уголовному законодательству Великобритании посягательства классифицированы на «арестные» преступления, за которые установлено наказание на срок свыше пяти лет, и «неарестные», которые характеризуются более мягкими видами наказаний.

Уголовное право Франции делит преступные деяния на три класса: преступления, проступки, нарушения. В основу классификации положен характер наказания. Преступления по УК Франции влекут за собой пожизненное заточение или пожизненное заключение, заточение или заключение на срок до тридцати лет, заточение или заключение на срок до двадцати лет, заточение или заключение на срок до пятнадцати лет. За проступки для физических лиц предусмотрены исправительные наказания. К ним относятся: тюремное заключение, штраф, штраф в виде штрафо-дней, неоплачиваемые работы в общественных интересах, наказания в виде лишения или ограничения прав. За нарушения также предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения или ограничения прав.

Уголовное право Германии предусматривает наряду с преступлением проступок. Преступление влечет наказание от одного года лишения свободы и выше. К проступкам же относятся деяния, ответственность за которые предусматривает лишь краткосрочное лишение свободы или штраф.

Уголовное законодательство Норвегии делит все преступные деяния на преступления, наказуемые более чем тремя годами лишения свободы, и проступки, ответственность за которые определяется лишением свободы до трех лет либо другим более мягким наказанием.

Немало особенностей в уголовном праве зарубежных стран при разрешении вопросов неоконченного преступления. Например, по УК Германии ответственность предусмотрена за приготовление лишь к наиболее опасным преступлениям: государственной измене, саботажу, похищению людей, планированию захвата власти и некоторым другим. В то время как общественно опасно и противоправно покушение на любое преступление. Причем в основе законодательного определения покушения лежит субъективный фактор: «Покушается на уголовное деяние тот, кто, по его представлению о деянии, непосредственно переходит к осуществлению состава». 11

Иначе решен вопрос о неоконченном преступлении в УК Франции. Уголовное право Франции не знает приготовления к преступлению, оно оперирует лишь понятием покушения на него. По УК Франции «покушение на преступление образуется, если, проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя».

В большинстве зарубежных государств система наказаний включает в себя лишение свободы, штраф, пробации, иные меры безопасности: лишение прав на управление транспортными средствами, лишение отдельных гражданских прав и ряд других мер. Смертная казнь как вид наказания в большинстве зарубежных государств Европы отсутствует. А если и выступает частью системы наказаний, то применяется крайне редко. Так, например, по уголовному законодательству Англии в 1970 г. смертная казнь была отменена за убийство. В то же время она допускается за измену государству, пиратство, сопряженное с насилием. Однако в течение последних лет смертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Аналогично этот вопрос решен в Греции, УК которой предусматривает смертную казнь за особо тяжкие преступления, но она фактически не применяется с 1972 г.

Сроки и виды лишения свободы в разных странах существенно отличаются. Например, в Германии предусмотрен единый вид лишения свободы со сроком от 1 месяца до 15 лет либо пожизненно, во Франции — пожизненное и срочное уголовное заточение от 5 до 20 лет. При указанных в УК Франции условиях, связанных с рецидивом преступлений, виновные осуждаются к максимальному наказанию, которое может быть увеличено вдвое, в том числе превысить 20 лет лишения свободы. В Японии виды лишения свободы таковы: каторга — пожизненная или срочная от 1 года до 15 лет, тюремное заключение — пожизненное или на срок от 1 месяца до 15 лет, арест — до 30 дней.

В Англии лишение свободы взрослыми отбывается в тюрьме. Минимальный срок этой меры — 1 день, максимальный — 25 лет и пожизненно.

В законодательстве некоторых зарубежных стран, кроме лишения свободы и штрафа, предусмотрены и другие виды наказаний. Например, УК Франции называет изгнание за пределы страны на срок от 5 до 10 лет, гражданскую деградацию (лишение прав), конфискацию имущества. При назначении гражданской деградации в качестве основного наказания может быть также применено тюремное заключение сроком до 5 лет.