Понятие и виды хищения

Применительно к хищению  состав, как правило, материальный, применительно к вымогательству – формальный.

Форма хищения значения для квалификации не имеет, хотя может  учитываться при назначении наказания.

Особо квалифицируются  хищение либо вымогательство ядерного, химического, биологического оружия, других видов оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его создании.

Прочие квалифицирующие  обстоятельства неоднократно встречаются в статьях 158-162 и рассмотрены ранее.

Субъект преступления –  любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ (статья 229) основным объектом имеет здоровье населения, дополнительным объектом – отношения собственности (наркотические средства и психотропные вещества также ограничены в обороте).

Предметом преступления являются наркотические средства и  психотропные вещества, перечень которых  утверждён Правительством в соответствии с Федеральным законом «О наркотических  средствах и психотропных веществах»⁴¹.

Объективную сторону  состава хищения наркотических  средств или психотропных веществ  образуют действия, совершенные путем  кражи, грабежа, др. форм хищения.

Субъект преступления –  любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221) – крайне редкое в судебной и следственной практике преступление. Радиоактивные вещества и материалы представляют большую опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей природной среды.

Предмет преступления –  радиоактивные материалы.

Основным объектом данного  преступления является общественная безопасность, дополнительным объектом – отношения  собственности. Ядерные материалы  и радиоактивные вещества в соответствии с федеральным законодательством изъяты из гражданского оборота и отнесены к федеральной собственности.

Поскольку эти деяния имеют потенциальную экологическую  угрозу, а также угрозу здоровью и жизни человека дополнительными  объектами можно считать также  окружающую среду, здоровье и жизнь человека).

Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как правило, носят преступный характер (от наживы на незаконном обороте  до подготовки террористических акций), и соответствующие деяния требуют  дополнительной квалификации.

Субъект преступления –  любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное российское уголовное законодательство устанавливает  уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства.  По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности  не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Иначе чем объяснить  то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший  в течение испытательного срока  вторую мелкую кражу, приговаривается  к длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, действия преступных элементов, собирающих «дань» с предпринимателей, граничащие с вымогательством, вообще нельзя квалифицировать ни по какой статье.

Многие преступники, причинившие  значительный имущественный и моральный  вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной  ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

В любом случае эффективная  уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы  общества, возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики. Поэтому, я считаю, нужно ввести ряд новых статей в Уголовный Кодекс РФ, ужесточить санкции за преступления против собственности и установить четкий контроль за правоприменительной практикой (возможно даже создать новый уполномоченный на то орган).

Конечно, в объеме одной  курсовой работы не возможно полностью  раскрыть тему, однако, я считаю, что  достигла своей цели, в указанной  работе я полно и всесторонне  изучила понятие хищения, а так же рассмотрела особенности отдельных видов (форм) хищения. По результатам рассмотрения обозначенных мной вопросов я постаралась раскрыть задачи, поставленные для изучения этой темы и написания курсовой:

1) раскрыла понятие и содержание хищения, как способа совершения преступления;

2) изучила раскрыть всевозможные формы (виды) хищения;

3) определить и раскрыть составы хищения с особыми предметами.

Изучая и раскрывая  вопросы, поставленные передо мной для  изучения данной темы, я использовала, помимо юридической, учебной литературы и правовых актов так же и судебную практику, которая сыграла большую роль в решении коллизионных вопросов, возникших в ходе написания курсовой, в то же время, доказывая, что хищение, как способ совершения преступления было и остается актуальным.

Завершая работу, хотелось бы отметить, что в виду неоднозначного подхода в рассмотрении  ряд вопросов относительно понятие и видов хищения данная тема будет оставаться актуальной и предметом исследования научных работ в будущем.

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г., «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ, по состоянию на 01.12.2006 г.
3. Гражданский Кодекс РФ, по состоянию на 20.10.2006г.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях, по состоянию на 25.10.2004 г.
5. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», от 13.06.1996 г., №64-ФЗ.
6. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998 г., №3-ФЗ, в редакции от 25.10.2006 г.
7. Федеральный закон «Об оружии», от 13.12.1996 г., в редакции от 29.12.2006 г.
8. Надзорное определение Верховного суда РФ от 18.09.2006г. по делу № 15 д 06-15.
9. Надзорное определение Верховного суда РФ от 26.09.2006г. по делу № 56-Дп 06-6.
10. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 01.11.2006г. № 547-ПО6.
11. Кассационное определение Верховного суда РФ от 22.09.2006г. № 14-06-35.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995, №
13. Надзорное определение Верховного суда РФ от 18.09.2006г. по делу № 15 д 06-15.
14. Надзорное определение Верховного суда РФ от 26.09.2006г. по делу № 56-Дп 06-6.
15. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 01.11.2006г. № 547-ПО6.
16. Кассационное определение Верховного суда РФ от 22.09.2006г. № 14-06-35.
17. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. М.: Зеркало, 1996г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и  В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2005г.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2004г.
20. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2005г.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. – М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2006г.
22. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2005г.
23. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам. М.,2006г.
24. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – «Волтерс Клувер» - 2005 г.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. – «Юрайт-Издат» – 2006 г.
26. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. – «Зерцало – М.» – 2002 г.
27. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер» - 2005 г.
28. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. – Российский следователь, 2005 г. - №
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.. Комментарий к статье 166
30. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, М.И. Слюсаренко, "Адвокат", N 8, август 2002 г.)
31. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая. Учебник. – М.: Юристь, 2003. – 719 с.
32. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум. М.: Юристь, 2004. – 605 с.
33. Сергеев А.П. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е издание, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 776 с.
34. Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.124-127
35. Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. - Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2005. Ч. 2. с.172-174
36. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. - М.; Юрист, 2005. - № 11. - с.21-31
37. Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.118-123
38. Лесняк В.И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета, 2004. - № 1. - с.85-91
39. Мишукова И.О., Шекле М.В. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества // XXXII Неделя науки СПбГПУ: Материалы межвузовской научно-технической конференции. - С.-Пб.; Изд-во СПбГТУ, 2004. - Ч. 8. - с.148-150
40. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование / Лопашенко Н.А.. - М.; ЛексЭст, 2005. - 408 с. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - М.; Юрист, 2005. - № 4. - с.15-17
41. Уголовное право. Особенная часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004.
42. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003.
43. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.
44. Статистика МВД РФ за 2005- 2006 гг. 
45. http://www.mvdinform.ru/stats/100162/4526- Министерство внутренних дел Российской федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание № 1

 

Статистика МВД за январь – декабрь 2005 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание № 2

 

Статистика МВД за январь – апрель 2006 г.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2005, С. 559.

² Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

³ Конституция РФ от 12.12.93 г., "Российская газета", N 237, 25.12.1993

 

⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и  В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2005.

 

⁶ Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

 

⁷ Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ.

 

⁸  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ

 

⁹ Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. – «Зерцало – М.» – 2002 г.

 

¹⁰ Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. – Российский следователь, 2005 г.

 

¹¹ Уголовное право. Особенная часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004.

 

¹² Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003.

 

¹³Статистика МВД РФ за 2005- 2006 гг

 

¹⁴ Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум. М.: Юристь, 2004. – 605 с.

 

¹⁵ Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2004г.

 

¹⁶ Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. – Российский следователь, 2005 г.

 

¹⁷ Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2005г.

 

¹⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. – «Юрайт-Издат» – 2006 г.

 

¹⁹Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и  В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2005г.

 

²⁰  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам. М., 2006 г.

 

²¹ с. 582. - Там же.

 

²² Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. – М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2006г.

 

²³ Надзорное определение Верховного суда РФ от 18.09.2006г. по делу № 15 д 06-15

 

²⁴ Постановление Президиума Верховного суда РФ от 01.11.2006г. № 547-ПО6

 

²⁵ Лесняк В.И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета, 2004. - № 1. - с.85-91

 

²⁶ Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.124-127

 

²⁷ Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.118-123

 

²⁸ Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2004г.

 

²⁹ Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. - Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2005. Ч. 2. с.172-174

 

³⁰ Мишукова И.О., Шекле М.В. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества // XXXII.

 

³¹ Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003.

 

³² Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.

 

³³ Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум. М.: Юристь, 2004. – 605 с.

 

³⁴ Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2005г.

 

³⁵ Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – «Волтерс Клувер» - 2005 г.

 

³⁶ Надзорное определение Верховного суда РФ от 26.09.2006г. по делу № 56-Дп 06-6.

 

³⁷ Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003.

 

³⁸ Федеральный закон «Об оружии» 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ в редакции от 29.12.2006г.

 

³⁹ Кассационное определение Верховного суда РФ от 22.09.2006г. № 14-06-35.

 

⁴⁰ Федеральный закон «Об оружии» в редакции от 29.12.2006г

 

⁴¹ Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» в редакции от 25.10.2006г