Понятие и признаки убийства

Наука уголовного права изучает  признаки не только субъекта преступления, которые характерны для всех составов преступлений, но и особенности личности преступника, который совершил какое-то конкретное уголовно наказуемое деяния. Изучение личности преступника помогает глубже раскрыть причины и условия, способствующие совершению конкретного  преступного деяния, конкретным преступником.

Хотя поведение человека в состоянии аффекта не является для него типичным, однако, в нем  иногда проявляются определенные социально-психологические черты и свойства его личности.

Конфликтная ситуация и вызванное  ею состояние аффекта выступают  здесь в роли своеобразного катализатора, резко повышающего интенсивность  психологических процессов, которые  сопровождаются не только высвобождением огромной эмоциональной энергии и «слепой» физической силы, но и некоторых обычно глубоко скрытых отрицательных свойств и особенностей личности из-под контроля других более важных в системе его жизнедеятельности нравственных и социальных характеристик²³.

Обычно, лица, совершающие  аффектированное убийство, обладают такими свойствами, которые в обычном  их состоянии они проявляются  не так заметно. Однако, находясь в  состоянии аффективной вспышки, эти свойства находят свое проявление. К ним, в частности, можно отнести  следующее: мстительность, жестокость, повышенное самомнение, склонность насилием разрешать конфликты, беспринципность, эмоциональная распущенность и др²⁴.

3.Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта  от смежных составов преступлений 

Проблема квалификации аффектированного убийства состоит во многом в правильном разграничении данного преступления с другими составами преступлений, в частности со ст.105, ст.108 УК РФ. В  свою очередь решающее значение в  разграничении указанных составов имеет содержание субъективной стороны  преступления, вернее те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, в особенности, в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения в этом состоянии.

Для того, чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (п.1 ст.105 УК РФ), надо хорошо изучить объективную сторону убийства в состоянии аффекта.

Для того чтобы квалифицировать действия виновного по ст.107 УК РФ, необходимо, чтобы состояние аффекта было вызвано конкретным неправомерным (либо аморальным) действием или бездействием потерпевшего; т.е. для применения ст.107 УК РФ необходимо, чтобы потерпевшим было действительно совершено насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или другое противоправное (или аморальное) действие (бездействие) в отношении виновного или его близких. Если же действия (бездействие) со стороны потерпевшего носили вполне правомерный характер, не носили характер действий, глубоко и болезненно ранящих психику виновного, не задевали в нем нравственное начало или другие высшие чувства, то аффект, возникший у виновного не будет в таких случаях являться конструктивным элементом ст.107 УК РФ. Действия виновного в отношении потерпевшего, даже если они были совершены первым в состоянии аффекта следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств, т.е. по п.1 ст.105 УК РФ (если в действиях виновного не содержатся признаки необходимой обороны или отягчающих его вину обстоятельств). То же самое произойдет, если инициатором (зачинщиком) ссоры будет сам виновный, а ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны рассматриваться в качества повода, указанного в ст.107 УК РФ. Нельзя, например, считать таковым, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или при выполнении приказа²⁵.

Также исключается применение ст. 107 УК РФ, если между обстоятельствами, вызвавшими аффект виновного и самим убийством в этом состоянии был длительный промежуток времени.

Насилие потерпевшего - это  непосредственный повод аффектированного убийства, оно выглядит как «провокация» преступления. Само же убийство в состоянии  аффекта является результатом фактически учиненного и уже оконченного  насилия.

Насилие в смысле в ст.108 УК РФ порождает состояние необходимой  обороны. Совершение такого преступления всегда связано с продолжаемым насилием потерпевшего.

При совершении преступлений с превышением пределов необходимой  обороны в содержание мотива входят такие побуждения, как сознание морального долга, жалость и сочувствие жертве нападения, чувство самосохранения. В содержание мотива при совершении аффектированного убийства входят чувство обиды, оскорбленной чести и достоинства и т.п²⁶.

Это далеко не все отличия  между рассматриваемыми преступлениями. Суд при квалификации конкретного  общественно опасного деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела должен проводить разграничение между  ст.107 и ч.1 ст.108 УК РФ, если в таком  разграничении есть необходимость.

Подводя итоги написанного, хочу отметить, что при работе по делам о преступлениях, совершенных  в состоянии аффекта, необходимо обладать дополнительными познаниями не только в области права, но и  в области, лежащей на первый взгляд далеко за рамками права - в области  психологии. Именно поэтому следует  следить за работами по психологии, и, в частности, за различиями в точках зрения по вопросам, связанным с  состоянием аффекта.

Таким образом, разграничение  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.107,ч.1 ст. 108 УК РФ, следует проводить с учетом всех объективных и субъективных признаков содеянного.

Заключение

Преступления, совершенные  в состоянии аффекта, относятся  к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст. 107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная  ситуация, а точнее конфликт между  виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает  форму длительной психотравмирующей  ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный  характер, в основе которого лежат  единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении  виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление  и т.д.).

Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т. к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения  под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив  мести). В данном случае виновный принимает  необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда  нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние  воздействует на сознание человека, которое  фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются  в снижении возможности полно  и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием  охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения.

 

 

 

 

Задача

Бачило совершил преступление в отношении женщины заведомо находящейся в состоянии беременности. Состояние беременности женщины, находящейся на восьмом месяце можно определить не вооруженным глазом, по внешним признакам. Последствия удара ногой могут быть различными по тяжести и последствиям.

В соответствии с п.13 Постановления  Пленума ВС РФ²⁷:

 «Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

объект посягательства;

избранный посягавшим лицом  способ достижения результата, тяжесть  последствий, которые могли наступить  в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости  причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число  лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие  оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его  возраст и пол, физическое и психическое  состояние и т.п.);

иные обстоятельства, которые  могли повлиять на реальное соотношение  сил посягавшего и оборонявшегося лица.

Признав в действиях подсудимого  признаки превышения пределов необходимой  обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод  со ссылкой на конкретные установленные  по делу обстоятельства, свидетельствующие  о явном несоответствии защиты характеру  и опасности посягательства».

Пункт 14 Постановления²⁸ гласит:

«Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные  с превышением пределов необходимой  обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер  защиты характеру и опасности  посягательства».

 Исходя из условия задачи,  и  проанализировав законодательство в области института необходимой обороны я пришел к выводу, что Портнова необходимо освободить от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.Конституция Российской Федерации. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // "Российская газета", № 7, 21.01.2009.

2.Федеральный закон от 22 июля 1993 г. № 5487-1  «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (с изм. и доп. от 24. 12. 1993 г. № 2288, ФЗ от 02.03.1998 г. № 30-ФЗ, 20.12.1999 г. № 214-ФЗ, 02.12.2000 г. № 139-ФЗ) // "Ведомости Советов народных депутатов и Верховного Совета РФ", 19 августа 1993 г., № 33, ст. 1318.

3.Постановление Пленума ВС РФ  от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». 3 октября 2012 г.  «Российская Газета» - Федеральный выпуск №5900

4.Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека». //  "Российская Газета" - Федеральный выпуск №5893. 25 сентября 2012 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от 03.12.2009 № 27) //  «Российская Газета» - Федеральный выпуск №4633. 10 декабря 2009 г.

6.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. —М., 2003. С.47

7.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 101-102.

8.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-м: контракт, 2004. С. 56.

9.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2009. С.19.

10.Побегайло Э.Ф. Российское Уголовное право. Том 1. Общая часть Учебник. Москва Издательство "Илекса", 2008. С.148.

11.Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. С.267.

12.Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие. – М.: 1999. С.17.

13.Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.— Казанский Университет, 2009. С.159.

14.Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.— Томск., ТГУ.— 2003.— С.97.

 15.Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 7.

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // "Российская газета", № 7, 21.01.2009.

 

²Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека». // "Российская Газета" - Федеральный выпуск №5893. 25 сентября 2012 г.

³ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2009. С.19.

⁴  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от 03.12.2009 № 27) // «Российская Газета» - Федеральный выпуск №4633. 10 декабря 2009 г.