Понятие и формы вины в уголовном праве

Целый ряд правовых последствий  совершения преступления связан исключительно  с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК предусматривает уголовную ответственность  за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью. Введенное новым УК понятие  рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК) означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное же преступление. Рецидив признается опасным (ч. 2 ст. 18 УК), если лицо, ранее дважды осуждавшееся к лишению свободы за умышленные преступления, вновь совершает умышленное преступление и осуждается за него к лишению свободы, а также, если лицо, имеющее судимость за тяжкое (умышленное) преступление, вновь осуждается за совершение тяжкого (умышленного) преступления. Понятие особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК) также связано с неоднократным  совершением умышленных преступлений, относящихся к особо тяжким, тяжким или средней тяжести.

При конструировании некоторых  составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных. Например, ч. 1 ст. 117 УК рассматривает  истязание как причинение физических или психических страданий путем  систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без  указания на форму вины. В таких  случаях для установления формы  вины необходимо руководствоваться  ч. 2 ст. 24 УК: деяние, совершенной только по неосторожности, признается преступлением  в том случае, когда оно специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК. Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным.

От форм вины во многом зависит  применение института освобождения осужденных от уголовного указания. В  частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно  связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего  отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно-досрочному освобождению при наличии необходимых условий  после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания  в зависимости от категории совершенного преступления.

В соответствии с действующим  уголовным законодательством (ч. 1 ст. 24 УК) выделяются две формы вины - умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и  разновидностях психического отношения  лица к содеянному. Понятие “формы вины”, характеризуя психическое отношение  лица, совершившего преступление, к  содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение элементов  его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступления и находится в основе деления  вины на формы, а в пределах одной  и той же формы - на виды.

Форма как философская  категория есть внутренняя структура  устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования  и выражения содержания и его  отдельных модификаций.

Форма вины определяется соотношением психических элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности  и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих  в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального  и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими  юридическую характеристику данного  вида преступления. Вина реально существует только в определенных законодателем  формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается  как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью. Форма  вины учитывается в законодательстве и при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более строгие наказания предусмотрены  за умышленные преступления. Лица, впервые  осужденные к лишению свободы  за преступления, совершенные при  неосторожности, отбывают наказания  в колониях - поселениях (п. “а” ч. 1 ст. 58 УК). При наличии умышленной вины закон устанавливает рецидив  преступлений, который влечет определенные последствия (ст. 18 УК), а также более  продолжительные сроки фактического отбытия наказания как предпосылки  условно- досрочного освобождения (п. “в”  ч. 7 ст. 79 УК).

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных  Особенной частью УК, всегда входит определенная форма вины или она  предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет  отнести их к факультативным признакам.

Определение наличия и  степени вины является завершающим  этапом в решении вопроса об ответственности  и наказуемости. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, должны преломиться через содержание той формы вины, которая присуща  вменяемому лицу. Субъективная сторона  преступления и все признаки ее образующие, т.е. конкретные формы вины и ее элементы, мотив, цель, а также чувства и  эмоции могут быть таким образом  познаны и достоверно установлены  в каждом конкретном случае путем  исследования обстоятельств совершенного преступления и прежде всего исследования характера, направленности и формы  действия.

3. понятие и виды умысла

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается  законодателем, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего  традиционным представлением о большей  тяжести умышленных деяний, которые  криминализировались законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90 %.

Действующее уголовное законодательство характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

В последние годы криминалисты уделяли большое внимание вопросу  о предметном содержании умысла как  одной из форм вины. Эти исследования опирались на материальное понятие  преступления, что предопределяло несколько  поверхностное изучение вопроса  о предметном содержании умысла. Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

В теории уголовного права  по поводу места мотива, цели и эмоции в субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве  случаев эти компоненты психической  деятельности не включается в содержание вины, а рассматривается вместе с  виной в качестве самостоятельных  элементов субъективной стороны  преступления. Поэтому, определяя формы  вины, законодатель в статьях 25 и 26 УК РФ указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и  внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия  вины и без которых невозможна уголовная ответственность.

В УК РФ дается общее понятие  умышленной формы вины и содержится определение двух видов умысла: прямого  и косвенного.

При прямом умысле субъект  сознает общественно опасный  характер своего деяния, предвидит  возможность или неизбежность его  общественно опасных последствий  и желает их наступления. При косвенном (эвентуальном) умысле субъект сознает  общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно  опасные последствия и не желает, но сознательно допускает их наступления. Содержание интеллектуального момента  и в прямом, и в косвенном  умысле одинаково: виновный сознает  общественную опасность своего деяния и предвидит его последствия. Различие заключается в элементе воли. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность  формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает  большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем  аналогичное преступление, совершенное  по неосторожности и правовые последствия  также более серьезные.

Деление умысла на прямой и  косвенный имеет важное значение для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления, поскольку  теория уголовного права и судебная практика ограничивают возможность  покушения на преступление лишь кругом преступлений с прямым умыслом.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла.

Так, по моменту формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента формирования до непосредственного исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях заранее обдуманного умысла, он считается более опасным. Это происходит, когда время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более детальной подготовки к совершению преступления. Приобретаются инструменты, средства совершения преступления, формируется план действий, происходит подбор соучастников и т.п. То есть в данном случае, с течением времени происходит утверждение преступного намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей.

Таковыми можно признать, например, преступления, которые невозможно совершить в момент возникновения  умысла, такие как террористический акт, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, подготовленные, спланированные убийства, преступления, совершенные группами лиц по предварительному сговору, организованными  группами и т.д.

Если же указанное время  протекает в сомнениях, раздумьях  о том, совершать или не совершать  преступление, вряд ли стоит расценивать  их, как более опасные.

В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший вид умысла такой, при котором реализация в преступлении наступает сразу же или через  незначительный промежуток времени  после его возникновения. Внезапно возникший умысел может свидетельствовать  о большей опасности преступления, совершенного виновным. Реализация внезапно возникшего умысла может иногда говорить о той лёгкости, с которой лицо идёт на совершение преступления, подчас самого тяжкого. Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например, при виде имущества, оставленного без присмотра, при оскорбительных словах из уст потерпевшего, спровоцировавших виновного на совершение преступления и т.д.

По психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Практическое значение данной классификации состоит в том, что она позволяет более детально исследовать психологический механизм преступления и в соответствии с  этим индивидуализировать ответственность  и наказание.

Уголовный кодекс лишь в  двух случаях считает преступление совершённое с внезапно возникшим  умыслом, менее опасным. Это бывает тогда, когда такой умысел возникает  под влиянием аффекта. Так, убийство или причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью в состоянии  аффекта выделено законодателем  в самостоятельные составы преступлений со смягчающими обстоятельствами (ст. 107 и 113 УК РФ). Данное обстоятельство может  учитываться и в рамках такого смягчающего обстоятельства при  назначении наказания, как противоправности и аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом к преступлению (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Следующая классификация - деление умысла на определенный, неопределенный и альтернативный. Среди ученых в данном случае нет единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений субъекта. Нет единства взглядов среди ученых и по вопросу о количестве видов умысла. Одни называют три указанных вида, другие только определенный и неопределенный, но делят определенный на два подвида - простой и альтернативный, либо выделяют альтернативный, как составную часть определенного.

В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления  о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и  объеме возможного вреда. При этом определённый умысел может быть простым, когда  виновный предвидит наступление  одного преступного последствия. Так, например, убийца наносит жертве удар ножом в сердце, предвидя неизбежность наступления смерти.

При альтернативном умысле, субъект предвидит наступление  нескольких возможных последствий, причем эти последствия в его  сознании достаточно четко определены, а воля направлена на достижение не одного из них, а в равной степени  на достижение любого из этих последствий. То есть в данном случае для преступника  удовлетворительным будет являться любое наступившее последствие. Например, нанося сильные удары потерпевшему в различные части тела, умысел виновного направлен на любое  из возможных последствий, таких  как тяжкий вред здоровью либо смерть. Субъект предвидит возможность  наступления указанных последствий  и желает или сознательно допускает  любое из них. К любому он отнесется  положительно.

Неопределенный умысел характерен тем, что у виновного имеется  обобщенное представление об объективных  свойствах деяния, то есть он сознает  только видовые его признаки.

Преступления, совершенные  с альтернативным или неопределенным умыслом следует квалифицировать  в зависимости от фактически наступивших  последствий.