Освобождение от уголовной ответственности

Разумеется, столь широкий круг требований к поведению несовершеннолетнего предполагает действенный контроль со стороны родителей, лиц, их заменяющих, или трудовых коллективов, выделяющих общественного воспитателя по месту жительства несовершеннолетнего22. Только таким путем возможно достижение исправления несовершеннолетнего без привлечения к уголовной ответственности.

         Следовательно, соблюдение подростком требований той или иной принудительной меры воспитательного воздействия, назначенной судом, является необходимым условием его освобождения от уголовной ответственности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершившим преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и связанных с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме мной было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы относительно природы, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности.

  Освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

  Для прекращения уголовно – правовых отношений недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо также, чтобы лицо,  совершившее преступление, можно было исправить без привлечения  к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые)  небольшой или средней тяжести. В  ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия за вышеназванную категорию преступлений может исключаться.

  Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, чтобы  правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследователи все обстоятельства, относящиеся к преступлению;  во-вторых, всесторонне проанализировали личность преступника, охарактеризовали его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.    

        Уголовным Кодексом РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:  “в связи с деятельным раскаянием”, “в связи с примирением с потерпевшим”, “в связи с изменением обстановки”, “в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”.

  Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализации принципа гуманности в деятельности правоохранительных органов.

  В настоящий период, преступления невысокой степени общественной опасности, составляют около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений,  практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.  В России свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённых в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

  Согласно результатам выборочных исследований, проводимых НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительных мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.   

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС 24.05.1996 г. (ред. 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 №51-ФЗ: принят ГД ФС 21.10.1994 г. (ред. 26.06.2007 №118-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.

Учебная и учебно-методическая литература:

4. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. – 275 с.
5. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск. 1980 г. -  245с.
6. Брайнин Я М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.- 25 с.
7. Елеонский В.А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности ОВД. Хабаровск, 1984г. – 90 с.
8. Забрянский Г.И. Ответственность несовершеннолетних. Закон и реальность. М.: Инфра, 2003. - 115с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Наумова А.В. - М.: “Юристъ” 2005. – 862 с.
10. Лейкина Н. С. личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.-31с.
11. Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности и личности преступника //Проблемы советского уголовного права в период развёрнутого строительства коммунизма. Л., 1963.- 19с.
12. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. – 9с.
13. Наумов А. В. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19.
14. Наумов А.В. , Загородников Н.И. Уголовная ответственность  и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987г. – 90с.
15. Наумов А.В. Уголовное право (общая часть) М., Изд-во БЕК – 2006 г. – 550 с.
16. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985. 230с.
17. Пристанская О.В. “Проблемы применения уголовно-правовых норм, направленных на предупреждение жестокого обращения с несовершеннолетними”. Журнал Российского права. № 5, 2000 год.  – 90 с.
18. Ретюнских И. С. “ Уголовно – правовые отношения и их реализация”.
19. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж, 1983. - 15с.   
20. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. – М.: Издательство “Спарк”, 2007. – 454 с.
21. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985г. – 96с.
22. Таганцев Н. С. Уголовное уложение  22 марта 1903. – СПБ: 1904. – 141 с.
23. Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. редактор Здравомыслов Б. В,  - М., Юристъ, 2006. – 485 с.

 

1 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1979.  С.249,253:

2 Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М.1950.  С.37

3 Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975. С.162.

4 Загородников Н. И. О содержании уголовно-правовых отношений //сов. гос-во и право.1963. №11.С. 86.

 

 

5 Лейкина Н. С. Проблемы сов-го уголовного права в период развернутого строительства коммунизма.Л.,1963.- С.18.

6 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.М.,1963.- С.25.

7 Огурцов Н. А. “Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве”. Рязань. 1975.- С.162.

8 Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.- С.9.

9 Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979.- С.249.

10 Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.- С.31.

 

11 Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 1967.- С. 43. 

12 Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж. 1983. – С.15.

13 Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 1967.- С. 43.

1 Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву “Правосудие”, 1961, №2. – С. 77.

 

1 Наумов А.В. Уголовное право (общая часть) М., Изд-во БЕК – 1996 г. –  С. 440.

 

1 Манаев. Ю., “Советская юстиция”, 1968. №4. – С. 12.

 

14 Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

15 Существует еще один вид такого освобождения – вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременной разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК.

16 Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22марта 1903г.  – СПб., 1904.- С.141. 

17 Загородникова Н. И. “Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел”. М., 1987.- С.27.

18 Бюллетень Верховного Союза РСФСР.  1991. № 4. - С. 11.

19 Постановление Пленума от 14 февраля 2000 г. № 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”

20 Забрянский Г.И. Ответственность несовершеннолетних. Закон и реальность. М., 1999. - С.74.

21 Комментарий к УК РФ под ред. Наумова А.В. М.: 2005. – С.234.

22 Комментарий к УК РФ под ред. Наумова А.В. М.:  2005. – С.234.