Основания освобождения от уголовной ответственности
Курсовая работа, 13 Июня 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЯ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИ ОТ УГОЛОВНОЙФ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………6
1.1.Понятие и основания освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………………… 6
1.2. Классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………………...14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТ ВЕННОСТИ……………..19
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием …………………………………………………….19
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим……………………………………………..30
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ……………………………………………………………..40
2.4 Освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних ………………………………………………………..48
2.5.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….60
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………
Прикрепленные файлы: 1 файл
Готовый Диплом на проверку.doc
— 326.00 Кб (Скачать документ)21 Комментарий к УК РФ/Отв. Ред. Проф. А.В.Наумов. –М.:Издательство БЕК, 1996.-С.197.
22 Постановление Сямженского районного суда Вологодской области от10 июля 2012 года.
23 Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие /Под общ.ред.
Р.А.Адельханяна;
под науч.ред. А.В.Наумова. – 2-е изд., перераб.
И доп. – М.:Волтерс Клувер, 2004. – С.199
24 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности и пути их решения. – М.:Юнити-Дана. 2004.-С.106-107.
25 Статистические данные Сямженского районного суда Вологодской области за 2012 г.
26 Руднев В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим: уголовно-правовой аспект//Журнал российского права, 1999. - №10. – С.57-58.
27 Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон//Российская юстиция. – 2003. - №9. –С.16-18.
28 Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – С.-Пб., 1904. С.141.
29 Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – С.-Пб., 1904. С.141
30 Учебный комментарий к УК РФ/Отв. Ред. А.Э.Жалинский, -М.:Эксмо, 2005.-С.215.
31 Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод//Российская юстиция. – 2001. -№9.-С.9-10.
32 Божьев В. Определение сферы действия норм УПК//Законность.2005.-№1
33 Курченко В.,Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства//Уголовное право.-2005.-№3.-С.132.
34 Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолдетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.-№6.-С.23.
35 Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики и отношений несовершеннолетних.//Журнал российского права.-2005.-№10.
36 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под общ.ред. докт.юрид. наук, Председателя Верховного суда РФ В.М.Лебедева. 6-е издание, переработанное и дополненное. 2010.-С.991
37 Уголовное право России. Практический курс: Учебно методическое пособие./ Под общ.ред. Р.А. Адельханяна, под науч.ред. А.В.Наумова.-2-е изд.перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2004.-С.221
38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.-№3.-С.11.
39 Архивные материалы Сямженского районного суда
40 Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск, 1980. - С. 58.
41 Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в ней // Российская юстиция. -1999. - № 2. - С. 44.
42 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 1998. - С. 135.
43 Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2009. - № 7.- С. 8.