Объективная сторона состава преступления

Таким образом, учет обстановки, в которой было совершено деяние, анализ ее характеристик  имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения норм уголовного закона.

Способ совершения преступления – это внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, т.е. конкретные приемы ми методы, применяемые в процессе преступного посягательства. В качестве признака элемента состава (объективной стороны) способ совершения преступления может осуществлять следующие функции:

1.Служить конструктивным признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного. Так, ст. 131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение, сопряженное с насилием или угрозой применения насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Совершение же полового акта без применения названных способов не подлежит уголовно-правовому регулированию (разумеется, с лицом, достигшим 14-летнего возраста).

2. Способ совершения  преступления может выполнять  роль признака, по которому одно  преступление может отличаться  от другого. Так, формы хищения между собой различаются по способу их совершения. К примеру, кража - тайное хищение чужого имущества, грабеж отличается от кражи тем, что это открытое хищение чужого имущества; мошенничество же определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

3. Способ совершения  преступления может служить квалифицирующим  признаком конкретного состава  преступления. Одним из критериев  отнесения способа совершения  преступления к разряду квалифицирующих признаков является увеличение или уменьшение степени общественной опасности содеянного. Так, п. «е.» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом.

Средства и  орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект преступления (то, чем совершается преступление) и причиняет ему вред или ставит его под угрозу причинения вреда, эта вещь должна признаваться орудием совершения преступления. Если же вещь используется в качестве вспомогательного элемента при совершении преступления и сама по себе непосредственно не причиняет или не ставит под угрозу причинения вреда - она признается средством совершения преступления (то, с помощью чего совершается преступление).

Как правило, орудия и средства совершения преступления повышают степень общественной опасности  и поэтому выступают в качестве квалифицирующих признаков (например, хулиганство, совершенное с применением оружия, влечет квалификацию по ч. 3 ст. 213 УК РФ) либо в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «к» ст. 63 УК РФ).

Необходимо  отметить, что порой одни и те же предметы материального мира в  зависимости от ситуации, в которой они используются, могут выступать в различных качествах - предметом, орудием или средством совершения преступления. Рассмотрим пример. При совершении хищения автомобиля объектом преступления будет отношение собственности, предметом преступления будет выступать сам автомобиль. Если в результате задержания этого угнанного автомобиля будет сбит (имеется в виду умышленно – «на таран») сотрудник ГИБДД, автомобиль будет выступать орудием совершения преступления (то, чем совершили). Если же на автомобиле будут перевозить похищенное, автомобиль будет выступать уже средством совершения преступления (то, с помощью чего совершили).

        Вне зависимости от своей факультативности  или обязательности место, время,  способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления входят в предмет обязательного установления по любому уголовному делу, служат целям индивидуализации наказания, а также имеют важное доказательственное значение.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Совершение преступления порождает уголовно-правовые последствия – уголовная ответственность. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Наличие в совершенном  деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления.

Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и  Общей части уголовного законодательства. При квалификации всегда нужно опираться на действующее законодательство.

Состав преступления – законодательная модель преступления, включающая его типичные обобщающие признаки.

В работе мы выяснили, что  объективная сторона преступления – это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Выражается она во внешнем преступном поведении лица и включает три основных признака: деяние (действие или бездействие), наступившие последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием, когда речь идет об объективной стороне преступлений с материальным составом. Оконченным преступлением с формальным составом считается совершение самого деяния без наступления последствий, которые если и имеются, то принципиального влияния на квалификацию преступления не оказывают.

При анализе объективной  стороны мы раскрыли содержание признаков, которые являются обязательными (общественно  опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасное последствие; причинная связь между деянием и последствием; место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления), а также группу признаков факультативных (необязательных).

При отсутствии объективных элементов и признаков отсутствует и уголовная ответственность. Установление признаков объективной стороны помимо того, что они сами по себе в значительной мере определяют общественную опасность содеянного, дает возможность хотя бы условно вычленить не только внешнюю (объективную), но и внутреннюю (субъективную) сторону, направленность воли и сознания субъекта, мотивы и цели его преступного поведения.

Теоретическое значение объективной стороны определяется тем, что в рамках общего состава  преступления объективная сторона является одним из четырех элементов, которые образуют состав преступления. Как взаимосвязанный элемент объективная сторона находится в неразрывном единстве с субъективной стороной и тесно связана с объектом и субъектом преступления. В этой связи объективная сторона рассматривается как одно из условий уголовной ответственности.

Практическое  же значение объективной стороны  определяется тем, что признаки объективной  стороны, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, позволяют  установить недостающие элементы состава преступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние. Например, обман как способ завладения чужим имуществом при мошенничестве дает возможность определить прямой умысел и корыстную цель.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Законодательные и нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [текст]: офиц. текст -   М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999.
2. Российская Федерация. Гос. Дума. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электрон. ресурс]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г с изм. и доп. от 30.12.2008 №321-ФЗ] – Режим доступа: [Консультант Плюс].
3. Российская Федерация. Гос. Дума. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электрон. ресурс]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. с изм. и доп. от 30.12.2008 №321-ФЗ] – Режим доступа: [Консультант Плюс].
4. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения [Текст]: [постановление принято Пленумом Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г.] // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и дополнениями /Ответ. ред. В.И.Радченко – М.: БЕК, - 2000. – С. 414 – 421.
5. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. 211, 211/2, 148 УК РСФСР) [Текст]: [постановление принято Пленумом Верховного Суда РФ 22 октября 1969 г №50] // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и дополнениями /Ответ. ред. В.И.Радченко – М.: БЕК, - 2000. – С. 292 - 299.
6. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Текст]: [постановление принято Пленумом Верховного Суда РФ 4 марта 1963 г. №1. // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и дополнениями /Ответ. ред. В.И.Радченко – М.: БЕК, - 2000. – С. 142-144.
7. Бюллетень Верховного Суда.1990. №6. С.26.

II. Справочная, учебная, научная

8. Благов, Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого [Текст] /Е. Благов //Уголовное право. - 2003. - №1. - С.11-13.
9. Борбат, А.В. Состав преступления как основание уголовной ответственности (проблемные вопросы уголовного права России) [Электрон. ресурс] /А.В. Борбат, Б.Д. Завидов – Режим доступа: [Консультант Плюс].
10. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть [Текст] / Н.И. Ветров . – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, - 2002.- 399 с.
11. Завидов, Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-правовой и аналитический комментарий уголовного законодательства России) [Электрон. ресурс] /Б.Д. Завидов. – Режим доступа: [Консультант Плюс].
12. Исаев, И.А. История государства и права России [Текст] /И.А. Исаев. – М.: Закон, - 1996.
13. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] /под общ. ред. А.А. Чекалина. – М.: Экзамен, - 2006. – 1072 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] /Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: НОРМА-ИНФРА*М,. - 2002. – 880 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электрон. ресурс]/ ответ. ред. В.И. Радченко. – Режим доступа: [Консультант Плюс].
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электрон. ресурс] / ответ. ред. А.А. Чекалин. – Режим доступа: [Консультант Плюс].
17. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] /В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.
18. Кузнецова, Н. Совершенствование понятия преступления в советском праве [Текст] /Н. Кузнецова.//Советская юстиция. – 1988. - №1. – С.24 – 28.
19. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе [Текст]/ В.П. Мальков. //Государство и право. - 1996. - №7. - С.105-113.
20. Марцев, А. Состав преступления: структура и виды [Текст] /А. Марцев.//Уголовное право. – 2005. - №2. – С.47 – 49.
21. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть [Текст]. – М.: Бек, 1996. – 560 с.
22. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электрон. ресурс] /под ред. Н.А. Громова. – Режим доступа: [Консультант Плюс].
23. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть [Текст] /под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА, 2005. – 944 с.
24. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная [Текст] /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 20004. – 696 с.
25. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная части [Текст] /Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. лит., 2000. – 216 с.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] /Под. Ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000. – 480 с.
27. Фаргиев, И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего [Электрон. ресурс] /И. Фаргиев – Режим доступа: [Консультант Плюс].
28. Филимонов, В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления [Текст] /В. Филимонов //Уголовное право. – 2003. - №2. – С.83 – 85.
29. Юридическая энциклопедия [Текст] /Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.
30. Якубов, А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона [Текст] /А. Якубов. //Законность. - 1997. - №5. - С.11-16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Российская Федерация. Гос. Дума. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электрон. ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой  24 мая 1996 г. с изм. и доп. от 30.12.2008 №321-ФЗ ] – Режим доступа: [Консультант Плюс].

² Исаев, И.А. История государства и права России [Текст] /И.А. Исаев. -   М., 1996.  – С.62.

³ Там же. – С..284.

⁴ Там же. – С.449.

⁵ Кузнецова, Н. Совершенствование понятия преступления в советском праве [Текст] /Н. Кузнецова //Советская юстиция. -  1988 -№1. - С. 26.

⁶ Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе [Текст]/ В.П. Мальков //Государство и право. – 1996. - №7.  - С.105.

⁷ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] /под общ. ред. А.А. Чекалина. – М., -  2006. – С.89 – 90.

⁸ Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями [Текст] /ответ. ред. В.И. Радченко.- М., 2000. – С.292 - 299.

⁹ Фаргиев, И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего / И. Фаргиев [Электрон. ресурс] – Режим доступа [Консультант Плюс]

¹⁰ Марцев, А. Состав преступления: структура и виды [Текст]/ А. Марцев//Уголовное право. -  2005. -  №2. – С.47.

¹¹ Цит. по: Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст]/ В.Н. Кудрявцев. – М., - 2004. – С.138.

¹² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электрон. ресурс]/ ответ. ред. В.И. Радченко. – Режим доступа [Консультант Плюс].

¹³ Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций [Текст]/ А.В. Наумов. – М., 1996. – С.156 – 157.

¹⁴ Российская Федерация. Гос. Дума. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электрон. ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой  24 мая 1996 г. с изм. и доп. от 30.12.2008 №321-ФЗ ] – Режим доступа: [Консультант Плюс].

¹⁵ Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]  /Под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – С.71.

¹⁶ Кудрявцев, В.Н. Указ. соч. – С.138 – 139.

¹⁷ Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электрон. ресурс] /под ред. Н.А. Громова. – Режим доступа: [Консультант Плюс].

¹⁸ Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ Н.И. Ветров. – М., 2002. – 121.

¹⁹ Уголовное право России. Общая и Особенная части. [Текст] /Под ред. В.П. Ревина. – М., 2000 – С.131.

²⁰ Там же. С.131.

²¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электрон. ресурс] / ответ. ред. А.А. Чекалин. – Режим доступа: [Консультант Плюс].

²² Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями [Текст] /Ответ. ред. В.И.Радченко. – М., 2000. – С.142 – 144.