Невменяемость: понятие и критерии

 

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

Юридический факультет

 

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

Невменяемость: понятие  и критерии

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 2 курса, 9 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Правоведение»

очной формы обучения

Боженькина Екатерина  Александровна

_________________

(подпись студента)

 

Научный руководитель:

Шидловский Андрей Викторович

кандидат юридических наук,

доцент

 

 

 

 

Минск

2012 год

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение 3

Глава 1. Принцип субъективного  вменения и вменяемость как его  предпосылка

1.1. Принцип субъективного  вменения, его содержание 5

1.2. Вменяемость как предпосылка  принципа субъективного вменения 9

Глава 2. Понятие и критерии невменяемости

2.1. Понятие невменяемости  в отечественном уголовном праве 12

2.2. Медицинский (биологический)  критерий невменяемости 18

2.3. Юридический (психологический)  критерий невменяемости 23

Заключение 27

Список использованных источников 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

На сегодняшний день, по мнению учёных, возрастает интерес  к проблеме субъекта преступления. Это обусловлено увеличением количества лиц с психическими расстройствами, оказывающими определённое влияние на их преступное поведение. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся значительным.

Так где же та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньше таких людей называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают в медицинские учреждения. А как можно отграничить преступника от жертвы собственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы лежат в основе настоящей работы.

Данная курсовая работа посвящена  одному из важных и спорных вопросов уголовного права – проблеме вменяемости  и невменяемости лиц, совершивших  преступление.

Актуальность данной работы заключается в следующем: в современных условиях на пути построения в Республике Беларусь правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Суть данной работы в том, что она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости в уголовном праве. Проблема невменяемости не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости.

Складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Существуют и научные проблемы понимания и толкования категорий «вменяемость», «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, указанные категории являются недостаточно разработанными и дискуссионными в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы.

Основной целью настоящей  работы является анализ уголовно-правовых аспектов указанной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и данных других наук, имеющих отношение к теме - психиатрии и психологии, а также философии.

Данные цели определили необходимость  постановки и решения следующих  задач:

- раскрыть понятие субъективного вменения, рассмотреть его содержание, выяснить функциональное назначение этого института;

- исследовать теоретические основания вменяемости и невменяемости;

- исследовать сущность и уголовно-правовое значение категорий вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

- рассмотреть критерии вменяемости и невменяемости;

- изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь;

- проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучный  диалектический метод познания, а  также конкретные (специальные и  частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, при проведении сравнительного анализа были изучены нормы о вменяемости и невменяемости уголовного законодательства зарубежных стран (Германии, Франции, Англии, США, Китая и др.)

Теоретическая значимость данной работы заключается в рассмотрении юридических и медицинских критериев  невменяемости, а практическая значимость – в комплексном рассмотрении вменяемости и невменяемости  в уголовном праве Республики Беларусь, выделении проблемы невменяемости в уголовном праве.

 

 

 

 

 

Глава 1. Принцип  субъективного вменения и вменяемость  как его предпосылка

1.1. Понятие принципа субъективного вменения, его значение.

Изначально в уголовном  праве практически безраздельно господствовал принцип объективного вменения, согласно которому основанием ответственности являлось причинение вреда независимо от того, произошло  оно случайно или намеренно. Однако по мере развития правовой науки получила развитие категория вины, суть которой  заключается в том, что общество может выразить своё порицание лишь в отношении тех действий лица, в отношении которых у него имелось определённое психическое отношение.

Следуя современным требованиям, Конституция Республики Беларусь провозгласила, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2 Конституции).

 Гарантии и обеспечение прав и свобод человека и гражданина в равной степени важны для всех правоотношений. Однако в сфере уголовно-правового регулирования они представляют особую значимость, поскольку именно здесь допускаются наиболее жесткие ограничительные санкции применительно к правам и свободам лиц, совершившим противоправные деяния.

Исходя из этого, Конституция Республики Беларусь (статья 26) устанавливает презумпцию невиновности - допустимость признания вины только на основе доказанности в предусмотренном законом порядке и установления вступившим в законную силу приговором суда.

Уголовный кодекс (далее - УК) Республики Беларусь, развивая указанное конституционное положение, впервые законодательно закрепил принцип вины, подчеркнув его в части 2 статьи 5: «Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности». В основе такого подхода лежит субъективное вменение - антипод объективного вменения, чуждого отечественному уголовному праву.

Понятие «субъективное вменение» в уголовно-правовой литературе трактуется неоднозначно. Одними учеными оно рассматривается как процесс по установлению обстоятельств дела, имеющих уголовно-правовое значение, в ходе расследования преступления и завершающийся установлением вины и ее сущности.¹ Другие под субъективным вменением понимают какой-то результат указанного процесса. Это своего рода уголовно-правовая оценка совершенных действий. «Субъективное вменение, - говорит А.В.Наумов, - элементарнейшее условие правильной социально-политической оценки человеческого поведения вообще и преступного, в частности».² Третьи  рассматривают субъективное вменение как уголовно-правовой принцип.³

Однако эта точки зрения подвергнуты  критике со стороны М.П. Карпушина и В.И. Курляндского: «...принцип субъективного вменения в буквальном его понимании должен быть отвергнут так же, как принцип объективного вменения».⁴  

Необходимость следовать  принципу виновности исключает  объективное  вменение, т.е. привлечение  к уголовной  ответственности  за противоправное, но невиновное причинение вреда охраняемым законом отношениям.

В настоящее время объективное  вменение в уголовном праве большинства  государств не допускается (в УК Республики Беларусь это прямо предусмотрено в части 2 статьи 5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.

В то же время уголовное  законодательство некоторых государств, например, как Австралии, Англии, США, Франции содержит положения, в соответствии с которыми становится возможным  наказание лица, совершившего преступление на основании подразумеваемой вины. Для привлечения лица к уголовной  ответственности достаточно установить факт совершения им правонарушения. Такого рода объективное вменение называется «строгая ответственность» (Раздел 6 УК Австралии, § 15.10 УК штата Нью-Йорк).

Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу  уголовной ответственности: человек  ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком.⁵

При субъективном вменении большое значение имеют социально-психологические  предпосылки, определяющие личностные качества человека, совершившего преступление. Без выяснения этого невозможно установить уровень интеллектуального  и волевого развития этой личности. Следовательно, невозможно раскрыть содержание основ субъективного вменения - вины, мотива, цели, эмоциональных составляющих. Все это определяется путем изучения среды, окружения, условий становления  личности виновного, анализа тех  обстоятельств, которые предопределили его психические свойства и состояния. На протекание психических процессов  влияет весь уклад жизни личности, поэтому игнорировать его составляющие в процессе субъективного вменения нельзя.

На основе и с учетом данного принципа формируется уголовно-правовая доктрина и осуществляется законодательная деятельность. Однако наиболее часто этот принцип используется в обеспечении правопорядка.⁶

Это проявляется в том, что содержание принципа субъективного  вменения дает гражданам гарантию в том, что если ими не будет совершаться общественно опасное деяние, что если оно и совершается, но к нему нет соответствующего психического отношения в определенных формах, что если такое деяние не предусмотрено уголовно-правовой нормой, то никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию.

Принцип субъективного вменения также адресован и правоприменительным органам. Н.А. Беляев отмечает, что на основе принципов определяется направление деятельности «...правоприменяющих органов и организаций... по... избранию справедливых и целесообразных мер воздействия... в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений».⁷

На основе принципа субъективного  вменения можно наиболее полно осуществить  демократические начала во взаимоотношениях между гражданами и государством в лице его правоохранительных органов. И оно касается, прежде всего, того, чтобы ни один невиновный не был бы осужден, а ни один преступник не избежал бы ответственности.

Как сказала Екатерина II Великая: «Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невиновного».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Понятие и уголовно-правовая характеристика вменяемости

Ситуация с понятием вменяемости  в современном уголовном праве  противоречива и достаточна запутанна. Согласно части 2 статьи 21 УК Республики Беларусь вменяемость является одним из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности, определяющим содержание и порядок вменения уголовной ответственности, различные вопросы назначения и исполнения наказания. Однако понятие или признаки вменяемости законодатель не определяет. В статье 28 УК Республики Беларусь раскрываются признаки невменяемости и указываются последствия совершения общественно опасного деяния в отношении лица, признанного впоследствии невменяемым. Соответственно, возникает вопрос о соотношении понятий невменяемости и вменяемости, а также обоснованности и достаточности невменяемости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений. Для этого как минимум необходимо знать, что понимается под вменяемостью.

Вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности.⁸ Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права. Вопросы о субъекте уголовной ответственности и личности преступника, о виновности субъекта, о степени его вины, о наличии самого основания уголовной ответственности могут быть разрешены только лишь при наличии вменяемости.