Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 18:22, курсовая работа
Цель курсовой работы - является исследование и изучение теоретических вопросов квалификации преступлений. На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие задачи:
- изучить общую теорию квалификации преступлений по уголовному праву;
- рассмотреть понятия, виды и значения квалификации преступлений;
- изучить процесс и принципы квалификации преступления;
- изучить квалификации преступлений по признакам субъекта.
Введение
3
1.Основы общей теории квалификации преступлений
5
1.1 Понятие и виды, значения квалификации преступления
5
1.2 Принципы и процесс квалификации преступления
7
2. Состав преступления как инструмент квалификации
13
2.1 Соотношение преступления и состава преступления
13
2.2 Элементы и признаки состава преступления
15
2.3 Виды составов преступлений и их квалификация
19
3. Квалификация преступлений по признакам субъекта
23
3.1 Понятие и признаки субъекта преступления
23
3.2 Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений
27
3.3 Вменяемость и её влияние на квалификацию преступлений
29
Заключение
31
Список использованной литературы
Невменяемость – это состояние лица во время совершения общественно опасного деяние, в котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояние психики.
Из законодательного определения вытекают два критерия невменяемости. Медицинский критерий указывает на наличие психического заболевания:
- хроническое психическое расстройство;
- временное психическое расстройство;
- слабоумие;
- иное болезненное состояния психики.
Юридический критерий указывает на расстройство интеллектуальной или волевой стороны психики.
Совершение уголовно противоправного деяния в состоянии невменяемости исключает уголовную ответственность в силу отсутствия состава преступления, поскольку в наличии не имеется одного из обязательных признаков субъекта преступления. Состояние невменяемости устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.
При решении вопроса о вменяемости или невменяемости необходимо иметь в виде следующее:
Во-первых, невменяемость не есть постоянное состояние человека. Как и любое другое заболевание, психическое расстройства может быть по разным причинам качественно или количественно меняться в различные периоды своего течения. Поэтому для уголовно правовой оценки деяния, совершенного психически нездоровым человеком, необходимо установить его психическое состояние в момент совершения общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, то есть определить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения и руководить ими.
Во-вторых, состояния психического нездоровья в зависимости от характера и глубины поражения психики может в разной мере ограничивать интеллектуальные и волевые способности лица. Болезненное состояние психики может быть таким, что больной осознает общественно опасный характер от них своих действий и руководить ими, а о способности осознавать фактический характер и общественно опасность именно совершенных действий, предусмотренных уголовным законом.
Следует иметь виду, что вменяемость вовсе не означает психическое здоровье. Вменяемым может быть признан и человек с какими-либо психическими отклонениями, которые, тем не менее, не лишают его способности осознавать фактический характер и социальное значение совершаемых действий и руководить ими.
И так вменяемость есть такой уровень психического здоровья лица в момент совершения противоправного деяния, который позволял ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими.
3.2 Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений
Возраст лица, физически выполнившего действия, из которых складывается объективная сторона преступления, может по-разному влиять на уголовно-правовую оценку этих действий.
Прежде всего, не достижение абсолютно минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность, то есть четырнадцатилетнего возраста, делает общественно опасное деяние малолетнего уголовно нерелевантным. Такое деяние, хотя оно и запрещено под угрозой наказания тот или иной статьей УК, не является правонарушениям в силу отсутствия субъекта преступления. Лицо, не достигшее указанного возраста, не может быть подвергнуто ни уголовному наказанию за совершенное им общественно опасное деяние. К ним могут применяться лишь принудительные меры педагогического характера.
Не достижения возрастного порога, с которым закон связывает возможность наступления уголовной ответственности за данный вид преступления, исключает условную ответственность не только за совершенное опасное деяние, но за какие-либо другие преступлении, если их состав по возрастному признаку субъекта не усматривается в фактически совершенных подростком действиях[4, c.119].
Актуальной для практики является проблема влияния повышенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, на квалификацию общественного опасного деяния лица, которое такого возраста не достигло. При таких обстоятельствах возможны два варианта решения проблемы: во-первых, возможны случаи, когда за данное преступления лицо не подлежит уголовной ответственности в силу не достижения повышенного возрастного порога, но фактически совершенные лицом действия содержат состав другого преступления, за совершения которого ответственность может наступать по достижении низкого возрастного порога, уже достигнутого субъектом. Во-вторых проблема уголовной ответственности лиц, не достигших установленного законом повышенного возраста, возникает и в тех ситуациях, когда фактически совершенные несовершеннолетним действия не содержат состава какого-либо другого преступления. Например, субъектом полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, или вовлечения совершеннолетнего в совершении антиобщественных действий может быть только совершеннолетнее лицо, поэтому совершения описанных в диспозициях названных статьей УК действий лицами, не достигшими этого возраста, не влечет уголовной ответственности.
Только совершеннолетние могут быть субъектами преступлений, связанный с безопасной работой транспорта, поскольку в соответствии с трудовым законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами, регулирующими работу транспорта, лица моложе восемнадцати лет не могут приниматься на работу, связанными с движением и эксплуатацией транспортных средств.
Не совершеннолетний старше шестнадцати лет, вопреки закону принятый на должность, связанную с движением или эксплуатацией транспортных средств, не может нести уголовную ответственность только за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта, но вполне может отвечать за другие транспортные преступления, а также по статьям УК о причинении по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью, об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности.
Если несовершеннолетний не может быть субъектом транспортных преступлений из-за того, что он незаконно приобрел статуса работника транспорта, то проблема ответственности несовершеннолетнего за преступления с повышенным возрастом специального субъекта должна решаться принципиально по – другому. В случаях, когда статус специального субъекта несовершеннолетний получил законным образом.
В проблеме влияния возраста на квалификацию действий лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, примыкает проблема влияния возраста физического исполнителя общественно опасного деяния на уголовно-правовую оценку действий лица, под психическим или физическим воздействием которого это деяние было совершено. Это проблема ограничивается случаями, когда лицо, склонившее другого к совершению деяния, запрещенным уголовным кодексом, достигло совершеннолетия, а склоняемый, напротив, не достиг этого возраста.
В теории уголовного права по этому вопросу высказываются диаметрально противоположные суждения: одни ученые считают преступления, совершенные двумя или несколькими лицами, из которых лишь один обладает признаками субъекта, групповым, а другие отрицают наличия группы. Возможность признания групповым преступлением, совершенного несколькими лицами, из которых только одно обладает признаками субъекта преступления, категорически и аргументировано отрицается рядом ученых. Следует заметить, что аргументация сторонников этой точки зрения носит исключительно догматический характер: основной их аргумент заключается в том, что группа как форма соучастия должна обладать всеми его признаками, в числе признаком множественности субъектов. Можно было бы к нему добавить и то, что в группе, так как она преступна, и преступников должно быть больше одного.
3.3 Вменяемость и её влияние на квалификацию преступлений
Если ставить вопрос о вменяемости самого лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, то есть физического автора такого деяния, то здесь нет ни какой уголовно-правовой проблемы: нет субъекта преступления, значит, нет и самого преступления. Проблемы уголовно-правовой оценки возникают только тогда, когда лицом, способным нести уголовную ответственность совершается общественно опасное деяние, предусмотренное УК, в котором в той или иной форме принимают участия лица, в момент совершения деяние находившееся в состоянии невменяемости.
Юридическое значение вменяемости одного из двух участников преступления во многом совпадает с юридическим значением не достижения этим участником возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поскольку отсутствие любого из этих признаков исключает уголовную право субъектность лица.
В проблеме влияния невменяемости одного из участников уголовно наказуемого деяния на квалификации действий другого участника можно выделить несколько аспектов[8, c.219].
Во-первых, преступление совершено лицом под воздействием подстрекателя либо с помощью пособника, оказавшегося невменяемым. При таких обстоятельствах невменяемость не оказывает никакого влияния на квалификацию действий исполнителя, поскольку она вообще не зависит от наличия или отсутствия соучастника, принимавшего непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления.
Во-вторых, под воздействием организатора, а равно с помощью пособника деяние, не предусмотренное уголовным законом, совершается лицом, которое оказалось невменяемым.
Подобно невменяемости, на квалификацию других участников влияет и так называемая возрастная невменяемость, то есть неполная способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий несовершеннолетним, который достиг возврата наступления уголовной ответственности, но отстает в психическом развитии, что несвязанно с психическим расстройствам.
Заключение
Таким образом, согласно ст. 14 УК РФ "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние". Под термином деяние в русском языке имеется в виду "действие, поступок, дело...".
Под действием следует понимать активную форму внешнего поведения. Действие - это "целенаправленный процесс, подчиненный представлению о том результате, который должен быть достигнут, т.е. процесс, подчиненный сознанию цели". Действие в уголовно-правовом значении этого слова должно быть осознанным и волевым. Это значит, что действие всегда совершается, находясь под контролем сознания и воли лица. Действие - это конкретный акт поведения. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) представляет собой единичный акт преступного поведения, а истязание (ст. 117 УК РФ) - систему действий. Большинство преступлений может быть совершено только путем активных действий (кража, грабеж, разбой, хулиганство, изнасилование, бандитизм и т.д.).
В статье 14 УК РФ дается определение не конкретного преступления, а понятия преступления, т.е. содержатся указания на важнейшие признаки преступления, позволяющие отграничить преступление от иных правонарушений.
В закрепленной ст. 15 УК РФ классификации преступных деяний все они подразделены на четыре категории - преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правоовые акты:
2.Материалы судебной практики:
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.02.2014) [Текст] // Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс».- Режим доступа «Законодательство». – информационная база «Версия Проф».
3.Специальная и научная литература:
Информация о работе Квалификация преступлений: понятие, элементы