Контрольная работа по «Уголовному праву»

В УК 1996 г. из более чем 350 составов, предусмотренных в Особенной части, 32,8% относятся к первой категории преступлений небольшой тяжести, 33,7% - к преступлениям второй категории (средней тяжести), 23,5% - к третьей категории тяжких преступлений и 10% - к четвертой категории особо тяжких преступлений. Таким образом, более двух третей преступлений приходится на преступления небольшой и средней тяжести. При этом более трети составов преступлений средней тяжести имеют максимальную санкцию до 3 лет лишения свободы. Немалая часть из них вполне могла бы быть отнесена к числу преступлений небольшой тяжести с санкцией до двух лет лишения свободы.

Итак, Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение соотношения степени тяжести преступления с характером правовой санкции

 

Сопоставляя соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ, можно обнаружить то, что они допускают в отношении преступлений, именуемых законодателем:

1. Преступлениями небольшой тяжести:

а) если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным;

б) смягчение ответственности за преступление, совершенное впервые вследствие случайного стечения обстоятельств;

в) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим;

г) право суда на решение вопроса о целесообразности отмены условного осуждения в отношении лица, которое в течение испытательного срока совершило преступление небольшой тяжести (в то время как совершение преступления иных категорий влечет обязательную отмену условного осуждения);

2. Преступлениями средней тяжести:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением шестилетнего срока давности со дня его совершения или со дня вступления в силу обвинительного приговора;

б) если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

3. Преступлениями небольшой и средней тяжести:

а) условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по истечении половины срока наказания;

б) замена неотбытой части более мягким видом наказания;

в) применение отсрочки отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (за тяжкие и особо тяжкие преступления отсрочка возможна только при назначении наказания менее пяти лет);

г) погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении трех лет после отбытия наказания, а применительно к несовершеннолетним - одного года;

д) освобождение от уголовной ответственности или наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

е) применение условно-досрочного освобождения по истечении одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление;

4. Тяжкими преступлениями:

а) признание рецидива в случаях совершения лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за такое преступление;

б) условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по истечении не менее двух третей его срока, а в отношении несовершеннолетних - не менее половины срока;

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением десятилетнего давностного срока с момента совершения преступления или со дня вступления обвинительного приговора в силу;

4. Тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести:

а) признание особо опасного рецидива при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

5. Особо тяжкими преступлениями:

а) признание особо опасного рецидива в действиях лица, если такое лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление;

б) применение пожизненного лишения свободы;

в) лишение свободы с содержанием только в исправительных колониях строго режима;

г) отбытие части срока назначенного наказания в тюрьме;

д) условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по истечении трех четвертей его срока, а в отношении несовершеннолетних - двух третей;

е) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего давностного срока с момента совершения преступления или вынесения обвинительного приговора;

ж) погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по истечении восьми лет после отбытия наказания, а применительно к несовершеннолетним - трех лет;

6. Особо тяжкими или тяжкими преступлениями:

а) осуждение за приготовление к преступлению;

б) квалификация действий в качестве преступления, совершенного преступным сообществом;

в) установление и применение за содеянное таких видов наказания, как конфискация имущества и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.7

Учитывая характер правовых последствий, устанавливаемых законодателем применительно к каждой из выделенных им категорий преступлений, можно заметить, что с первыми двумя категориями (небольшой и средней тяжести) связывается использование сравнительно мягких условий реализации уголовной ответственности и наказания (устанавливаются дополнительные виды освобождения от уголовной ответственности, расширяется перечень обстоятельств, смягчающих наказания, и т. п.), в то время как две другие категории (тяжкие и особо тяжкие преступления) чаще всего влекут за собой более суровую реакцию со стороны законодателя как в части видов и размеров наказания, так и в части освобождения от уголовной ответственности и наказания, оценки содеянного в качестве рецидива, установления давностных сроков и т. д.

Если иметь в виду это соображение, то они представляют собой один из инструментов юридической техники, с помощью которого законодатель стремится обеспечить более дифференцированный подход к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Уголовно-правовое значение  категоризации преступлений в  отечественном законодательстве

 

Статья 15 о категориях преступлений появилась в УК РФ впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 71 УК РСФСР).9

Характер и степень общественной опасности деяния - это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины (ст. 24 УК РФ), вид и размер наказания (ст. 44 УК РФ).10

Следственная и судебная практика показывает, что во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цели и мотивы совершения преступлений, не проводится необходимые различия между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное российскому праву объективное вменение. Недооценивается значение правильной квалификации совершенных преступлений и, исходя нередко из ошибочных представлений о методах усиления борьбы с преступностью, некоторые суды допускают применение уголовного закона, имеющего более высокую санкцию. Хотя совершенное преступление этим законом прямо не предусматривается.

Преступления трех категорий (небольшой и средней тяжести, а также тяжкие) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий назван один вид наказания - лишение свободы.

 

Категоризация преступлений, пожалуй, самое важное звено в доказательственном процессе при производстве по любому уголовному делу. Оценка факта жизненной реальности дознавателем, следователем, прокурором или судом всегда влечет определенные правовые последствия (возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, арест, признание лицо виновным в совершении преступления и назначение ему наказания). При неправильной квалификации (судебной ошибке) существенно ограничиваются права и законные интересы личности, интересы общества и государства. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений. Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений. Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК). В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении работы сделаем основные выводы по теме исследования: в ст. 15 Уголовного Кодекса РФ приведена законодательная категоризация преступлений. Ее критерием служит характер и степень общественной опасности преступления. Дополнительными критериями выступают форма вины и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный в санкции конкретной уголовно-правовой нормы.

С учетом этих критериев вся совокупность преступлений, предусмотренных в Уголовном Кодексе, разделена на четыре категории: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления.

Значение категоризации преступлений чрезвычайно велико. Она учитывается при регламентации широкого круга вопросов Общей части, в том числе приготовления к преступлению, назначения наказания по совокупности преступлений, освобождения от уголовной ответственности и наказания, давности, погашения и снятия судимости, ответственности несовершеннолетних и т. д.

Категоризация преступления прежде всего обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений.

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru - 2014.
3. Козлов, А.П. Понятие преступления [Текст]. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 г., 819 c.
4. Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов [Текст] / Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. - 879 с.
5. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 года [Текст]. - М.: Книга по Требованию, 2011. – 963 с.
6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. [Текст] / под редакцией В.П. Ревина - 2-е изд., испр и доп. - М.: "Юстицинформ", 2010 г. - 298 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Задача 1

Атанасов и Ребченко, действуя в составе организованнойгруппы, из корыстных побуждений похитили Кальченко и удерживая его в течение недели, требовали от его родных выкуп. Преступление было совершено в октябре 1996 г., действия Атанасова и Ребченко были квалифицированы по ч. 3 ст. 125 УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Преступников удалось задержать в сентябре 2005 г. За это время вступил в действие новый УК РФ, согласно которому действия Атанасова и Ребченко охватывались ч. 3 ст. 126, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. С 1999 г. похищение человека организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК), наказывалось лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

По какому из приведенных законов следует квалифицировать действия Атанасова и Ребченко?

Следует ли в данном случае руководствоваться положениям ст. 10 УК РФ?

Ответ

В соответствии с требованиями времени в 1993 году в группе преступлений, посягающих на личную свободу, был выделен новый состав - похищение человека (125.1 УК РСФСР).