Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ                                                                                                   ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИ                                                                  ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

По дисциплине: Уголовное право Российской Федерации.

(общая часть)

 

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

Мегион 2014

Содержание

Задание №1                                                                                                           3

Задание №2                                                                                                           5

Задание №3                                                                                                           10

Список использованных источников                                                                 12

 

 

 

Задача № 1.

Левин и Воронов  изготовили 10 поддельных билетов Банка  России достоинством 100 рублей, которые  затем были сбыты на территории городского рынка, кроме того, они привлекли  к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего  Удельцева. Определите объект уголовно-правовой охраны. Дайте характеристику предмету преступления.

Решение.

Действия Левина и Воронова подпадают под следующие составы

преступлений:

1) ч.3 ст. 186 УК РФ: «Изготовление в целях сбыта  поддельных банковских билетов  ЦБ РФ, металлических монет и  др. ценных бумаг, совершенные  организованной группой». Объектом  указанного преступления является  охраняемая государством система  финансовых интересов, складывающаяся  в сфере экономической деятельности  в

обществе.

Родовым объектом данного  преступления являются общественные отношения  в области экономической деятельности.

Видовым объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование  денежно-кредитной  системы России.

Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право на эмиссию денег и ценных бумаг только уполномоченным кругом субъектов экономической деятельности.

Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие имущественные права потенциальных добросовестных приобретателей поддельных денег или ценных бумаг.

Предметом преступления являются банковские билеты Центрального банка  РФ. В данном  случае -  это денежные купюры номиналом 100 рублей.

В соответствии с Федеральным  законом РФ «О Центральном Банке  РФ»  от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ:

Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.

Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и  выпуск денежных суррогатов запрещаются (ст. 27),

Эмиссия наличных денег (банкнот  и монеты), организация их обращения  и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.  

Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа  на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону (ст. 29).

2) Ст. 150 УК РФ: «Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  преступления». Субъектом данного  преступления является лицо, достигшее  18-летнего возраста. Отсюда и особенность  субъективной стороны этого состава  – заведомое знание Левиным  и Вороновым о несовершеннолетнем  возрасте Удельцова, вовлекаемого в совершение преступления. Объектом является несовершеннолетнее лицо. Предмет преступления – вовлечение заведомо несовершеннолетнего лица в совершение преступления. Объективная сторона преступления заключается в совершении действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении  преступления. Может выражаться в активных действиях (обещаниях, угрозах, обмана и т.д.).

 

 

Задача № 2.

К больному Крюкову, живущему в северном поселке, был вызван врач. Поскольку Крюков нуждался в серьезной  операции, а перевозить его было нельзя, в поселок была отправлена бригада врачей. Добраться до места, где находился больной, можно  было только на вертолете. Во время  полета началась сильная метель, поэтому  пилот вертолета решил вернуться. Метель продолжалась 2-е суток. Поскольку  больному не была оказана своевременная  медицинская помощь, он скончался.

Подлежат ли врачи или  пилот уголовной ответственности?

Решение.

Объективная сторона преступления - это совокупность установленных  законом признаков, характеризующих  внешнюю сторону общественно  опасного посягательства.

Содержание объективной  стороны образуют:

1) общественно опасное  деяние;

2) общественно опасное  последствие;

3) причинная связь между  деянием и последствием;

4) способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения  преступления.

Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно  опасное последствие и причинная  связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными и имеют троякое  значение.

 Деяние - это общественно  опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное  по характеру активное или  пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Деяние имеет две формы: действие и бездействие. Первое означает активное поведение лица, второе - пассивное  поведение. Ответственность за бездействие  наступает, если на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет  эту обязанность при наличии  реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается  угроза причинения такого вреда. Источниками  правовой обязанности могут быть:

- закон или иной нормативный  правовой акт;

- профессиональные обязанности  или служебное положение;

- судебный акт;

- предшествующее поведение  лица, создавшее опасность наступления  общественно опасных последствий.

При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном  бездействии лицо, осуществляя возложенные  на него правовые обязанности, выполняет  их в неполном объеме или ненадлежащим образом.

Ответственность за бездействие  наступает при наличии объективной  и субъективной предпосылок.

Объективная предпосылка: лицо должно было действовать. Обязанность  оказывать помощь возлагается на виновного законом либо специальными правилами. В частности, ведомственными актами Минздрава России на медицинских  работников возлагается обязанность  оказывать срочную медицинскую  помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев, травм, отравлений и внезапных заболеваний. Эта помощь должна осуществляться безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, в любое время, в любом месте. Не имеет значения, был ли медицинский работник на дежурстве, дома, в отпуске или в поездке.

Субъективная предпосылка: лицо могло действовать в соответствии с предписаниями закона или подзаконного акта. «Могло действовать» означает, что  по своему физическому состоянию  и обстановке медицинскому работнику  никто и ничто не препятствовало в исполнении его обязанностей (врач был здоров, не был занят, допустим, оказанием неотложной помощи другому  больному).

Совокупность названных  объективных и субъективных предпосылок  служит основанием уголовной ответственности  за проявленное бездействие.

Рассмотрим, подлежат ли врачи  и пилот привлечению к уголовной  ответственности по ч. 2 ст. 124 УК РФ, под признаки которой попадают их действия.

Уголовная ответственность  за неоказание помощи больному, предусмотренная  ст. 124 УК РФ предусмотрена только для  случаев, когда это повлекло по неосторожности причинение определенных последствий: средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1), смерти больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2).

Преступление совершается  путем бездействия: виновный не выполняет  действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий  потерпевшего или его лечения (отказ  выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.).

Ответственность за бездействие  наступает при наличии объективной  и субъективной предпосылок.

Субъектом преступления является только лицо, обязанное оказывать  медицинскую помощь больным в  силу закона или специального правила. В первую очередь это врачи  и лица среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории  лиц, обязанных в силу закона или  специального правила принимать  меры к вызову врача или транспортировке  больного (работники полиции, следственных изоляторов и др.).

Установление причинной  связи между бездействием субъекта преступления и наступившими последствиями  обязательно.

Субъективная сторона  выражается в прямом умысле, направленном на неоказание помощи больному, и в  неосторожности (чаще - в виде небрежности) по отношению к указанным в  статье последствиям.

В соответствии со ст. 124 УК РФ Обязательным условием ответственности  за неоказание медицинской помощи является отсутствие уважительных причин. Под  уважительными причинами, препятствующими  оказанию помощи больному, принято  понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные  бедствия), крайнюю необходимость  и т.д. Уважительность причины устанавливается  в каждом конкретном случае. Необходимым  признаком состава преступления является причинно-следственная связь. Вред здоровью Крюкова должен быть обусловлен бездействием виновного, неоказанием  помощи потерпевшему. Если такой связи  нет, содеянное не может быть квалифицировано  по ст.124 УК РФ, даже если деяние в виде неоказания помощи и вредные последствия  имели место. Так, из условий задачи мы видим, что бригада скорой помощи и пилот предприняли все возможные  меры, чтобы  добраться сквозь бурю к больному Крюкову. Однако обстоятельства непреодолимой силы помешали им в  этом.

Таким образом, мы пришли к выводу, что вышеуказанное деяние в данном случае преступным не является.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3.

Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался  с топором в сенях ее дома. Услышав  скрип двери и шаги, Янов несколько  раз ударил вошедшего в темноте  человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе. Через некоторое время  к нему прибежала испуганная Игошина  и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова. Решите вопрос об ответственности.

Решение.

Вышеуказанные действия квалифицируются ч.1 ст.105 УК РФ: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

Разберем преступление по составу:

Объектом данного  преступления является жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной вне зависимости от того жизнь брата Янова или жизнь  Игошиной.

Объективная сторона  преступления выражена деянием  в  форме действия, последствия в  виде наступления смерти и причинной  связи между ними.

Субъект – Янов, лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона  преступления – убийство с прямым умыслом, т.е. Янов осознает общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни другого человека. Готовится к совершению преступления, изыскивает приспособления (топор), место.  Предвидит и желает  наступления смерти Игошиной. На первый взгляд, рассматривая субъективную сторону этого преступления, данное убийство можно было  квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Однако, отсутствует пострадавший характеризующий объект – беременная женщина.

 

На основании  вышеизложенного, можно сделать  вывод о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ « Убийство».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон РФ «О Центральном Банке РФ»  от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.