Контрольная работа по "Уголовному праву"

Подлежит ли Ядров  уголовной ответственности?

 

Решение:

 

Преступление  Ядрова можно квалифицировать по ст. 105 УК РФ, однако обращая внимание на тот факт, что Ядров (субъект этого преступления) является психически больным и не подлежит уголовной ответственности потому что, руководствуясь ст. 21 УК РФ, лицо, которое на момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости или психического расстройства, болезненном состоянии психики, не может нести ответственность, отбывать срок. Таким людям назначают принудительные меры медицинского характера.

 

Задача 7.

 

Тема № 8, задача 13, стр. 61.

Фетисов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские действия, направляя трактор на пешеходов и загоняя их в кювет. Догнав сестер Семеновых, он резко повернул трактор на них и прижал их к забору, в результате чего одна из них попала под гусеницы и погибла.

Какое преступление совершил Фетисов: умышленное или неосторожное?

 

Решение:

 

Объект – все общественные отношения охраняемые уголовным законом.

Р.о – правоотношение против общественной безопасности и общественного порядка

В.о. – здоровье населения и общественная нравственность.

Н.о.  – безопасность дорожного движения и эксплуатация транспортного средства.

Объективная сторона – гражданин. Фетисов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские действия, направляя трактор на пешеходов и загоняя их в кювет. Догнав сестер Семеновых, прижал к забору, в результате чего одна из них попала под гусеницы и погибла.

Субъект – Специальный с 16 лет (физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности)

Субъективная сторона – неосторожная форма вины легкомыслие – осознавал, предвидел, не желал, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение.

Действия Фетисова следует квалифицировать  по ч.4 ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного  движения и эксплуатации транспортного средства совершенного лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

 

Задача 8.

Тема 9, задача 5, стр.65.

На почве постоянных ссор Соловьевы  прекратили супружеские отношения. Соловьев решил убить жену. С этой целью он всыпал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Соловьева почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшему врачу Соловьев сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Женщину удалось спасти.

Можно ли считать, что  Соловьев добровольно отказался  от совершения преступления?

Вариант: Соловьев вызвал скорую медицинскую помощь, однако не сообщил врачу о яде, сказав, что жена, кажется, чем-то отравилась. Оцените действия Соловьева.

 

Решение:

Объект данного преступления– здоровье человека (жены Соловьева).

Объективная сторона – Соловьев решил убить свою жену с помощью яда. Когда Соловьевой стало плохо Соловьев вызвал  скорую помощь и сообщил, какой яд он подсыпал. Соловьеву удалось спасти.

Субъект – общий с 14 лет (гр. Соловьев).

Субъективная сторона – прямой умысел. Добровольный отказ от совершения преступления ст. 31  УК РФ.

Считать, что Соловьев добровольно  отказался от совершения преступления можно, потому что, он добровольно вызвал скорую помощь, сообщил о яде, который подсыпал жене, и прекратил свое бездействие. Соловьев реально осознавал возможность наступления летального исхода, но во время все исправил.

Во втором варианте, когда Соловьев вызвал скорую помощь, но не сообщил  о яде, так же действует ст. 31 УК РФ. Соловьев не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

 

Задача 9.

Тема 11, задача 17, стр.76.

К фельдшеру Игнатову домой в  селе Александрово был доставлен больной с острым приступом аппендицита. Учитывая тяжелое состояние больного, а также трудности с транспортировкой больного (вечернее время, удаленность данного населенного пункта до райцентра, где находится больница - 40 КМ), Игнатов решается на проведение хирургической операции. Однако из-за отсутствия должных познаний у Игнатова больной во время операции скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Игнатова.

Изменится ли решение  вопроса, если операция была проведена  успешно, однако больной скончался через 7 дней после операции от общего заражения крови, которое возникло из-за того, что инструменты, которыми проводилась операция, не были обработаны должным образом?

 

Решение:

 

Объект данного преступления – общественные отношения в сфере права на жизнь.

Объективная сторона  – фельдшер Игнатов, при поступлении  больного с острым приступом аппендицита, решается провести хирургическую операцию больного, в связи с трудностями транспортировки больного до райцентра. Однако из-за отсутствия должных познаний у Игнатова больной во время операции скончался.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, специальный с 16 лет (в нашей ситуации это Игнатов)

Субъективная сторона – неосторожность в форме легкомыслия (небрежности).

Предлагаю квалифицировать это  преступление по ч.1 ст.109 УК РФ, однако, если поменять условия задачи (о  чем нас и просят), то квалификация поменяется на ч.2 ст.109 УК РФ. А все  потому, что операция была проведена с точки зрения общей медицины – профессионально (т.е. все было идеально с точки зрения санитарных норм, обработки инструментов и пр.), а скончался он из-за отсутствия профессиональных навыков у Игнатова, ведь он был всего лишь фельдшер, а не хирург.

 

Задача 10.

Тема 15, задача 1, стр.83.

 

Инвалид Карганольцев пересекал улицу  на зеленый сигнал светофора. Пьяный водитель Иващенко наехал на него, в  результате чего Карганольцев скончался  на месте происшествия. Иващенко привлечен  к уголовной ответственности  по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время судебного заседания прокурор просил назначить Иващенко максимальный срок наказания, поскольку преступления были совершены при наличии сразу нескольких отягчающих обстоятельств:

а) состояние опьянения;

б) два месяца назад Иващенко подвергался  адМ\1нистративному аресту за мелкое хулиганство;

в) наступили тяжкие последствия;

г) преступлениесовершено в отношении  инвалида, находящегося в беспомощном  состоянии;

д) Иващенко с места преступления скрылся.

Адвокат просил учесть при назначении наказания следующие смяг-

чающие обстоятельства:

а) Иващенко ранее не судим;

б) имеет хорошую характеристику с места работы; в) имеет двух малолетних детей;

г) во время прохождения службы в Чечне отличился и награжден

орденом;

д) раскаялся в совершенном преступлении.

Дайте уголовно-правовую оценку доводов прокурора и адвоката. Как при назначении наказания соотносятся понятия «личность виновного» и «смягчающие и отягчающие обстоятельства»?

 

Решение:

При   назначении  наказания суд  обязан  избирая меру наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, входят в число критериев, которые должен учитывать суд при назначении наказания. Ряд вопросов, касающихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, остаются дискуссионными. Так, острые научные споры вызывает проблема определения правовой природы исследуемых обстоятельств. В ч. 3 ст. 60 УК РФ указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 

 

 

 

 

Задание 2.

Добровольный отказ  от совершения преступления и деятельное раскаяние: понятие, сходство, отличие, уголовно-правовое значение.

Добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ) - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий либо бездействий, которые направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Объективные признаки добровольного  отказа:

- прекращение преступной деятельности;

-отсутствие признаков другого преступления фактически совершенном деянии.

Субъективные признаки:

- добровольность;

- окончательность;

- сознание возможности довести  преступление до конца.

Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) - это добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживания вреда, причиненного преступлением, ином устранении и уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия.

Сущность деятельного раскаяния  заключается в том, что лицо, совершившее  преступление, признает свою вину на только словесно, а подтверждает его конкретными  действиями и поступками.

Формы таких действий должны быть различными:

1) явка с повинной – добровольное  подробное изложение всех обстоятельств  происшедшего;

2) активное способствование раскрытию  преступления – выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;

3) заглаживание преступного вреда  – материальная компенсация.

Свидетельством проявления деятельного  раскаяния могут быть и неудавшаяся  попытка предотвращения вредных  последствий, оказание пострадавшему  первой медицинской помощи, вызов  милиции и др.

Сходство добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния во многом схожи:

- последствия от избавления  наказания. При добровольном отказе  является отсутствие в действиях  лица состава преступления;

- влияние на уголовную ответственность  и срок наказания;

- смягчающее обстоятельство.

Отличие в деятельном раскаянии от добровольного отказа от преступления, заключается в следующем: 

- добровольное заглаживание причиненных  общественно опасных последствий;

- заглаживание вины;

- возмещение причиненного вреда;

- помощь правоохранительным органам.

Отличие в добровольном отказе:

1. добровольный отказ возможен  на стадиях приготовления и  неоконченного преступления. Деятельное  раскаяние - после совершения  преступления. Суть его состоит  в том, что лицо после окончания  преступных действий добровольно  устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью или частично предотвращает  вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного  поведения являются моральные  побуждения, проявляющиеся в попытках  загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как было уже сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха пред наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е.  лицо ведет себя активно.  Добровольный отказ  может  проявляться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности  с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличии  от добровольного отказа, не исключает  преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления.

Значение добровольного отказа - лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведении этого преступления до конца.

Исполнитель может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление  либо не начиная последнее. Отказ  должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Добровольный отказ других соучастников возможен до, либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т.е. всегда до наступления преступного результата.

Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния.

Выделяются субъективные и объективные признаки деятельного раскаяния.

К субъективным признакам относят  мотивы, толкнувшее лицо на совершение действий по устранению вреда, причиненного преступлением, испытываемые им чувства и эмоции. Объективные признаки – это определенные предусмотренные законом действия, составляющие деятельный компонент раскаяния, их результат, причинная связь действий и результатов, время и  способ совершения. Объективные признаки деятельного раскаяния легко поддаются установлению, и обычно именно они закрепляются в законодательстве как условие применения поощрительной нормы.