Контрольная работа по "Уголовному праву"
Контрольная работа, 02 Апреля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Вопрос:
Экономическая деятельность как объект уголовно-правовой охраны. Основания и пределы криминализации правонарушений в сфере экономической деятельности. Виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Прикрепленные файлы: 1 файл
ygolovnoe.doc
— 75.00 Кб (Скачать документ)
Задача № 2
Директор обувного магазина «Туфелька» помещал рекламные объявления в городских газетах, в которых указывалось, что в магазине можно приобрести обувь известных итальянских производителей. На самом же деле в магазине продавалась обувь турецкого производства. В ходе проверки было установлено, что директор магазина знал о настоящем производителе обуви, реализуемой в его магазине, но для большего спроса и извлечения крупного дохода дал ложную информацию относительно изготовителя.
Квалифицируйте действия директора магазина. Изменилась ли квалификация, если бы директор магазина не знал о настоящем производителе обуви?
Действия директора можно квалифицировать по статье 1159 УК РФ — Мошенничество.
Мошенничество определяется в законе прежде всего как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины, что наблюдается в этом случае (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намерено искажая факты (помещая объявление в газету) продавец вводит покупателя в заблуждение. И потерпевший совершает покупку, передавая деньги. Внешне такая передача походит на добровольную, но на самом деле эта добровольность «мнимая», так как сделка обусловлена обманом.
В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют различные обстоятельства — относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевших. Содержание мошенничества часто составляют так называемые ложные обещание, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. В данном случае — продать турецкую обувь под видом итальянской и получить деньги.
Если бы продавец не знал это, то квалификация изменилась, то мошенничества не было, так как мошенничество может быть совершенно только с прямым умыслом.
Нормативно-правые акты.
- Конституция Российской Федерации. Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 24.07.2007 № 214-ФЗ). Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29. БВС РФ. 2003. № 2.
Список литературы.
- Кузнецов А.П., Щербаков В.Ф. Теоретический анализ. Преступления в сфере экономической деятельности. «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004.
- Рарога А. И., Иногамова-Хегай Л. В. Российское Уголовное право. Особенная часть. Москва. Проспект. 2011