Контрольная работа по "Праву"

                                                       Вариант 3

 

Задача 1.

Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей Полупанову. Аксенов, будучи в форме капитана милиции, предъявил Голову поддельное удостоверение и постановление о производстве обска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило заявление в органы милиции о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень-печатку. Указанные изделия включили в «опись» изъятых вещей и оформили «протокол обыска», предложив Голову записать туда свои возражения. С изъятыми ювелирными изделиями они быстро уехали. Через несколько недель при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.

Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана? Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.

 

Ответ.

Объект – право на неприкосновенность собственности.

Объективная сторона – хищение имущества путем обмана, совершенное организованной группой (п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении».

В указанном примере имею дело с квалифицированным мошенничеством. Оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступных действий. Группа, в указанном примере, является устойчивым образованием. Об этом могут свидетельствовать, например, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководящего звена, хорошая материальная база .

Состав: материальный, так как имеется общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, причинная связь между этим действием и наступившим результатом.

Преступление окончено (так в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007  № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» сказано что, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению).

 

Субъективная сторона:

Форма вины – прямой умысел (мошенники осознавали, что совершают преступление; желали ожидаемого результата; предвидели последствия). Из условий задачи видно, что Аксенов, Катаев и Полупанов подготовились к мошенничеству до мелочей:                                  1. Представили Голову поддельное удостоверение. 2. Была одета форма капитана милиции. 3. Совершали действия в виде сотрудников органов милиции.

Хищение лицом чужого имущества  или приобретение права на него путем  обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует  дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ                          (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Мотив – из корыстных целей.

Субъект – общий (с 14 лет).

 

Следовательно, действия Аксенова, Катаева, Полупанова можно квалифицировать по                 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное организованной группой.

 

Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана?

- В краже обман используется  либо для получения доступа  к имуществу, либо для получения  предмета в свои руки. Правомочия  при этом не передаются от  собственника к преступнику. В  мошенничестве обман используется  и для получения правомочий  и предмета.

 

Задача 2.

Петухов и Шаров обзванивали  фирмы по продаже компьютеров  и оргтехники, представляясь начальниками отделов известных предприятий. Тем фирмам, которые поставляли товар  по копии платежного поручения, Петухов  и Шаров делали заказ на одну ЭВМ  со всей периферией и по фальсифицированной копии платежного поручения со штампом  банка получали заказанную технику, после чего исчезали.

Квалифицируйте действия Петухова и Шарова.

 

Ответ.

 

Объект – право на неприкосновенность собственности.

Объективная сторона – хищение имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

В соответствии со ст. 35 УК преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т.е. в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Следовательно, это квалифицированный вид мошенничества, предусмотренный 159 УК, - это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Сговор на мошенничество имел место до начала совершения преступления. Все члены группы участвовали в совершении мошенничества, а это со исполнительство всех участников преступления. Квалифицировать по ч.2ст.159 УК его можно было бы, если мошенничество носило одноразовый характер. Судя по всему мошеннические действия указанные лица проводили не однократно и в том же составе, мы имеем дело со стабильностью состава и организационных структур преступной группы, с постоянством форм и методов преступной деятельности, использование подложных банковских документов.

Состав: материальный, так как имеется общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, причинная связь между этим действием и наступившим результатом. Преступление окончено, (так в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007  № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» сказано что, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению).

 

Субъективная сторона:

Форма вины – прямой умысел, так как преступники осознавали, что совершают преступление, желают ожидаемого результата, предвидели последствия.

Хищение лицом чужого имущества  или приобретение права на него путем  обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует  дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ                          (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Мотив: из корыстных побуждений.

 

Субъект: общий (с 14 лет).

 

По этому действия Петухова и Шарова нужно квалифицировать по ч. 4 ст.159 УК РФ.

 

 

 

 

Задача 3.

Пьяный Рыбаков в рабочее  время устроил скандал на территории базы строительной организации. В присутствии  рабочих выражался нецензурными словами, угрожал вилами Саланову, на замечания не реагировал, ударил по голове бригадира Котова, за то, что  тот отстранил его от работы. Котову были нанесены побои, а работа бригады  приостановлена на два часа.

Квалифицируйте действия Рыбакова.

 

 

Ответ.

 

Объект – право на общественный порядок, право на здоровье.

Объективная сторона – нарушение общественного порядка с применением предметов (вилы), используемых в качестве оружия.

Состав: материальный, так как   имеется общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, причинная связь между этим действием и наступившим результатом. Преступление окончено.

Субъективная сторона:

Форма вины – прямой умысел, так как виновный сознавал, что грубо нарушает общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Его действия причинили существенный ущерб личным или общественным интересам. Так как работа бригады приостановлена на два часа.

Мотив – хулиганские побуждения.

При квалификации действий  лица по пункту "а" части  1 статьи 213                    УК РФ судам следует  при необходимости на основании  заключения эксперта устанавливать,  является ли примененный при  хулиганстве предмет оружием,  предназначенным для поражения  живой или иной цели. При наличии  к тому оснований действия  лица, применившего при совершении  хулиганства оружие, должны дополнительно  квалифицироваться по статье 222 УК  РФ. Под предметами, используемыми  в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека (п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Данный признак вместе с грубым нарушением общественного  порядка и проявлением явного неуважения к обществу является характеризующими признаками хулиганства. В вышеуказанном Постановлении указано, что в соответствии с  законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое    нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве       оружия, либо по  мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы.

Следовательно, действия Рыбакова можно квалифицировать п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Нанесение Котову побоев, можно  квалифицировать по ч.1ст.116 УК РФ. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий.

 

Задача 4.

Старшая медицинская сестра онкологического отделения больницы Сорокина, получая наркотические  средства для инъекций больным, уменьшала  дозы инъекций, а полученные таким  способом излишки наркотических  средств забирала себе, а затем  пересылала по почте своей сестре в другой город, где та реализовывала  их знакомым. Следствем были установлены  четыре факта такой пересылки  в течение года.

Квалифицируйте действия Сорокиной и ее сестры.

 

Ответ.

Объект – право на здоровье населения и общественную нравственность.

Объективная сторона – хищение, хранение, пересылка, сбыт наркотических средств.

Состав – материальный, так как   имеется общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, причинная связь между этим действием и наступившим результатом. Преступление окончено (п. 17 Постановления Пленума ВС от 15.06.2006               № 14).

Субъективная сторона:

Форма вины – прямой умысел, так из условий задачи видно, что преступники осознавали преступность своих деяний, желали сбыть наркотические вещества, предвидели последствия этих деяний. Тот аргумент, что следствием были установлены четыре факта пересылки в течение года наркотических веществ, главным образом характеризует прямой умысел.

Мотив – из корыстных побуждений, возможно для получения выгоды от реализации наркотических средств.

Субъект – должностное лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами.

Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор (п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

(п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14). Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.

23. По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение  наркотических средств и психотропных  веществ наступает в случаях  противоправного их изъятия у  юридических или физических лиц,  владеющих ими законно или  незаконно, в том числе путем  сбора растений, включенных в  Перечень наркотических средств,  психотропных веществ и их  прекурсоров, подлежащих контролю  в Российской Федерации, либо  их частей с земель сельскохозяйственных  и иных предприятий, а также  с земельных участков граждан,  на которых незаконно выращиваются  эти растения.