Контрольная работа по "Научным основам квалификации преступлений"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 20:12, контрольная работа

Краткое описание

Б. и Г., зная день выдачи зарплаты работникам ЗАО «Факел», накануне вечером проникли в помещение кассы и похитили сейф, полагая, что в нем находится более 1 млн. рублей. Взломав за городом сейф, они обнаружили в нем 4354 рубля.
Данное деяние является преступлением. Содеяное относиться к преступлениям в сфере экономики, по видовой направленности к преступлениям против собственности.

Содержание

Часть 1: Значение признаков, характеризующих предмет преступления, на квалификацию преступлений
Часть 2: Уголовно – правовая оценка ситуации.
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

нокп мое.docx

— 27.68 Кб (Скачать документ)

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

 

ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

Кафедра уголовно – правовых дисциплин.

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Научные основы квалификации преступлений.»

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса

Заочного факультета

Специальность «Юриспруденция»

Зачетная книжка № 11315

Срок обучения 6 лет

 

 

 

 


 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Часть 1: Значение признаков, характеризующих предмет преступления, на квалификацию преступлений

Часть 2: Уголовно – правовая оценка ситуации.

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть 1: Значение признаков, характеризующих предмет преступления, на квалификацию преступлений.

 

В науке уголовного права  считается, что каждый указанных  элементов структуры общественного  отношения может оказаться предметом  преступления. Так, при совершении кражи  лицо изымает имущество из фондов совершения кражи и тем самым  парализует осуществление его функций  владеть, пользоваться и распоряжаться  этим имуществом. Говоря иными словами, путем воздействия на предмет  в данном случае происходит разрушение отношения собственности, что не задевает его правовой формы, которая  продолжает оставаться на стороне собственника имущества. Вместе с тем один и  тот же предмет в зависимости  от той роли, которую он выполняет  в данном составе преступления, может  оказаться в одном случае средствам, а в другом - предметам совершаемого преступления.

Так, например, если наркотическое  средство обманным путем вводится потерпевшему для того, чтобы привести его в  бессознательное состояние и  затем совершить кражу ценностей  в квартире, оно выполняет функцию  средства совершения преступления. В  тех же случаях, когда такое средство изготавливается, приобретается либо добывается оно является предметом  преступления.

Предмет преступления может  служить также критерием ограничения  преступных действий от не преступных. Например, подделка лицом документов, представляющих права или освобождающие  от каких-либо обязанностей, образуя  состав преступления. Если же подделываются  иные документы, не порождающие правовых последствий.

Наконец, предмет преступления, точнее его свойства, могут повышать либо понижать степень опасности  преступления в рамках одной и  той же статьи УК, т.е. играть роль отягчающего  или смягчающего обстоятельств. Например, хищения имущества путем  кражи в крупных размерах.

Правильно установление предмета преступления, неизменно связанное  с выявлением других элементов структуры  и самого механизма нарушения  объекта охраны, позволяет определить содержание и социальную роль последнего, что в сумме дает один из основных показателей характера и опасности  преступления, его видовой и родовой  принадлежности.

Предметом преступления могут  быть транспортные средства. В действующем  кодексе в качестве новеллы появилась  глава, в которой определяются преступления в сфере компьютерной информации. Предметом таких преступлений могут  быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы.

Документы могут быть предметом  конкретного преступления, если они  содержат сведения, составляющие государственную  тайну. Предметом преступления могут  быть также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом преступления могут  быть животные в случае жестокого  обращения с ними, а также птицы  и звери в составе незаконной охоты.

Ст.329 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за надругательство  над Государственным гербом РФ или  флагом РФ.

Предмет преступления имеет  также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для  разграничения сходных между  собой составов преступлений. Например, хищение огнестрельного оружия - это  преступление против общественной безопасности. А хищение гладкоствольного охотничьего  оружия - преступление против собственности.

Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается  угроза причинения вреда, то предмет  преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает  ответственность за разрушение или  повреждение конкретных вещей или  других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред. Например, в ч.2 ст.164 предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.  Отдельные исследователи уже давно высказываются против разграничения объекта и предмета, мотивируя свою позицию тождеством этих понятий и отсутствием практического смысла в таком разграничении1.

Но не нужно отказываться от предмета преступления как элемента объекта  преступления, т.к. его выделение  носит исключительно практический характер, способствует правильной квалификации каждого конкретного преступления.

 

Если объект преступления - это  всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет  преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.

В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава  преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного  предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет  преступления прямо обозначен в  законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного  деяния как признака объективной  стороны преступления. Предмет - это  то; что подвергается преступному  воздействию для нанесения вреда  объекту посягательства; орудия и  средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Предмет преступления, обладая относительной  уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих  важное практическое значение. Во-первых, он может способствовать выяснению  характера и размера причиненного преступлением ущерба. Во-вторых, может  служить основой для разграничения  преступного и непреступного, а  также смежных составов преступлений. В-третьих, наличие определенных признаков  предмета преступления может выступить  в ряде случаев смягчающим или  отягчающим обстоятельством. И наконец, в-четвертых, учет предмета преступления и его признаков может повлиять на квалификацию преступления.2 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Уголовно правовая  оценка ситуации.

 

Б. и Г., зная день выдачи зарплаты работникам ЗАО «Факел», накануне вечером  проникли в помещение кассы и  похитили сейф, полагая, что в нем  находится более 1 млн. рублей.  Взломав  за  городом сейф,  они обнаружили в нем 4354 рубля.

Данное деяние является преступлением. Содеяное относиться к преступлениям  в сфере экономики, по видовой  направленности к преступлениям  против собственности. Объект преступления – отношения собственности, предметом  является сейф и деньги, находящиеся  в нем. деяние выражено действием. А точнее : ..проникли в помещение кассы и похитили сейф..." , в юридическом смысле " тайное хищение чужого имущества" По конструкции состав кражи — материальный. Она окончена с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Кража с субъективной стороны характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Б. и Г. имели прямой умысел украсть 1000000 рублей, зная день выдачи заработной платы, для чего и проникли в помещение кассы. Их корыстной целью было обогащение. Субъект кражи — лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированной является кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся при  потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК).

Под хищением, совершенным  по предварительному сговору группой  лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и  более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Ответственность  за кражу, совершенную группой лиц  по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК) Оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом дверей, запоров, решеток) является соисполнительством, не требующим ссылки на ст. 33 УК. В нашем случае действия Б. и Г. можно рассматривать как хищение, совершенное по предварительному сговору. Так же квалифицирующим признаком данного преступления является то, что хищение произошло с незаконным проникновением в помещение (п. "б" ч.2.ст.158 УК) Тое есть, Б. и Г. тайно "накануне вечером проникли в помещение кассы ". Под помещением в статье 158 УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В нашем случае это помещение кассы.

Так как Б. и Г. намеривались украсть 1000000 рублей, но в сейфе обнаружили гораздо меньшую сумму, преступление можно квалифицировать как покушение  на крупное хищение. Покушение на преступление - это выполнение состава  преступления, последствия которого не наступили по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение на преступление отличается от оконченного  преступления отсутствием общественно  опасных последствий, причинение которых  охватывалось умыслом и целью  виновного. Следовательно в п. "а, б" части 2 статьи 158 данное преступление можно считать оконченным, так  как есть место тайному хищению  чужого имущества группой лиц  по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. А что касается п. "б" части 4 статьи 158 будет считаться неоконченным, а точнее покушение на крупное хищение.

Из сказанного сделаем  вывод, что квалифицируем данное преступление по п. "а,б" ч.2 ст.158 и  ч.3 ст 30. п. "б" ч. 4. ст.158 УК.

Преступление совершенно на территории РФ, гражданином РФ, следовательно  виновный подлежит ответственности  по Уголовному Кодексу Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

  1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 25.04.2013.-Москва: Проспект, КноРус,2013.
  2. Васильев А.Н. Преступления против социалистической собственности. - М.:1959.
  3. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
  4. Комментарий к УКРФ. Общая часть.Под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. -М, Инфра-М-Норма, 1996г.- 496 с.
  5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма. – 2001.
  6. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л.Кругликова. - М., 1997.
  7. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997.
  8. Уголовное право России в вопросах и ответах: учеб.пособ./Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова.-3-е изд.,перераб. и доп.-М.;Проспект,2013.
  9. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Отв.ред.проф.И.Я.Козаченко,проф.З.А.Незнамова.-3-е изд..изм. и доп.-М.:Норма,2004.-576с

1Васильев А.Н. Преступления против социалистической собственности. - М.:1959. - С.19

Информация о работе Контрольная работа по "Научным основам квалификации преступлений"