Контрольная работа по дисциплине «Правоведение»

 

 

Московский авиационный институт

(Государственный  технический университет)

 

УМЦ «ДИОМЕН»

 

 

 

 

 

 

 

Вопросы для выполнения письменной работы

по дисциплине «Правоведение»

 

 

 

 

 

Темы: 1. Уголовная ответственность 
2. Защита права собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студентка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Уголовная ответственность

Уголовная ответственность – один из видов юридической ответственности, коренным содержанием которого, в свою очередь, выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совер-шением им преступления.

Уголовная ответственность является формой отрицательной реакции общества на противоправное поведение и заключается в использовании  
к лицу, совершившему физических, преступление, моральных и имущест-венных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений1.

Функции уголовной ответственности

Выделяют превентивную, регулятивную, карательную, воспита-тельную и восстановительную функции уголовной ответственности. Регулятивная функция нацелена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между преступным и правомерным.

Суть превентивной функции заключается в предупреждении совер-шения преступлений как самим лицом, которое, в свою очередь, подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так же  
и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий)2.

Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных именно для него ограни-чений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с форми-рованием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается  
с превентивной.

Восстановительная функция нацелена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое в свою очередь было поколеблено совершением преступления.

Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности объясняется тем фактом, что человек далеко не с момента рождения становится способен осознавать социальную сущность своих поступков. Формирование представлений о социальной ценности отдельных объектов занимает достаточно длительное время: если определённые представления о недопустимости причинения вреда здоровью и имуществу имеются уже в достаточно малом возрасте (5-6 лет), то другие появляются гораздо позже (например, связанные  
с половыми отношениями). Поскольку в целом нельзя выделить существенной временной разницы в интеллектуальном и социальном развитии разных людей, становится возможным установить некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов.

Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психи-ческий) возраст. В уголовном законодательстве упоминается прежде всего хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст). При установлении возраста уголовной ответственности должны учитываться данные психологии, физиологии, педагогики, позволяющие установить способность человека судить  
о фактическом и социальном значении собственного поведения3.

Вопрос об избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономии-ческих условий.

В законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответ-ственности для отдельных составов.

Предлагается также предусмотреть пожилой возраст в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также другие меры, учитываю-щие психологические и физиологические особенности пожилых лиц (создание специальных мест отбывания лишения свободы и т.д.)

Уголовное право различных стран устанавливает разный возраст уголовной ответственности:

• США – 16 лет.
• Франция – 13 лет.
• ФРГ – 14 лет.
• Япония – 14 лет.
• Англия – 10–17 лет (по различным составам преступлений).
• Ирландия – 10-12 лет(повышен в 2006 году).
• Финляндия – 15 лет.

Уголовная ответственность влечет за собой:

Уголовное наказание – это мера, государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совер-шении преступления. Наказание заключается в использовании к винов-ному предусмотренных законом мер лишения или ограничения прав  
и свобод, которыми в свою очередь он обладал. Рассмотрим систему уголовных наказаний4.

Штраф – это денежное взыскание, налагаемое в размерах, кратных минимальному размеру оплаты труда или доходу осужденного. 
Лишение права занимать некоторые должности или заниматься некоторой деятельностью – эта мера применяется в случаях, когда совершение преступления стало возможным или было облегчено в силу служебного или профессионального статуса5.

Исправительные работы – мера наказания, не требующая изоляции осужденного от общества и используемая именно для восстановления позитивной социальной позиции виновного, сохранения или возобнов-ления воздействия труда и нахождения в трудовом коллективе. Одновременно совершается и имущественное воздействие: из заработка осужденного удерживается в доход государства установленная судом часть в пределах от 5 до 20%.

Конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного, за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.

Ограничение свободы – содержание осужденного в специали-зированном учреждении в отсутствие изоляции от общества, но в усло-виях надзора.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции, именно для которой в свою очередь предусматриваются необходимые режимные меры.

Лишение свободы назначается за тяжкие преступления, преступ-ления средней тяжести, систематическое совершение преступлений или рецидива.

Смертная казнь является исключительной мерой наказания. На сегодняшний день в нашей стране наложен мораторий на использование смертной казни6.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, которое в свою очередь достигло некоторого законом возраста и своим деянием совершило преступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственно воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в тех случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных прав осужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носит штрафной характер и этим отличается от гражданской правовой ответственности, которая в свою очередь в первую очередь выполняет компенсационную функцию. Привлечение лица к уголовной ответст-венности не исключает возможности гражданско-правовой ответст-венности за причиненный преступлением вред, в том числе моральный  
(ч. 3 ст. 44 УК)7.

Факт привлечения лица к уголовной ответственности и признание его в судебном порядке виновным влечет за собой судимость и связанные с ним правоограничения. Действующее уголовное законодательство (ч. 1 ст. 86 УК) предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В течение всего срока судимости лицо претерпевает ряд неблагоприятных последствий. В частности, судимость учитывается при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК); является квалифицирующим признаком при совершении ранее судимым нового преступления (например, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК). С судимостью связаны ограничения при освобождении лица от уголовной ответственности и наказания с исполь-зованием условно-досрочного освобождения. Судимость влияет на определение вида колонии при осуждении к лишению свободы и др8.

Возложение уголовной ответственности – исключительная преро-гатива суда. Процессуальный порядок возложения уголовной ответст-венности и условия ее реализации исчерпывающе регламен-тируются соответственно нормами уголовно-уголовно и процессуального -исполнительного права. Однако сущность, содержание и пределы уголовной ответственности определяются нормами уголовного права. "Уголовная ответственность,— гласит часть 1 статьи 44 УК,— выражается в осуждении по приговору суда лица, совершившего преступление,  
и использовании на основе осуждения наказания либо других мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом". Данное определение достаточно системно и полно определяет содержание уголовной ответственности в его статическом состоянии. В динамике содержание уголовной ответственности проявляется как процесс реализации мер возложенной на осужденного ответственности в конкрет-ной ее форме9.

С момента возложения на преступника уголовной ответственности  
в рамках конфликтных охранительных правоотношений возникают  
и реализуются собственно правоотношения данной ответственности. Возникают правоотношения ответственности с момента осуждения лица по приговору суда в качестве преступника. Хотя правоотношения ответственности возникают на основе и в пределах конфликтных охранительных правоотношений, они имеют в функциональном  
и содержательном плане самостоятельный характер, ибо непосредственно опосредствуют процесс совершения мер уголовной ответственности  
в отношении осужденного. Их содержание составляет акты непос-редственного исполнения (воздействия) мер ответственности на осужденного10.

Регулируются правоотношения уголовной ответственности нормами уголовно-исполнительного права, которые в свою очередь определяют процедуру (порядок и условия) реализации уголовной ответственности  
и мер ее воздействия. Правоотношения уголовной ответственности возникают между осужденным и соответствующими уголовно-исполни-тельными органами, реализующими меры возложенной на осужденного ответственности11.

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого иного вида ответственности.  Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В. Здравосмыслову):

1. По основаниям использования

2. По содержанию ответственности

3. По субъекту использования

4. По порядку использования

5. По кругу субъектов, на которых в свою очередь возлагается ответственность.

 

2. Защита права собственности

 

В ст. 8 и 35 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации защищаются и признаются одинаковым образом государст-венная, частная, муниципальная и другие формы собственности12.

Под системой гражданско-правовой защиты права собственности понимается совокупность средств, методов и способов, которые в свою очередь собственник или иной титульный владелец может использовать именно для защиты своего права владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. разные нормы гражданского права играют в деле защиты права собственности далеко не одинаковую роль. Одни нормы служат делу отражения совершаемых правонарушений, например, правила об ответственности за причинение материального ущерба, за незаконное удержание чужого имущества и т. д. иные нормы непосредственно обеспечивают нормальные условия именно для применения собствен-ником принадлежащего ему имущества.

Под гражданско – правовой защитой права собственности и иных вещных прав понимается совокупность предусмотренных Гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и нацеленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Указанные средства подразделяются на вещно – правовые и обязательственно – правовые  
в зависимости от правового института, на котором в свою очередь базируется притязание13.

Вещно – правовые средства нацелены непосредственно на защиту права собственности, как абсолютного субъектного права не связаны  
с какими – либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения  
в совершении вышеуказанных правомочий. К внешне – правовым средствам защиты права собственности относятся:

- иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения;

- иск о признании права собственности.

Источником притязания, составляющего обязательственно – правовые средства, является не непосредственно право собственности,  
а другие правовые институты и соответствующие этим институтам субъектные права. Обязательственно – правовые средства охраняют право собственности не прямо, а лишь, в конечном счете. К обязательственно – правовым средствам защиты права собственности относятся14:

- иск о возмещении причиненного собственнику вреда;

- иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества;

- иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору.

Исходя из вышеизложенного, можно показать, что в отношении одной и той же вещи в зависимости от статуса истца и ответчика по отношению к вещи могут быть применены как вещно-правовые, так же  
и обязательственно правовые способы защиты. В случае перехода вещи, являющейся объектом найма в незаконное владение к третьему лицу, наимодатель в отношении незаконного владельца будет применить вещно-правовые способы защиты права собственности, а в отношении нанимателя – обязательственно – правовые. 

Каков же порядок истребования имущества собственником от незаконного владельца?

Незаконный владелец может быть недобросовестным и добросо-вестным. У недобросовестного владельца, т.е. у приобретателя, который  
в свою очередь знал или обязан был знать о неправомерности приобретения вещи, собственник вправе всегда истребовать свое имущество. Недобросовестным владельцем признается лицо, самовольно завладевшее чужим имуществом, похитившее или присвоившее чужую вещь15.

Решая вопрос о недобросовестности или добросовестности владельца, суд учитывает все конкретные обстоятельства сделки - время, место, цену (например, глубокой ночью на вокзале гражданину предлагают купить часы в четверть цены).

По-иному решается вопрос об истребовании имущества  
у добросовестного незаконного владельца, т.е. у лица, которое в свою очередь не знало и не могло знать о том, что лицо, у которого в свою очередь оно приобрело имущество, не имело права его отчуждать (покупка вещей в комиссионном магазине). У добросовестного владельца собственник не всегда может истребовать свое имущество16. Так, если имущество выбыло из владения собственника по его воле (например,  
в соответствии с договором найма, безвозмездного пользования, хранения и т.п.) и в результате незаконных действий лица, являющегося стороной, возмездно оказалось во владении добросовестного незаконного владельца, то оно не может быть возвращено собственнику и последний вправе защищать свои нарушенные интересы путем взыскания убытков  
с контрагента по договору.