Классификация объектов преступления

                                       ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………2-3стр.

ГЛАВА I. 1.1. Понятие объекта преступления…………………...4-10стр.

1.2. Значение объекта преступления……………………………...11-12стр.

ГЛАВА II. Классификация объектов преступления……………..13-17стр.

ГЛАВА III. Предмет преступления……………………………….18-22стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………23-25стр.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….26стр.                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования обусловлена местом объекта преступления в Уголовном праве. Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений. Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных. Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

Объектом  исследования курсовой работы является понятие состава преступления, его структура.

Предметом исследования курсовой работы является объект преступления, как один из элементов состава преступления.

Цель- проанализировать объект преступления, как обязательный признак состава преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решение  следующих задач:

1.Проанализировать понятие и значение объекта преступления;

2.Исследовать классификацию объектов преступления;

3.Охарактеризовать предмет преступления, как факультативный признак объекта.

Цель и задачи обусловили структуру курсовой работы, которая  включает введение, три главы и  заключение.

Юридическую литературу курсовой работы составляют работы таких авторов  как: Новоселов Г.П., Наумов А.В., Борзенков Г.Н., Кругликов Л.Л., Марцев А.И., Коржанский П.И., Карпушин М.И, Курлянский В.И. и другие.

В курсовой работе использовались следующие методы исследования:

• принцип историзма–основан на изучении возникновения, формирования и развития понятия объекта преступления;
• формально-юридически- с помощью которого можно исследовать определение понятий;
• логические приемы: анализ (с помощью которого правовые понятия раскладываются на составные элементы), синтез (выявление логических связей и характеристик элементов предмета исследования), обобщение (выявление характерных признаков предмета).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. Понятие и значение объекта преступления.

1.1.Понятие объекта преступления.

Разработка проблемы объекта  преступления началась в юридической  науке после того, как в конце XVIII в. понятие "состав преступления", перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права.

    Исходно (середина XIX века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления. ¹

    Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В. Д. Спасович писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». Эта позиция также была подвергнута критике.²

     После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях.³

    Общественные отношения состоят из трёх элементов: субъекты (участники, стороны общественного отношения), предмет (та вещь или благо, по поводу которой существуют отношения), а также социальная связь между участниками (содержание отношения).⁴

Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

К таковым относится  ряд черт (признаков):

• заключается в том, что общественные отношения, объявляемые объектом преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.

Указание в уголовном  законе на те или иные общественные отношения, охраняемые уголовным правом, позволяет уяснить, какие именно общественные отношения в данных формации и государстве являются основополагающими, фундаментальными. Содержание ч. 1 ст. 2 УК РФ дает возможность установить как наиболее социально значимые общественные отношения, так и их соотносимость по степени значимости. Таким образом, первая черта раскрывает социально-политическую сущность объекта преступления.

• Суть второй черты в том, что объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.

Относя к объекту преступления такие общественные отношения, необходимо признать и то, что большинство общественных отношений, объявляемых объектом преступления, являются общечеловеческими ценностями, например, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности, отношения собственности. Классовый же характер объекта преступления, равно как преступления и уголовного нрава в целом, выражается не в этом совпадении общечеловеческих и классовых ценностей, а в том, что, с одной стороны, под защиту уголовным правом берутся отдельные виды общественных отношений, имеющих исключительно классовую — с позиции господствующего класса — ценность и значимость, например, государственная власть, являющаяся объектом, в частности, преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 277 — 279 УК РФ, и с другой — игнорируется охрана уголовным правом общечеловеческих ценностей: прав избирателей требовать выполнения предвыборных программ Президента, депутатов; имущественных прав населения, нарушаемых в результате действий властей, и т.д., что выражается в отсутствии уголовной ответственности соответственно Президента, депутатов за невыполнение предвыборных программ; членов Правительства за нарушение имущественных прав населения; представителей исполнительной власти за принятие решений, постановлений, издание распоряжений или совершение иных действий в противоречии или несоответствии с законом и т.д.

Таким образом, данная черта  объекта преступления характеризует его классово-политическую сущность.

• Третья черта состоит в том, что объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения. Наиболее важными являются те отношения, нарушение которых причиняет или может причинить государству и обществу существенный вред, а наиболее ценными — социально полезные общественные отношения. Эта черта указывает на подход законодателя к вычленению из всех выгодных и угодных господствующему классу тех общественных отношений, которые нуждаются в защите уголовным законом.
• Четвертая черта сводится к тому, что объект преступления — общественные отношения — категория, относящаяся к сфере общественного сознания, не содержащая ничего материального , что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.
• Пятая черта конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся, к разным сферам базиса, например, личность, собственность, или надстройки, например, интересы правосудия, порядок управления.
• Шестая черта характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Эта черта позволяет отграничить объект преступления от предмета преступления и потерпевшего от преступления.
• Седьмая черта, тесно связанная с предыдущей и вытекающая из нее, выражается в том, что субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления , является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица). Это позволяет отграничивать субъект общественных отношений как объект преступления от субъектов конкретных общественных отношений, социальных связей, которые могут выступать в уголовно-правовом смысле потерпевшими или лицами, совершившим преступления.
• Восьмая черта дает возможность определить объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Констатация этого положения позволяет запечатлеть в категории объекта преступления материальный признак преступления: последний представляет собой фактическую общественную опасность деяния независимо от противоправности, а в объекте преступления указанный признак выражается в виде фактических общественных отношений, независимо от их правовой формы. Это в свою очередь дает возможность, с одной стороны, отмежеваться от понимания объекта преступления как правовой, в частности уголовно-правовой, нормы или как правоотношения и, с другой, — правильно решать некоторые вопросы квалификации преступления. Так, уголовно-правовая норма не является объектом преступления, поскольку она хотя и нарушается при совершении преступления, но лишь опосредованно, и в конечном счете преступление посягает на фактические общественные отношения, охраняемые этой нормой.
• Девятая черта раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть, но это не означает, что уничтожается личность как объект преступления (общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека). В этом случае уничтожается конкретный человек - материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются.⁵

      В качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивых общественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретным преступлением.

При этом под общественными  отношениями понимаются три основных типа отношении:

• Между физическими лицами (на них посягают изнасилование, клевета, убийство).
• Между физическим лицом и государственными (общественными) институтами (государственная измена).
• Комбинация двух предыдущих типов: комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность — личность», так и «личность — государство» (например, при совершении террористического акта).⁶

Согласно данной теории, преступление может нарушать различные  элементы общественных отношений: преступник может непосредственно воздействовать на их субъектов, применяя к ним физическое или психическое насилие, на предмет, по поводу которого возникают общественные отношения, или непосредственно на взаимосвязь между участниками общественного отношения, препятствуя осуществлению какой-либо деятельности или уклоняясь от выполнения социальной обязанности.

Данная теория подвержена критике: так, профессор А. В. Наумов отмечает, что данная теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: так, если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений против жизни как неких общественных отношений является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной.⁷

  В изданных недавно пособиях по уголовному праву, подготовленных научными сотрудниками Института государства и права РАН, а также преподавателями Московского государственного университета предлагается вернуться к теории объекта преступления как правового блага, которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права.

  В рамках данной позиции даётся следующее определение: «объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред».

    Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ.⁸

 

 

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Значение объекта  преступления.

Юридическое значение объекта преступления заключается  в следующем:

1. Объект преступления - элемент  каждого преступного деяния, т.е.  любое преступление является  таковым только тогда, когда  чему-либо (какой-либо социально  значимой ценности, интересу, благу,  охраняемым уголовным правом) причиняется  или может быть причинен существенный  вред. Это находит выражение в  таком законодательно закрепленном  признаке преступления, как общественная  опасность.

2. Объект преступления - обязательный  признак состава преступления. Не  может быть ни одного конкретного  состава преступления (убийство, кража,  государственная измена и пр.) без непосредственного объекта  посягательства.

3. Объект преступления  напрямую влияет на характер  общественной опасности деяния  как его качественную сторону  и в этом смысле во многом  предопределяет отнесение преступления  к той или иной категории.  Установить объект преступления — значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2).⁹

4. Объект преступления  имеет принципиальное значение  для кодификации уголовного законодательства. Он положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам.

5. Правильное установление  объекта преступления позволяет  отграничить преступление от  других правонарушений и аморальных  проступков. Кроме того, при явной  малозначительности реального или  возможного вреда какому-либо  благу, даже охраняемому уголовным  правом, не может идти речь  о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ - малозначительное  деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

6. Объект преступления  имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации  деяния и отграничения одного  преступления от другого. Например, главным образом по объекту  посягательства можно разграничить  между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением  потерпевшим служебной деятельности  или выполнением общественного  долга, посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие  или предварительное расследование,  посягательство на жизнь сотрудника  правоохранительного органа и  террористический акт (п. "б"  ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295 и 317 УК РФ); диверсия  и терроризм (ст. 281 и 205 УК РФ); клевета, соединенная с обвинением  лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный  с обвинением лица в совершении  тяжкого или особо тяжкого  преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК  РФ) и др.