Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 16:23, курсовая работа
Объектом исследования выступает уголовная ответственность за фальсификацию доказательств, разновидности доказательств, как предмета фальсификации.
Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного, граждански- и уголовно-процессуального права.
Цель моей работы - подробное изучение данной темы и юридический анализ состава статьи 303 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 303 УК субъектами фальсификации доказательств по гражданскому делу являются лица, участвующие в деле, и их представители. Уголовный закон не дает исчерпывающего перечня субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, поэтому можно утверждать, что при определении субъектного круга данный состав имеет бланкетный характер, отсылая к действующему процессуальному законодательству.
Основываясь на положениях ст. 34, 43, 48 - 52 ГПК РФ, в круг субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, входят: 1) лица, участвующие в деле: истец и ответчик (являющиеся физическими лицами); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений; 2) представители лиц, участвующих в деле: адвокат; уполномоченный сотрудник юридического лица или государственного (муниципального) органа, являющихся истцом либо ответчиком; уполномоченный профессионального союза; один из соучастников (по поручению других соучастников); законные представители; представители по назначению суда; иные лица, допущенные судом к представительству по гражданскому делу23.
Субъект преступления - специальный. Это лица, участвующие в деле, либо их представители, вменяемые, достигшие 16 лет. Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Круг представителей лиц, участвующих в деле, определен в гл. 5 ГПК РФ. Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела. Таким образом, фальсификация доказательств по гражданскому делу иными лицами, кроме лиц, участвующих в деле, либо их представителей, не образует данного состава преступления и при наличии к тому оснований должна квалифицироваться по другим статьям УК РФ (например, по ст. 292 как служебный подлог).
Заключение
Статья 118 Конституции РФ закрепила одно из фундаментальных положений правового государства: правосудие может осуществляться только судом. Судопроизводство по гражданским и уголовным делам, имея различное функциональное предназначение и правовую природу, в качестве обязательной составляющей включает процесс собирания, проверки и оценки доказательств. Любое посягательство на интересы доказывания в процессе судебного разбирательства (по уголовным делам - и в процессе предварительного расследования) ставит под сомнение законность судебного решения и причиняет тем самым вред интересам правосудия в целом. Законодатель предусмотрел два самостоятельных и тождественных состава преступления, различающихся по виду судебного дела.
Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем законодателем отнесена к преступлениям небольшой тяжести, по части второй фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - отнесена к преступлениям небольшой тяжести и по части третьей - к тяжким преступлениям. Предмет - доказательства по делу, которые повлекли принятие заведомо неправосудного приговора или иного решения суда. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда. Дополнительный - интересы потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, истца, ответчика. Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу. Фальсификация доказательств - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение по гражданскому делу и подделка или фабрикация актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов по уголовному делу. Способы фальсификации доказательств по уголовному или гражданскому делу настолько разнообразны, что вряд ли можно привести их исчерпывающий перечень, ввиду того что каждое доказательство уникально по своему информационному содержанию. Часть первая отражает фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а вторая - по уголовному делу. Состав преступления по своей конструкции - формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - специальный: по ч. 1 - только лицо, участвующее в деле, или его представитель; по ч. ч. 2 и 3 - только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Квалифицированный состав: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.
Список использованной литературы
1. Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
3. Уголовно Процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM.
4. Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия/ А.В. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 578
5. Гааг И.А. Уголовно-правовое понятие фальсификации // Актуальные проблемы права и правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Кемерово, 22 мая 2007 г.) С. 243
6. Горелик А.С. Преступления против правосудия/ А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 476
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.П. Верин и др.; отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 873
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: НОРМА, 2010. С. 1256
9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы
квалификации преступлений: Лекции
по спецкурсу «Основы
10. Лопатин К.Г. Уголовная
ответственность за
11. Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2009. N 1. С. 543
12. Сычев Д. Фальсификация доказательств // Законность. 2008. N 9. С. 143
13. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 736
14. Дело N 2-199/05 // Архив Красноярского
краевого суда за 2007 г. [ Электронный ресурс
] – URL http://www.justicemaker.ru/
15. Дело N 33/07 // Архив Красноярского
краевого суда за 2007 г. . [ Электронный
ресурс ] – URL http://www.justicemaker.ru/
16. Уголовное дело N 14050120, 22 января
2004 г. // Архив Железнодорожного районного
суда г. Красноярска. . [ Электронный ресурс
] – URL http://www.justicemaker.ru/
17. Определение судебной коллегии
по уголовным делам Свердловского областного
суда от 22 апреля 2009 года № 22-3787/2009 [ Электронный
ресурс ] – URL http://www.ekboblsud.ru/sudpr_
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: НОРМА, 2010. С. 805
2 Уголовно Процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
3 Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия/ А.В. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 153-154
4 Гааг И.А. Уголовно-правовое понятие фальсификации // Актуальные проблемы права и правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Кемерово, 22 мая 2007 г.)
5 Уголовное дело N 14050120, возбуждено
22 января 2004 г. // Архив Железнодорожного
районного суда г. Красноярска. [ Электронный ресурс ] – URL http://www.justicemaker.ru/
6 Сычев Д. Фальсификация доказательств // Законность. 2008. N 9. С. 46.
7 Дело N 2-199/05 // Архив Красноярского
краевого суда. [ Электронный ресурс ] – URL http://www.justicemaker.ru/
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: НОРМА, 2010. С. 805
9 Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 736.
10 Уголовно Процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
11 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»/ Н.Ф. Кудрявцев; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: «Городец», 2007. С. 101.
12 Лопатин К.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Дис. ... к.ю.н. Красноярск: Государственный университет, 2006. С. 78.
13 Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2009. N 1. С. 12.
14 Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2009. N 1. С. 14.
15 Горелик А.С. Преступления против правосудия/ А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 220-221
16 Уголовно Процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
17 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
18 Дело N 33/07 // Архив Красноярского
краевого суда за 2007 г. [ Электронный ресурс ] – URL http://www.justicemaker.ru/
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.П. Верин и др.; отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 699с.
20 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
21 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
22 Определение судебной коллегии
по уголовным делам Свердловского областного
суда от 22 апреля 2009 года № 22-3787/2009 [ Электронный
ресурс ] – URL http://www.ekboblsud.ru/sudpr_
23 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ. [Электронный ресурс] Гарант: справ. правовая система - Вып. 17 - CD-ROM
Информация о работе Юридический анализ состава статьи 303 УК РФ