Эволюция целей наказания в уголовном законодательстве России

Министерство образования и науки РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

 

Кафедра Уголовного права

 

Ляпина Дарья Викторовна

 

"Эволюция целей наказания  в уголовном законодательстве  России"

 

Курсовая работа

студента 9 группы, 2 курса

Института Права

очной формы обучения

 

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Грачева Юлия Викторовна

 

 

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

 

 

 

Москва

2013

Оглавление

 

 

 

 

Введение.

Уголовное право является объемной дисциплиной и содержит множество интересных тем для курсовых работ. Заявленная мной тема обусловлена ее актуальностью и важностью, на мой взгляд. Социальная роль наказания отражается, прежде всего, в его целях. Они являются ориентиром для законодателя в процессе нормотворчества для совершенствования уголовного закона, т.е. наиболее полно отражают уголовную политику государства. Закрепляя те или иные цели наказания, законодатель вырисовывает требуемое поведение. От того, насколько поведение осужденного соответствует заданным целям наказания, зависит, например, ряд видов освобождения от наказания и прочее.

Актуальность выбранной темы состоит в том, чтобы на примере целей наказания, как одного из важных институтов уголовного права, показать развитие уголовного законодательства и общественных отношений в целом. Совершенствование  уровня юридической техники законодателя, прямо пропорционально связанное с эволюцией общественных отношений.

Объектом исследования являются нормы уголовного закона, регулирующие наказания на различных этапах становления российского государства.

Предметом исследования выступают непосредственно цели наказания, различных эпох.

Цель работы – анализ теоретических положений норм права и иллюстрация развития данного института в уголовном законе. Для этого необходимо решит следующие задачи:

1. Дать общее понятие целей наказания;
2. Определить основные документы, которые будут являться источниками исследования;
3. Проанализировать цели наказания на каждом этапе;
4. Выявить отличие и новшества в сравнение с предыдущим этапом развития данного института;
5. Сделать вывод по данному вопросу;

Решение этих задач позволить выстроить работу и наиболее полно раскрыть заявленную тему.

Теоретической основой послужат работы ученых отрасли уголовного права, таких как А. И. Чучаев, В. Б. Благов, С. В. Мальцев, А. И. Рарог, В. И.Зубкова, А.Ф. Мицкевич, И. С. Ной и многие другие, а так же специалистов в области истории государства и права, например И. А. Исаева и Ю. П. Титова.

Структура работы включает три больших части, выделенных по временному и содержательному критерию:

Глава первая. Генезис целей наказания в досоветском уголовном законодательстве.

Глава вторая. Развитие целей наказания в советский период.

Глава третья. Понятие и цели наказаний по УК РФ.

 

Глава первая. Генезис целей наказания в досоветском уголовном законодательстве.

На первом этапе работе необходимо дать определение понятию цель наказания, которое будет служить ориентиром на протяжении всего исследования. Так как в выводе будет отражено наиболее полное определение, для начала позволю ограничиться самым простым в понимании. Итак, под целью в русском языке понимают предмет стремления, то, что надо или желательно осуществить. В уголовном праве под  целями наказания понимается тот социальный результат, к которому стремится государство, устанавливая и применяя уголовное наказание к лицам, виновным в совершении преступления.1

Первым правовым источником, на основании которого будет сделан вывод о целях наказания, будет являться Русская Правда, а именно Пространная редакция. И период Киевской Руси в истории нашего государства.

В Русской Правде сохраняются элементы обычая, связанные с принципом талиона («око за око, зуб за зуб»), в случаях с кровной местью. Но главной целью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального).2  Можно, однако, выделить и такие цели как: частная превенция  (например, виновным в подделках подьячим отсекали пальцы, «чтoбы впредь к письму были непотребны»3), общая превенция (устрашение не только преступников, но и всех граждан тяжестью и жестокостью наказании за совершаемые преступления «да и прочие строх примут таковое не творити,.. чтобы, на то, смотря другим неповадно было так чинить»4). Более подробно сущность данной цели будет раскрыта позже.

Следующим анализируемым документом является Псковская Судная Грамота 1467 года (ПСГ, по другим предположениям 1397г.)5  - нормативно-правовый акт, памятник феодального права XV века, в основном регламентировавший  гражданско-правовые отношения. В соответствии с нормами ПСГ можно сделать вывод, что наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер6. То есть получила развития заложенная еще в Русской Правде цель возмещения вреда потерпевшим. Причина тому особенность Новгородской земли, как торгового центра.

Далее мы рассмотрим XV-XVI века российской истории. Основными источниками правовых норм данного периода являются Судебники 1497 и 1550 гг. В Московском Государстве активно шел процесс развития феодальных отношений, который сопровождался обострением межклассовой борьбы, ужесточением противоречий между классами, ростом феодальной собственности и окончательным формирование крепостного права. Все это обуславливало развитие уголовного права, ужесточение и развитие видов наказаний. Основной целью стало, не извлечение материальной выгоды, как было в начальный период развития феодальных отношений, а устрашение масс. Именно в целях устрашения населения расправы с участниками заговоров, восстаний и иными "коромольниками" совершались открыто, при массовом стечении народа и отличались особой жестокостью. Власти демонстрировали их всесилие над обвиняемым, его душой и телом.7 Высшая мера наказания – смертная казнь, которая могла быть отменена государевым помилованием. Таким образом, принцип "чтобы, смотря на то, другим неповадно было так делать" окончательно сформирован и законодательно оформлен. Также сформировалась еще одна «новая» цель – изоляция преступника, неизвестная прежним источникам уголовного закона.

Сложно переоценить роль Соборного Уложения 1649 года для развития российского права, в общем, и для уголовного права в частности. Соборное Уложение – первый печатный памятник права. Оно закрепило новые положения и институты, свойственные новой эпохе, эпохе развивающегося российского абсолютизма, и подытожило накопленный правовой опыт предшествующих эпох. Впервые были сделаны попытки разграничить нормы права по отраслям, систематизировать их.

Итак, цели наказания по Соборному Уложению различны. Во-первых, продолжают оставаться основными целями, закрепленные еще со времён Русской Правды, такие цели как возмездие и имущественная выгода. Принцип наказания, который присущ данному источнику с большей основательностью есть возмездие, внешнее или материальное, то есть наказание включает в себя состав преступления, другими словами цель наказания – лишить преступника того блага, которого он лишил потерпевшего. Отражение данного принципа видно на примере казни в виде сожжения за поджог, в залитии в горла расплавленного металла за фальшивомонетчество (« которые денежные мастера учнут делати медные или оловяные, или укладные денги …. и тех денежных мастеров за такое дело казнити смертию, залити горло»8). Тот же принцип материального возмездия проявляется в направлении казни на тот орган, которым совершено преступное деяние: за лжеприсягу – отрезание языка, за кражу - лишали руки. Этим объясняется не соответствие в некоторых случаях тяжести наказания и тяжести преступления.

Во-вторых, сохраняется такая цель, как имущественная выгода, закрепленная со времен Русской Правды.

Этими  унаследованными целями не ограничивается Соборное Уложение, наоборот уголовное право Соборного Уложения отличается от уголовного права по Русской правде новыми карательными задачами чисто государственного характера. Эти задачи заключаются в защите общества от преступлений и преступников. Поэтому существует мнение, что основная цель наказания по Соборному Уложению – истребление преступников, так как основным видом наказания является смертная казнь, предусмотренная почти по шестидесяти составам преступлений. Но мнение это кажется мне не обоснованным, так как не за всякое преступление предусмотрена смертная казнь; система наказаний достаточна объемная и включает в себя различные виды.

Также необходимо выделить такую цель как изоляция преступника (ссылка или тюремное заключение), и выделение преступника из общей массы людей9, хотя данная цель во многом схожа с целью возмездия и разграничение едва возможно, хотя и не безосновательно.

На основании уже проанализированных источников и в связи с развитием нового государственного строя – абсолютной монархии, можно сделать промежуточный вывод: между законодательством и господствующим в обществе мировоззрением существовало прямое взаимодействие; так, доктрина возмездия и устрашения как цели наказания находили непосредственное отражение в феодальном законодательстве.

Изменения, произошедшие в государстве при строительстве абсолютизма, повлекли преобразования и в сфере уголовного права. Воинский артикул 1715 года уже содержал такие понятия как преступление, вина, цели наказания, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.10 Юридическая техника демонстрировала значительно более высокий уровень.

Основная цель наказания по Артикулу Воинскому – устрашение о чем свидетельствует, например, Арт.137 Толк «… дабы чрез то другим страх подать, и оных от таких неприятностей удержать»11. Следует отметить, что наказание реализовывалось публично, в людном месте. Это непосредственно связано с одной из черт режима абсолютной монархии – демонстративностью всесилия власти над подчинёнными. Элемент мести постепенно утрачивал свое значение и становился факультативным по отношению к устрашению. Зато законодательное закрепление получила такая цель как изоляция преступника, исключение из общества, и как следствие лишения возможности рецидива. Возмещение  причиненного ущерба продолжает существовать как цель наказания, о чем свидетельствуют такой вид наказания как штраф. Хотя И. А. Исаев выделяет только две первых, из указанных нами, целей.

Таким образом, на низких ступенях развития общества, когда экономический уровень общества, его социальные условия и потребности были довольно примитивными, главными целями наказаний были устрашение и жесткость - главные орудия воздействия того времени. М. Д. Шаргородский писал: «Типичными чертами наказания в уголовном праве эпохе позднего феодализма (XVI-XVIII вв.) были: его жестокость и варварство; несоответствие между наказанием и преступлением; особо тяжёлый характер наказаний за преступления против религии, государства и в особенности царя..»12. Руководящим принципов карательной деятельности государства этого периода  являлась идея устрашения,13 предупреждение совершения новых преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновения у него страха перед наказанием. Изоляция преступника, как цель наказания, только начала входить в уголовную практику.

XIX век – период развития буржуазных отношений, проведения многочисленных реформ, а с их проведением остро встает вопрос кодификации и создания единого акта регулирования новых отношений. Таким актом в области уголовного права становится Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.  Законодатель обозначает новую цель -  исправление преступника. Эта цель заключалась в том, что наказание должно было вызвать "нравственное и религиозное сознание из мертвенного усыпления"14. Наказание при этом, сохраняя постоянный характер принуждения, становилось насильственным воспитанием. Вышеуказанные цели (возмещение ущерба, устрашение и др.) продолжают также существовать и оставаться признанными законодателем, за исключением цели мести времен Русской Правды, навсегда потерявшей свое правовое значение.

Уложение 1845 года стало основой  для разработки Уголовного Уложения России 1903года, которое впоследствии будет признано вершиной уголовно-правовой мысли дореволюционной России, так как уровень юридической техники и содержание правовых норм, не утратили своего значения и после событий 1917 года, став фундаментом для развития советского уголовного права. Необходимо отметить, что впервые законодателем был установлен исчерпывающий перечень видов наказаний, определен порядок назначения. Это отражает тенденцию к гуманизации наказания и его целей. Принцип жестокости теряет свое значение. В противовес получает развитие такая цель наказания, как изоляция преступника, о чем свидетельствуют такие виды наказания как каторга и ссылка. А срочный характер ссылки – есть отражение цели исправления осужденного. Продолжает применяться денежное взыскание, хотя и ставшее индивидуализированным, т.е. наличие цели возмещения причиненного ущерба.

На основании уже проделанной работы можно сделать промежуточный вывод: с развитием уровня общественных отношение (в том числе экономических), изменением политического режима в государстве, изменяется и уголовных закон, и как один из его институтов, цель применяемого к виновному наказания. Так со времен Русской Правды и действия принципа талиона к началу XX века законодатель значительно пересмотрел свои позиции в отношении целей наказания. Теперь основными являются привычные и для современного времени цели изоляция преступника и превенция (как частная, так и общая).

 

Глава вторая. Развитие целей наказания в советский период.

После революционных событий 1917 года, повлекших коренные изменения в государственном и общественном строе России, изменился подход к средствам борьбы с преступностью, что обусловило и изменение во взглядах на содержание понятия наказание и его цели.

Начальным прообразом Общей части первого советского Уголовного кодекса явились Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные постановление Наркомата юстиции (НКЮ) РСФСР 12 декабря 1919 года.15 Статья 8 данного акта определяла задачи наказания, где было сказано: «Задача наказания – охрана общественного порядка от совершившего преступления или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений, как данного лица, так и других лиц». Руководящие начала в ст.9 определили средства, которыми предлагалось разрешить поставленные перед наказанием задачи. В частности, указывалось, что «обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку, или, если он не поддается приспособлению, изоляции его и, в исключительных случаях, физическим уничтожением его. Таким образом, приспособление, изоляция и физическое уничтожение как исключительная мера провозглашались основными целями наказания и индивидуализации его исполнения в первые год советской власти.