Формы соучастия

Ответственность за неосторожно причиненный вред в уголовном праве может наступать только в отношении непосредственного причинителя вреда; что касается лиц, объективно способствовавших действиям непосредственного причинителя в подобных ситуациях, то они не могут рассматриваться в качестве соучастников и несут ответственность самостоятельно, если в их действиях содержатся признаки какого-либо другого преступления. Так, В. оставил заряженное охотничье ружье висящим на стене своей квартиры. В отсутствие В. к нему зашел Ф., который снял ружье и во время осмотра нечаянно задел курок, ({результате произведенного выстрела был тяжело ранен К. Ф., выстрелом которого был ранен К.., отвечает за неосторожное нанесение тяжких телесных повреждений, так как, осматривая ружье, не проверил патронник, а В. — за небрежное хранение огнестрельного оружия.

Не образует соучастия и неосторожное способствование преступлению, совершаемому умышленно другими лицами, ибо здесь отсутствует взаимная осведомленность о результатах их совместных усилий.

Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения соучастников могут совпадать, но иногда могут быть и различными. Расхождения эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в преступлении, помимо общего для всех преступников мотива, руководствуются к тому же особыми личными побуждениями. Так, при убийстве за вознаграждение исполнитель действует из корыстных побуждений, а подстрекатель — из мести или ревности.

Уголовное право Республики Казахстан отвергает учение о так называемой акцессорной природе соучастия и исходит из индивидуальной ответственности каждого соучастника за совместно совершенное преступление.

Учение об акцессорности соучастия основано на положении, согласно которому действия соучастников имеют вспомогательный характер, они якобы лишь участвуют в чужом преступлении. Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность соучастника не носит самостоятельного характера, а всецело зависит от характера действий исполнителя и его ответственности, причем при отпадении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников.

В своей основе эти воззрения неприемлемы для отечественного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов — принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержащего признаки состава преступления.

Этот принцип остается в силе и в отношении совместно действовавших лиц. Применительно к соучастию этот принцип означает, что основания ответственности каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных им лично.

В совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад в преступление, следовательно, несет ответственность не за действия исполнителя, а за собственные умышленные действия, обусловившие наступление единого как для него, так и для исполнителя вредного результата. [7, С. 169]

<h4>1.2 Признаки соучастия

1. Участие двух и более лиц - наличие двух и более лиц  предполагает, что все соучастники достигли возраста уголовной ответственности, и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления. Не будет соучастия в преступлении, если, например, используется малолетний или невменяемый в качестве исполнителя. В данном случае подстрекатель или пособник малолетнего или невменяемого должен нести уголовную ответственность как за непосредственное совершение преступления (имеет место так называемое посредственное причинение). </h4>

2. Совместность действий лиц, участвовавших  в совершении преступления - совместное участие двух и более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия.

Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. Два мужика выпивали вместе на кухне, в квартире также была женщина, один встал, пошел и изнасиловал женщину, другой немного подумав, и ничего не сказав товарищу, тоже сходил в комнату и изнасиловал, здесь соучастия нет, так как между ними не было никакого соглашения. Мужик шёл по улице, увидел открытую дверь в магазине, зашел и начал грабить, мимо шёл второй мужик, тоже решил пограбить, в их действиях нет соучастия, поскольку действовали абсолютно независимо друг от друга.

1. Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствий.
2. Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим преступным результатом - наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии - следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
3. Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении. Один турист забыл выключить в своей каюте кипятильник, произошёл пожар на всем теплоходе, но вся проблема в том, что была дефектна вся электропроводка на судне, так что он должен быть последним из череды виновных. В таких случаях каждый должен отвечать за неосторожное преступление самостоятельно.

Соучастие возможно только до наступления преступного результата. К примеру, к вам в квартиру заходит человек, только что убивший вашего соседа и просить помыть окровавленные руки, если вы ему разрешите это сделать, то вы не станете соучастником, но если этот человек зайдёт к вам до совершения преступления, и скажет, что собирается убить, так что не запираёте дверь, чтобы можно было сразу же помыть руки, тогда вы уже будете соучастником.

Соучастник сознаёт, что действует не один и что совершает преступление. Прохожий увидел убегающего от преследователя человека, подставил ему подножку, преследователь догнал упавшего человека и убил его, прохожего привлекли за соучастие, это не правильно, можно лишь за причинение телесных повреждений.

Является ли соглашение обязательным элементом соучастия? Да, но соглашение может быть письменным, устным или вытекающим из действий. Лежит пьяный мужик, над ним стоит другой, и думает, тут подходит третий, они молча переглядываются над лежащим, и начинают его совместно грабить, это пример вытекающего из действий.

Раскрытие содержания субъективной связи между соучастниками преступления во многом зависит от решения вопроса о допустимости односторонней или только двухсторонней связи. Под двухсторонней связью в теории уголовного права понимается такая связь между соучастниками, которая предполагает знание не только организатором, подстрекателем и пособником о преступной деятельности исполнителя и желании действовать совместно с ним, но и знание исполнителем о преступной деятельности каждого из них и стремление действовать совместно с другими соучастниками. Необходима ли двухсторонняя связь между соучастниками?

Теоретически может быть, хоть доказать это и трудно, например при подстрекательстве, вполне возможно подстрекать так, что подстрекаемый и

не будет даже подозревать, что его подстрекают. Жили три соседа, причём двое постоянно между собой сорились, третий был заинтересован в смерти одно из них, так как получил бы дополнительную комнату, он незаметно положил топор на видное место при очередной ссоре, и один зарубил другого, здесь явно было подстрекательство с односторонней связью. [8, С. 150]

<h4>Глава 2. Формы соучастия

В уголовном законодательстве вопрос о формах и видах соучастия никогда не решался, в теории уголовного права этот вопрос освещается неоднозначно. Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:

1. Соучастие  без предварительного соглашения - имеет место тогда, когда возникает  по ходу совершения преступления. Двое избивают человека, к ним  подходит третий и тоже начинает  его избивать, это соучастие без  предварительного соглашения.

2. Соучастие с предварительным соглашением - имеет место тогда, когда соглашение достигается до начала преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер (пойдём поговорим) и детальный характер (пойдём подробно поговорим). Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности как: </h4>

1. совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.
2. организованная группа - два или большое количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений.
3. преступное сообщество - устойчивая сплочённая группа лиц, объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Понятие «форма» имеет место лишь применительно к какому-то единичному предмету, явлению, процессу. Нельзя говорить о форме в отношении целого класса предметов или явлений, объединяемых по какому-либо общему для них признаку. Особенности одного предмета, повторяющиеся в других предметах, позволяют обособить их в определенный  класс, для обозначения которого всегда уместно собирательное понятие «вид». Понятие «форма» несет иную смысловую нагрузку и в роли собирательного понятия не употребляется. Поэтому и в отношении членов деления применительно ко второму варианту классификации соучастия в преступлении уместнее пользоваться понятием «вид соучастия».[10, С. 197]

Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлением которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты, знаки или просто визуально различимая направленность и координация их действий, берется в единстве объективного и субъективного как критерий деления соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому, вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерия здесь не происходит.

С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов этого варианта классификации соучастия в преступлении.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

В уголовном законодательстве Казахстана не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Наиболее оптимальным  вариантом  классификации  соучастия  в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников    преступления    (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.