Автоматизация технологической подготовки производства в машиностроении

В зависимости от того, отвечает ли исследуемая модель требованию линейности, используется линейный или нелинейный конечноэлементный анализ. В отличие от линейного FEA, где решение достигается в одном шаге, нелинейный FEA представляет собой итерационную процедуру, которая может потребовать сотен и даже тысяч шагов. Существует три основных типа нелинейностей:

1.Материальные - пластичность, ползучесть, вязкость, упругость материала;

2.Геометрические - большие деформации  или растяжения, резкие изгибы;

3.Граничные - контакты с другими  объектами, трение, дополнительные  силы.

В практических ситуациях чаще всего  имеют место нелинейные модели, требующие  применения нелинейного конечноэлементного анализа.

Теоретически нет ограничений  на приложения с использованием FEA. Методы FEA впервые были применены  в аэрокосмической и автомобильной  промышленности, но затем распространились практически на все другие отрасли. Сегодня любой проектируемый  объект, может быть, подвергнут моделированию  с использованием технологий FEA.

Первые системы для автоматизации  задач инженерного анализа появились  более 30 лет назад. Одна из таких  широко известных в мире систем - это система MSC. Nastran (разработка компании MSC. Software). Сегодня MSC. Nastran обеспечивает решение самого широкого спектра инженерно-конструкторских задач, включая расчет напряженно-деформированного состояния, частот и форм собственных колебаний, анализ устойчивости, решение задач теплопередачи, исследование установившихся и переходных процессов и т. д. В подготовке производства, как мы уже отмечали, важным также является компьютерное моделирование технологических процессов. Для этих целей компания MSC. Software предлагает ряд специальных САЕ-систем, к которым относятся системы MSC. SuperForge, MSC. SuperForm, MSC. Marc и др.

Так, система MSC. SuperForge является быстрым и простым в использовании средством для анализа производственных процессов горячей штамповки и ковки. При анализе система учитывает подробные характеристики материала заготовки, параметры пресса, наличие трения и температурных эффектов, фактор упругости материала, возможность скольжения заготовки при ее укладке (ручной или автоматической) и др. Использование MSC. SuperForge позволяет сократить цеховые испытания путем оптимизации технологических процессов на основе экономичной и быстрой компьютерной имитации. В результате улучшается качество изделия, уменьшается время ТПП.

Другая система, MSC. SuperForm обеспечивает моделирование широкого спектра производственных процессов объемного формования, включая горячую и холодную штамповку, экструзионное прессование, осевую и кольцевую прокатку, вырубку заготовок из листа, прокатку слитков, гибку толстых листов и резание. Система выполняет анализ процесса формования (определяет степень заполнения зоны формообразования, предсказывает появление складок и других дефектов, рассчитывает температуры и остаточные напряжения), проводит анализ поведения материала (определяет зернистость и локальные упрочнения, предсказывает разрушения), рассчитывает нагрузки на инструмент, определяет его износ и ресурс.

Результаты компьютерного моделирования  могут быть представлены как в  виде таблиц и графиков, так и  в виде реалистичных изображений  положений и состояний объектов в разные моменты времени и  при различных условиях (нагрузках, температурных режимах и др.). Например, объемная модель детали “раскрашивается" разными цветами, в соответствии с текущими значениями температур в каждой точке детали.

В качестве примера, на рис. 6 показаны результаты компьютерного моделирования  процесса горячей штамповки в  системе MSC. Superforge. Здесь моделируется изменение состояния заготовки при штамповке детали "соединительный рычаг". В данном примере из одной заготовки изготавливаются сразу две детали, а процесс горячей штамповки выполняется в два этапа (за два перехода).

Рис. 6. Компьютерное моделирование  процесса горячей штамповки в  САЕ MSC. Superforge: а - изменение состояния заготовки в переходах;

б - готовая деталь

Технологические процессы литья изделий  из металлов имеют свою специфику. Здесь  в качестве примеров САЕ-систем, успешно  используемых для компьютерного  моделирования, можно отметить системы  ProCAST и Полигон. Они обеспечивают решение таких задач анализа процессов литья изделий из металлов, как: моделирование процессов затвердевания; моделирование образования усадочных раковин и макропористости; моделирование образования микропористости; моделирование развития деформаций для прогноза кристаллизационных трещин; формирование любых критериев качества и соответствующие расчеты для прогноза структуры, механических свойств.

2.2 PDM-системы для управления ТПП

Выше уже отмечалась важность автоматизации  решения задач управления подготовкой  производства в АСТПП. Управление ТПП строится на основе хранения и использования информации об изделии на определенных стадиях его жизненного цикла.

В соответствии со стандартами ISO 9000:2000, Жизненный Цикл Изделия (ЖЦИ) охватывает все стадии жизни изделия - от изучения рынка перед проектированием  до утилизации изделия после использования. Компьютерная поддержка этапов ЖЦИ  строится на основе применения так  называемых CALS-технологий (CALS - Continuous Acquisition and Life-Cycle Support - непрерывная информационная поддержка жизненного цикла продукта). В качестве одного из базовых инструментов реализации CALS-технологий выступают системы класса PDM (Product Data Management).

Первые PDM-системы появились в  конце 80-х - начале 90-х годов. Их появление  было вызвано необходимостью повышения  эффективности автоматизации проектирования при коллективной работе конструкторов  над одним сложным изделием. Дополнительно  к системам автоматизации проектирования (САПР) требовалось программное обеспечение, которое отслеживало бы состав всех файлов проекта, создаваемых в САПР, на предмет их целостности, непротиворечивости и актуальности.

Разработкой первых PDM-систем наиболее плодотворно занимались создатели  мощных САПР, которые раньше других поняли, что успешное внедрение этих САПР требует решения вопросов взаимной увязки конструкторских данных, надежного  хранения наработок каждого из участников проекта, обеспечения нужных уровней  доступа ко всей проектной информации.

При таком подходе исходными  данными для работы PDM становились:

структура изделия (получаемая напрямую из среды САПР);

структура отношений между участниками  проекта;

дополнительная производственная информация, относящаяся к проекту  в целом.

Областью применения первых PDM-систем были группы проектировщиков. Основной целью при этом было устранение несогласованности  автоматизированной коллективной работы. Упорядочение, рационализация и координация  движения проектной информации внутри группы конструкторов-проектировщиков  и достигались за счет применения этих PDM.

По мере возникновения новых  задач и требований, системы PDM развивались  и претерпевали изменения. Каковы же основные требования к современной PDM-системе?

Главная цель PDM - поддержка электронного описания продукта (изделия) на всех стадиях  его жизненного цикла. Эта поддержка  должна обеспечивать решение следующих  задач:

1.Ведение проектов: управление  работами, процедурами и документами  в составе проекта, контроль за выполнением проекта.

2.Планирование и диспетчирование работ.

3.Распределение прав доступа  к информации между отдельными  участниками проекта или их  группами.

4.Организация и ведение распределенных  архивов конструкторской, технологической  и управленческой документации (электронные  архивы).

5.Управление изменениями в документации: контроль за версиями документов, ведение протокола работы с документами, листов регистрации изменений и извещений.

6.Фиксирование стандартных этапов  прохождения документов, контроль за прохождением документов по этапам.

7.Интеграция с CAD/CAM-системами  и их приложениями, используемыми  при проектировании.

8.Контроль целостности проекта.

9. Поиск необходимой информации  в проекте на основании запросов.

В силу ее использования большим  числом специалистов, PDM является многопользовательской  системой, которая работает в компьютерной сети. Она организует единое информационное пространство предприятия, обеспечивая  создание, хранение и обработку информации в единой базе данных с помощью  системы управления базами данных (СУБД).

Среди используемых в мире PDM-систем, отвечающих современным требованиям, одно из ведущих мест занимает PDM SmarTeam. Система включает в себя следующие основные компоненты (рис. 7):

SmarTeam - базовая система, предоставляющая полный набор средств для совместной работы при создании, редактировании, поиске и хранении любых типов данных и документов. Обеспечивается управление проектами, ведение версий, экспорт и импорт информации;

SmartView - модуль, обеспечивающий просмотр векторных, растровых, офисных файлов более 200 форматов, а также внесение пометок в документы (RedLining);

SmartVault - компонент серверной архитектуры SmarTeam, обеспечивающий защиту данных, распределение прав и контроль доступа ко всем данным и документам;

SmartFlow - подсистема маршрутизации данных и документов; обеспечивает их автоматическое прохождение по предприятию в соответствии с задаваемыми процедурами согласования, утверждения, внесения изменений и др.;

SmartWeb - подсистема, обеспечивающая удаленный доступ специалистов к базе данных SmarTeam;

SmartGateway - подсистема, обеспечивающая интеграцию с ERP-системами (системами управления производством) и другими PDM-системами;

Smart Multi-site - подсистема, организующая работу сети филиалов предприятия в едином информационном пространстве;

mySmarTeam, mySmartPublish, SmartBOM, SmartBriefcase-

подсистемы, реализующие информационную интеграцию предприятия с заказчиками  и поставщиками.

Рис. 7. PDM-система SmarTeam

SmarTeam обеспечивает прием информации, создаваемой на различных этапах ЖЦИ, причем ввод информации может выполняться либо в системах проектирования, либо в самой PDM.

Наличие общей базы данных об изделии  позволяет организовать процесс  параллельного проектирования, когда  каждый специалист использует данные об изделии для решения своих  задач. Даже в тех случаях, когда  последующий проектант использует результаты работы предыдущего, применение параллельного проектирования может  заметно снизить общее время  ТПП (рис. 8).

Важной задачей, решаемой SmarTeam, является организация электронных архивов. Электронный архив - это не просто набор отсканированных документов или CAD-файлов, созданных конструкторами. Для каждого документа проекта в электронном архиве хранится соответствующая информация, описывающая все действия, производимые над документом (изменение, тиражирование, выдача по заявкам и др.) на протяжении всего жизненного цикла документа.

Рис. 8. Схема использования параллельного  проектирования

SmarTeam дает возможность руководителям подразделений работать в единой информационной среде вместе со своими специалистами. Для этого существуют специальные функции, такие как RedLining (использование "красного карандаша" для внесения замечаний при проверке результатов деятельности своих подчиненных); средства WorkFlow - с их помощью руководители могут контролировать и управлять потоками производственных заданий. Кроме того, в распоряжении руководителя имеются все возможности поиска и просмотра информации по проектам. Быстрое получение ответов на вопросы: “Какие документы должны быть сделаны к указанной дате?”, “Какие документы должны быть сделаны к указанной дате, но не сделаны?”, “Где находится данный документ?” и т. д., позволяют своевременно и правильно принимать решения по планированию работ и управлению подразделениями.

Единая база данных и средства настройки  SmarTeam дают возможность организовать работу технологов, конструкторов и других специалистов предприятия в едином информационном пространстве. Это, в частности, позволяет конструкторам, расцеховщикам, расчетчикам норм расхода материалов и другим специалистам заимствовать и использовать введенную ранее технологами (при проектировании технологических процессов) информацию о выполняемых операциях, необходимом инструменте, оснастке и др.

Результатом работы PDM-системы является согласованная коллективная работа конструкторских бюро, технологических  отделов, службы технической документации (СТД), других подразделений предприятия.

Библиографический список

Аверченков В. И., Каштальян И. А., Пархутин А. П. САПР технологических процессов, приспособлений и режущих инструментов. Мн.: Высшая школа, 1993 - 288 с.

Зильбербург Л. И., Марьяновский СМ., Молочник В. И., Яблочников Е. И. Cimatron it - компьютерное проектирование и производство. / Под общ. ред. СМ. Марьяновского. С.-Петербург: КПЦ “Мир”, 1998 - 166 с.

Марка Д., Мак-Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования: Пер. с англ. - М.: “Метатехнология", 1993 - 240 с.

Митрофанов СП., Куликов Д. Д., Миляев О. Н., Падун Б. С. Технологическая подготовка гибких производственных систем / Под общ. ред. СП. Митрофанова. Л: Машиностроение, 1987 - 352 с.

Молочник В. И. Cimatron Е - обработка с ЧПУ в комплексе задач предприятия. // САПР и Графика, № 10, 2001, с. 52-55.

Пелипенко А. Б., Яблочников Е. И. Современные  тенденции в развитии CAD/CAM-технологий: ориентация на процессы. // САПР и Графика, № 9, 2001, с. 82-85.

Солдаткин А. Н. Программа MSCSuperForge как один из элементов системы виртуального производства и управления качеством изделия. // САПР и Графика, № 7, 2000, с. 49-53.

Энгельке У. Д. Как интегрировать САПР и АСТПП: Управление и технология. /Пер. с англ.; Под ред. Д. А. Корягина.-М: Машиностроение, 1990 - 320 с.

Яблочников Е. И. Организация единого  информационного пространства технической  подготовки производства с использованием PDM SmarTeam. // Информационные технологии в проектировании и производстве, № 3, 2001, с. 22-29.