Технико-экономическое обоснование выбора основного оборудования на ТЭС

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 06:08, курсовая работа

Краткое описание

Курсовая работа имеет цель закрепить полученные теоретические знания и выработать навыки решения важнейших технико-экономических вопросов проектирования: выбора основного оборудования тепловой электростанции, организации его эксплуатации, расчёта основных технико-экономических показателей станции.
Задача данной курсовой работы состоит в выявлении причины изменения итоговых показателей (себестоимости, прибыли) хозяйственной деятельности станции и определении путей по улучшению этих показателей.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 3
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЩНОСТИ СТАНЦИИ. ВЫБОР ТИПА И ЕДИНИЧНОЙ МОЩНОСТИ АГРЕГАТОВ 4
3. РАСЧЕТ ГОДОВОЙ ВЫРАБОТКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ОТПУСКА ТЕПЛА 5
4.ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ В СООРУЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ 6
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОДОВЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ 8
6. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОБОРУДОВАНИЯ 14
7. СОКРАЩЕННАЯ КАЛЬКУЛЯЦИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ЭНЕРГИИ 15
8. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТАНЦИИ (ТЭП) 20
9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ МЕЖДУ АГРЕГАТАМИ СТАНЦИИ 24
ВЫВОДЫ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа вар.02.docx

— 144.62 Кб (Скачать документ)

 

9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ  НАГРУЗКИ МЕЖДУ АГРЕГАТАМИ СТАНЦИИ

 

Электрическая нагрузка станции распределяется по методу относительных приростов, т.е. в порядке возрастания относительного прироста расхода топлива при увеличении нагрузки на один МВт (r). Относительный прирост численно равен тангенсу угла наклона часовой расходной характеристики:

Bч = Bxx + r*N. У нас для заданных Рстзима = 170 МВт:Dот = 200 т/ч;Dтех = 116 т/ч выбрано следующее оборудование:

        Название

       Dот, т/ч

        Dтех, т/ч

    Nу, МВт/ч

   Кол-во

Вариант 2

ПТ-12-90

27

29

12

4

Т-25-90

92

-

25

1

К-50-90

-

-

50

2

Итого

200

116

173

7


 

 

Агрегаты имеют следующие топливные характеристики([1], приложение 4):

К-50-90: Вгод = 1,3*hр+0,392*Эгод

Т-25-90: Вгод = 1,02*hр + 0,384*Эгод + 0,039*Dгодот

ПТ-12-90: Вгод = hр + 0,349*Эгод + 0,0744*Dгодтех + 0,0348*Dгодот

Поделив годовые топливные характеристики на время использования отборов, получим часовые расходные характеристики:

К-50-90: Вгод = 1,3+0,392*N

Т-25-90: Вгод = 1,02 + 0,384*N + 0,039*Dчасот

ПТ-12-90: Вгод = 1 + 0,349*N + 0,0744*Dчастех + 0,0348*Dчасот

Подставив вчасовые расходные характеристики величины часовых отборов, получим:

К-50-90: Вгод = 1,3+0,392*N

Т-25-90: Вгод = 1,02 + 0,384*N + 0,039*92 = 4,608+0,384*N

ПТ-12-90: Вгод = 1 + 0,349*N + 0,0744*29 + 0,0348*27 =

=4,097+0,349*N

Минимальная нагрузка принимается 10-20% от номинальной мощности. Рассчитаем часовые расходы топлива при минимальной и максимальной нагрузках:

ПТ-12-90:                           Nmin=2МВтBmin=4,097+0,349*2=4,79

r1=r2=0,349 т.у.т./МВт*чNmax=12МВтBmax=4,097+0,349*12=8,28

Dот = 27т/ч

Dтех = 29т/ч

 

Т-25-90:Nmin=5 МВтBmin=4,608+0,384*5=6,53

r3=0,384т.у.т./МВт*ч     Nmax=25МВтBmax=4,608+0,384*25=4,21

Dот = 92т/ч

 

К-50-90:Nmin=10 МВтBmin=1,3+0,392*10=5,22 

r4=r5=0,392т.у.т./МВт*ч     Nmax=50 МВтBmin=1,3+0,392*50=20,90 

 

Выстраиваем относительные приросты в порядке их возрастания:

r1=r2<r3<r4=r5

В такой последовательности загружаются агрегаты.

Составляем режимную карту станции.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9.1

Режимная карта ТЭС (в табличном виде)

Характерные точки

r, т.у.т./МВт*ч

Турбоагрегаты

∑Nст,МВт

∑В, т.у.т./ч

К-50

Т-25

ПТ-12

N,

МВт

В, т.у.т./ч

N,

МВт

В, т.у.т./ч

N,

МВт

В, т.у.т./ч

Минимальная нагрузка

0,349

20

10,44

5

6,53

8

19,16

33

36,13

1-й излом

0,349/0,384

20

10,44

5

6,53

48

33,12

73

50,09

2-ой излом

0,384/0,392

20

10,44

25

14,21

48

33,12

93

57,77

Максимальная нагрузка

0,392

100

41,80

25

14,21

48

33,12

173

89,13


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Строим зависимости:

rст=f(∑Nст)

∑В = f(∑Nст)

rст=f(∑Nст)

 

∑В = f(∑Nст)

 

 

Зимний максимум нагрузки Рстзим = 170 МВт распределится между агрегатами:

1. ПТ-12 – 12 МВт

2. ПТ-12 – 12 МВт

3. ПТ-12 – 12 МВт

4. ПТ-12 – 12 МВт

5. Т-25 – 25 МВт

4. К-50 – 48,5 МВт

5. К-50 – 48,5 МВт

Летний максимум нагрузки Рстлет = 127,5 МВт распределится между агрегатами:

1. 12 МВт

2. 12 МВт

3. 12 МВт

4. 12 МВт

5. 25 МВт

4. 27,25 МВт

5. 27,25 МВт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

Структура мощности электростанции, а также все технико-экономические показатели станции и ее элементов существенно зависят от режима нагрузки энергосистемы. Следовательно, капиталовложения в станцию и их использование, годовые эксплуатационные расходы и себестоимость электрической и тепловой энергии, а значит, и прибыль непосредственно связаны с режимом нагрузки системы, который определяется графиками нагрузки. В результате проделанной работы произведен рациональный выбор основного оборудования тепловой электростанции и распределена нагрузка между агрегатами станции таким образом, чтобы при полном выполнении поставленных перед нею производственно-технических задач расход станцией топлива и денежных средств был минимальным. На основании выбора выполнен расчет основных технико-экономических показателей эксплуатации станции. Составлена сокращенная калькуляция себестоимости энергии ТЭЦ и режимная карта станции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Организация производства на предприятиях электроэнергетики. Методические указания к курсовой работе. Сост. Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Томск: Изд-во ТПУ, 2008.

  1. Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Экономика энергетических предприятий. Учебное пособие. –Томск: Изд-во ТГУ, 2006.

  1. Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Менеджмент в энергетике. Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТГУ, 2007.
  2. Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Управление энергетическим производством. Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТГУ, 2006.
  1. Организация энергетического производства. Под ред. В.И.Свешникова. – М.: Энергоатомиздат, 2001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Технико-экономическое обоснование выбора основного оборудования на ТЭС