Толкование норм права

Сравнительно-правовой - основан на сравнении чего-либо "правового" с чем-либо "правовым". Условия: сравниваемые величины должны быть а) юридическими б) равнозначными (нельзя сравнивать Конституцию США и  мононормы). Сравнение может быть микро (сравнение институтов), макро (в целом всей системы права). ¹¹

Формально-юридический - позволяет  определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, юридическую практику и т.д.

Статистический - анализ количественных показателей. Используется для явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью.

Моделирования - создание моделей  государственно-правовых явлений и  манипуляция с этими моделями.

Социально-правового эксперимента - создание в экспериментальном порядке  государственно-правовых явлений и  проверка их "действий" в конкретных условиях.

Кибернетический - используется для  автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации.

 

3. Споры о предмете  теории государства и права.

В научной и учебной литературе предмет теории государства и  права определяется неодинаково. В  одних работах он определяется как  «общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства  и права как таковых и специфические  закономерности возникновения, развития и функционирования государства  и права каждого в отдельности  взятого классового («исторического) типа»¹².

В других - он рассматривается как  «закономерный процесс возникновения  и развития государства и права  на различных исторических ступенях движения классового общества, сущность, содержание, формы и функции государства  и права, взаимосвязь государства  и права, правотворчество и правоприменение…»¹³.

Имеются и другие определения предмета теории государства  права. При существующем между ними различиями все они  сходятся в том, что данная наука  имеет дело с такими сторонами  и процессами государственно-правовой жизни, как процесс возникновения, становления и развития государства  и права – общие закономерности данного процесса; взаимосвязь государства  и права; их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; место и роль государства и  права в жизни общества и в  его политической системе; право, правосознание, законность и конституционность; законодательный  процесс и его отдельные стадии; правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.

Кроме названных существуют и другие блоки вопросов, которые непосредственно  связаны с государственно-правовой жизнью и входят в содержание предмета теории государства и права. Их много  и они весьма разнообразны.

Так, например, если раньше в рамках отечественного курса теории государства  и права особое внимание уделялось  «государству диктатуры пролетариата», «общенародному» государству и  праву, «государству всеобщего благоденствия», «государству ночного сторожа» и  другим, считавшимся актуальным, явлениям и понятиям, то в настоящее время  эти теории и доктрины стали достоянием истории. На первый план вместо них  все больше выдвигаются концепции  «правового государства», «социального государства», естественно-правовые теории прав и свобод граждан, и другие¹⁴.

Разумеется, основа предмета теории государства  и права – общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, ядро данной науки и учебной дисциплины сохраняется  на протяжении всего ее периода существования. Что же касается используемого при  определении общих закономерностей  материала, а также различных  «частных» теорий, взглядов и представлений  о государственно-правовых явлениях, институтах и учреждениях, то они  непрерывно развиваются, сменяют друг друга и видоизменяются.

В зависимости от уровня, конкретно-исторических и иных условий развития общества, уровня развития общественного сознания, культуры и идеологии меняется также  представление о самих государстве  и праве, характере их взаимосвязи  и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Последнее меняется не только в зависимости  от объективных, но и субъективных факторов. Например, все имеющиеся в настоящее  время место споры о характере  взаимоотношения государства и  права, а вместе с теми о содержании теории государства и права как  науки и учебной дисциплины носят  не только объективный, обусловленный  противоречивостью исследуемой  материи, но и субъективный характер.

Вопреки традиционно сложившемуся и полностью себя оправдавшему представлению  о теории государства и права  как единой науки и учебной  дисциплины высказываются, в частности, довольно субъективные мнения относительно необходимости ее деления на две самостоятельные отрасли знаний и учебные дисциплины – теорию государства со своим собственным предметом и теорию права; предлагается переименовать «теорию государства  и права» в «теорию права и государства», подчеркнув тем самым приоритетную роль права перед государством; высказываются суждения о целесообразности рассмотрения «теории государства и права» как составной части «особой науки – политологии» и введения самостоятельной дисциплины под названием «общая теория права», которая, исследуя общие закономерности становления и развития юридической надстройки, входит в качестве отрасли в юридическую науку и составляет ее основную, принципиальную часть, теоретическую основу¹⁵.

Вполне очевидным при определении  предмета теории государства и права, равно как и при рассмотрении других ее сторон, является то, что наряду с объективными факторами нельзя не учитывать  субъективный фактор, выражающийся не только в стремлении глубже понять исследуемую материю, но и четче доходчивее изложить полученные знания, найти им подобающее место  в общей системе знаний.

Но не менее очевидным является и то, что на первом плане в  процессе познания государства и  права должна находиться реальная действительность, объективные факторы. Это означает применительно к рассматриваемому случаю, что при решении вопроса  о характере соотношения государства  и права можно исходить не из умозрительных  заключений, а из факта их объективной  взаимосвязи и взаимодействия. Важно  учитывать также, что государство  и право не только возникают в  силу одних и тех же социально-экономических  условий, но в силу этих же причин они  постоянно изменяются и развиваются¹⁶.

Чрезвычайно важным является и то, что государство и право, будучи неразрывно связаны между собой  и взаимодействуя друг с другом, выступают как относительно самостоятельные явления по отношению друг к другу, выполняют сходные экономические и социально-политические функции, постоянно оказывают активное воздействие друг на друга.

Государство в лице уполномоченных на то своих органов создает правовые нормы, охраняет их и гарантирует  их соблюдение. Иными словами государство  оказывает прямое воздействие на право. В то же время право оказывает  обратное воздействие на государство. Оно связывает государственные  органы конституционными и иными  нормами, упорядочивает их деятельность, вводит их активность в законное русло, создает необходимые предпосылки  для их эффективности.

Из всего этого следует, что  государство и право не могут  искусственно отрываться, а, следовательно, и по-настоящему изучаться в отрыве друг от друга. Глубокое и разностороннее познание их возможно лишь в рамках единой отрасли знаний и академической  дисциплины – теории государства  и права¹⁷.

 

Заключение

Подводя итоги, можно сформулировать такую структуру предмета теории государства и права:

Явления - рассматривает государство  и право как отдельные явления  и одновременно зависимые друг от друга.

Государственно-правовые закономерности или законы развития - изучает общие  закономерности (возникновение, функционирование и развитие).

Государственно-правовые понятия - создаёт  терминологию и раскрывает сущность явления. Образует инструмент приобретения новых знаний. Через понятия создаётся  наука.

Государственно-властные отношения  и правовые отношения.

Правосознание - политическое сознание.

Предмет теории государства и права  составляют, прежде всего, наиболее общие  закономерности возникновения, развития и функционирования государства  и права. Причем это наиболее общие  закономерности возникновения, развития и функционирования государства  и права не какой-то одной, отдельно взятой страны, а государства и  права вообще. Исследуя их, наука  теория государства и права выясняет, что такое государство и право, когда и в силу каких причин они возникают, как они развиваются  и каковы закономерности их развития, как они функционируют и какую  роль играют в общественной жизни.

Наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права - основной, но не единственный круг вопросов в предмете теории государства и права. Наряду с ними теория государства и права  изучает и некоторые другие. Это  вопросы, касающиеся общих связей государства  и права с иными общественными  явлениями (экономикой, политикой, культурой, моралью и т.д.) и личностью (людьми), а также вопросы, относящиеся  к характеристике различных государственно-правовых явлений, возникающих вследствие функционирования государства и права (правотворчества, правоотношений, законности, правопорядка и др.).

Теория государства и права  существует и развивается как  один из важнейших компонентов сложной  и целостной системы знаний об обществе. Все гуманитарные науки  в той или иной мере затрагивают  этот вопрос, отсюда тесное взаимодействие ТГиП с философией, экономической  теорией, социологией, политологией и  др. науками.

Следует различать ТгиП как науку  и учебную дисциплину. Во-первых, ТгиП – учебная дисциплина полностью  базируется на ТгиП – науке. Поэтому  чем масштабнее научные достижения,  тем содержательнее и полнее соответствующая  дисциплина. Во-вторых, различны их цели, задачи, субъекты. Так, цель учебной  дисциплины – доведение до обучаемых  при помощи методических приемов, учебного процесса уже добытых наукой и  опробированных практикой знаний, цель науки – приращение, накопление новых сведений учеными-исследователями  с использованием всего методологического  арсенала. В-третьих, учебная дисциплина более субъективна, чем наука.

Как учебная дисциплина ТгиП выполняет  две основные функции: вводит студентов  в юридическое образование и  обеспечивает их надлежащую общетеоретическую  подготовку. Первая функция реализуется, когда изучаются основы ТгиП. Вторая функция – развитие у студентов  абстрактного, аналитического мышления, формирование политической и правовой культуры.

 

Список использованной литературы:

1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
3. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 1996.
4. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 1994.
5. Теория государства и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1993.
6. Теория государства и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1994.
7. Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 1995.
8. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М. Н. Марченко. М. 1996.
9. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.
10. Лифшиц Р. З. Теория права. М., 1995.
11. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1997.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 208; Т. 4.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
14. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. С. 5 и след.
15. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1982.
16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
17. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.
18. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. государство и право. 1987. № 6.
19. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности.  СПб., 1909.
20. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10. Право и социология. М., 1973.
21. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

¹ Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

² Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

³ Л. И. Спиридонов «Теория государства и права».

⁴ Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 1994.

⁵ Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М. Н. Марченко. М. 1996.

⁶ Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М. Н. Марченко. М. 1996.

⁷ Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987

⁸ Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности.  СПб., 1909.

⁹ Лифшиц Р. З. Теория права. М., 1995.

¹⁰ Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.

¹¹ Теория государства и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

¹² Теория государства и права. Под ред. А. И. Денисова. М., 1980.