Судебная реформа 1864 года

     В указе  от 20 ноября 1864 года говорилось, что  судебная реформа имеет своей  задачей водворить в России  суд скорый, правый милостивый, равный  для всех подданных, возвысить  судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и утвердить в народе уважение к закону. Во времена советской власти все эти принципы были утеряны, судьи выбирались на 5 лет и соответственно были зависимы, и только в наше демократическое время мы вспоминаем хорошо забытое старое и возвращаемся к тем старым принципам, которые были заложены в реформе 1864 года.  

Именно поэтому изучение судебной реформы 1864 года очень важно  сейчас для российского общества. Поскольку и сегодня по прошествии 10 лет с того времени, как новое  российское государство вошло в мировую историю судебная реформа все еще не закончена.  Опыт прошлого нашей страны  может во многом нам помочь в этом деле.

 В России ХХI века  как и в России ХIХ века  слабо развито уважение к закону,  везде царит произвол и беспредел, права и свободы человека не защищаются, хотя и гарантируются Конституцией 1993 года и другими нормативно-правовыми актами.

Деятельность судов  с участием присяжных заседателей  на данный момент в России приостановлена, поскольку как утверждают теоретики-практики, есть основания полагать, что большинство приговоров вынесенные такими судами являются необоснованно оправдательными.  Приостановление таких судов противоречит тем демократическим началам, которые складываются в связи с проведением судебной реформы.

Судьи в наше время  также не могут быть полностью  независимыми, самостоятельными и беспристрастными, поскольку они получают слишком  маленькое вознаграждение за свой нелегкий труд. А из-за нехватки денежных средств  в федеральном бюджете предоставляется  слишком мало рабочих мест для судей, а при таком их количестве очень тяжело разрешать дела, поскольку суды у нас перегружены.

 В настоящее время  готовятся новые проекты судебной  реформы и чтобы не допустить  ошибок прошлого нам необходимо  со всей тщательностью выявить все те пороки существующей судебной системы и изучить предшествующий опыт государства в этом деле.  

 

 

  ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА

 

1. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -  Саратов, 1969
2. Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 1999
3. Казанцев С.М.  Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. -  Л., 1991
4. Коротких М.Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. -  Воронеж, 1989
5. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. - М., 1991
6. Смолярчук В.И.  Анатолий Федорович Кони. - М., 1981
7. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2000
8. Федоров В.А.  История России ХIХ – начала ХХ вв. -  М.
9. Чибиряев История государства и права России. Учебник.  - М., 2000
10. Шестопалов А.П.  Великие реформы 1860-1870 гг. в России. // Основы государства и права, 1998, № 6
11. Большая Советская Энциклопедия.  т.25
12. Большая Советская Энциклопедия,  т.41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

¹ Шестопалов А.П.  Великие реформы 1860-1870 гг. // Основы государства и права. 1998 № 6 ст. 60

²  История государства и права России. Учебник. Под ред. Чибиряева С.А.  2000  ст. 212-215

³  См.:  там же

⁴ Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989 ст. 39

⁵ Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989, ст. 59 - 60

⁶ Коротких М. Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989, ст. 63

⁷ Коротких М.Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989, ст. 86

⁸ Коротких М.Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989, ст. 88

⁹ См.: там же

¹⁰ А.П. Шестопалов  Великие реформы 1860-1870 гг. в России. // Основы государства и права, 1998, № 6, ст. 60-61

¹¹ История государства и права России, И.А. Исаев. М., 1999, ст. 284

¹² Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. М., 1991, ст. 71

¹³ В.И. Смолярчук. Анатолий Федорович Кони. М., 1981, ст. 47-48

¹⁴ История России Х1Х – начала ХХ вв. Под ред. В.А. Федорова, М., ст. 269-270

¹⁵ История государства и права России. Учебник. Ю.П.  Титов М., 2000, ст. 201-205

¹⁶ В. И. Смолярчук.  Анатолий Федорович Кони.  М., 1981, ст.47

¹⁷ Сост. С. М. Казанцев.  Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.,

Л. 1991,  ст.13-14

¹⁸ Большая Советская Энциклопедия,  т.41

¹ Б.В. Виленский Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969, ст.205

¹⁹ История государства и права России. Учебник. Под ред. Чибиряева. М., 2000, ст. 212-215

²⁰ История России ХIХ – начала ХХ вв. Под ред. В.А. Федорова. М., ст. 270

²¹ Большая Советская Энциклопедия.  т.25