Пробелы в праве

Наряду с вышеуказанными способами, в литературе встречается  еще один метод – субсидиарное применение права, который подразумевает  применение тех же норм права, но из другой отрасли права. Такое возможно не между всеми отраслями права.

4) Заключение

Итак, в результате проделанной  работы, сопряженной с изучением  трудов наиболее видных деятелей юридической  науки Российской Федерации, а также  отечественной правовой мысли, касающихся вопроса как о пробелах в праве, так и борьбы с ними, были сделаны  следующие выводы по соответствующим  главам настоящей курсовой работы:

1. пробелы в праве представляют собой явление, свойственное всем государствам. Теория о «беспробельности права» отрицается большим количеством исследователей, в общем виде пробел в праве представляет собой полное или частичное отсутствие в источниках права норм, принципов, идей, необходимых для профессиональной юридической оценки фактов и связей, возникших или способных возникнуть в такой сфере общественных отношений, которая входит или должна входить в сферу правового регулирования (в силу действующих в обществе экономических, социальных, политических и др. отношений).

В разного рода источниках встречаются указания на причины возникновения пробелов в праве, на способы их предупреждения и так далее, что свидетельствует о том, что данная тема не является тайной для современной науки.

2. в современной научной литературе говорится о двух наиболее часто используемых способах борьбы с пробелами в праве: аналогии права и аналогии закона. Аналогия права – это решение конкретного неурегулированного правом случая на основании общих начал и смысла законодательства. Аналогия закона – это решение конкретного дела (спора) при наличии пробела на основании сходной, наиболее близкой по содержанию нормы.

Наряду с вышеуказанными способами, в литературе встречается  еще один метод – субсидиарное применение права, который подразумевает  применение тех же норм права, но из другой отрасли права. Такое возможно не между всеми отраслями права.

Список использованной литературы:

1. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 613с.
2. Черданцев А.Ф. / Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2003с. – 395с.
3. Сырых В.М., Теория государства и права: Учебник для вузов. – 4-е издание., стер. – М.:ЗАО Юстицинформ, 2005. – 704с.
4. Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.:Юрид. лит., 1974. – 184с.
5. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности / Уранский Фарид Рубинович. – Москва, 2005. – 23с.
6. Панасюк, О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения / Панасюк Олег Сергеевич. – Ставрополь, 2012. – 21с.
7. Протасов В.Н. / Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.:Юрайт-М, 2001г. – 346с.