Правонарушения

а) два года после совершения преступлений небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступлений средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после  совершения особо тяжкого преступления»²⁰.

Особое место среди  оснований освобождения от юридической  ответственности и наказания  занимают акты амнистии и помилования. Актом об амнистии лица, совершившие  преступления, могут быть освобождены  от уголовной ответственности; лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может  быть сокращено или заменено более  мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от наказания²¹. С лиц, отбывших наказания, актом об амнистии может быть снята судимость. Амнистия не распространяется на лиц: совершивших тяжкое и особо тяжкое преступление; неоднократно осужденных к лишению свободы; злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.

Помилование, в отличие  от амнистии, имеет более узкое  содержание. Согласно п. «в» ст. 89 Конституции  РФ помилование осуществляет Президент  РФ²². «Помилование осуществляется Президентом РФ полностью в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость»²³.

Акт помилования является юридическим основанием, обязывающим  соответствующее правоохранительные органы выполнять содержащиеся в  нем предписания. Помилование может  быть применено к любому осужденному.

Понятия «освобождение от правовой ответственности» надо отличать от понятия «исключение правовой ответственности». С исключением  правовой ответственности связывается  недопустимость правовой ответственности. Нетождественность освобождения от правовой ответственности и исключение ее состоит в том, что в первом случае правонарушение имеет место в действиях лица, а во втором – состав правонарушения отсутствует.

Иногда действие квалифицируется  как правонарушение, хотя могут не обладать этими свойствами, если имеются обстоятельства, исключающие противоправность деяния, среди них: необходимая оборона; крайняя необходимость; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения; казус; невменяемость.

 

 

 

Заключение 

Написанию курсовой работы предшествовало глубокое изучение рекомендованной  к теме литературы и соответствующих  нормативным материалов. В качестве источников были использованы журналы, газеты, публикуемая практика судов: Государство и право, Юристъ, Собрание законодательства РФ, Бюллетень Верховного Суда РФ, Наше право, Законность.

Раскрывая содержание темы работы, дано понятие правонарушения, являющегося общественно опасным поведением, наносящим вред или создающим опасность такого вреда для личности, собственности, государства, общества. В работе выделены основные характерные признаки правонарушений. Но кроме них существуют другие, хотя и менее важные, все они обобщаются в понятия «состав преступления», с помощью которого группируются и описываются признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны правонарушения. Подробно дано понятие и раскрыт состав правонарушения.

В виду того, что правонарушение квалифицируется по разным основаниям в зависимости от характера правонарушения, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение, в работе указано их делении на преступление и проступки, дано их определение, показаны основные виды преступлений и юридических проступков. Особое внимание в работе уделено выделению материального и формально-юридическому критерию деления правонарушений на преступления и юридические проступки.

Последнее время стали  признавать наличие особого вида ответственности – конституционное, хотя многие ее положения остаются дискуссионными, и конституционная  ответственность объединяет в себе не только политическую, моральную, но и юридическую ответственность, считает старший научный сотрудник  Института законодательства и  сравнительного правоведения при Правительстве  РФ товарищ Колосова Н.М.²⁴ Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Радько Т.Н. пишет: «…лишь с актуализацией проблемы построения правового государства в России был на серьезном уровне поставлен вопрос о конституционных правонарушения, их субъектах, видах и особенностях»²⁵.

Особое внимание необходимо обратить на то, что в отечественной  и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем  более единого определения юридической  ответственности. Но несмотря на широкий  разброс мнений и определений  этого понятий, юридическая ответственность  всегда связана с государственными принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций. В работе дано подробное определение ретроспективной (негативной) и позитивной (положительной) юридической ответственности, показано их значение для упорядочения развития и охраны общественных отношений.  В курсовой работе также показана взаимосвязь ретроспективной юридической ответственности с правонарушениями, являющимися основанием для привлечения деликтоспособных субъектов права к различным видам ретроспективной юридической ответственности.

Как уже было отмечено, правонарушение является основанием юридической ответственности  граждан и их организаций в  российском обществе, но это не значит, что за совершение каждого правонарушении неизбежно следует юридическая ответственность. В достаточно многочисленных случаях закон освобождает от юридической ответственности за правонарушения, либо даже исключает ее.

В курсовой работе показаны закрепленные в различных отраслях права обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность, а  также основания освобождения от юридической ответственности.

Также можно отметить о  презумпции невиновности, закрепленной ч.1 ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновной, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»²⁶. Из презумпции невиновности вытекают положения о том, что все сомнения, которые невозможно устранить, должны трактоваться в пользу обвиняемого (подсудимого) и,  что недоказанная виновность лица в совершении преступления равнозначна его доказанной невиновности.

И в заключение особо хочется сказать о последних политических событиях в нашей стране, о так называемых юридических конфликтах, о случаях массовых беспорядках, в которых участвовали социальные группы, политические партии и др. По мнению Кудрявцева В.Н., вице-президента Российской академии наук, академика РАН: «… К сожалению, юридический аспект конфликта  часто недооценивается: для разрешения конфликта предпринимаются какие угодно, но не правовые средства… Между тем эта проблематика имеет важное значение для снижения уровня конфликтности социальной среды, ослабление межнациональных, политических, бытовых противоречий, достижение общественного согласия»²⁷.

Самое время всем здоровым силам в стране и обществе объединиться и обеспечить рывок вперед в экономике, в укреплении позиций на международной  арене, во множестве внутренних проблем.

К работе приложены схемы  правонарушений, их признаки и виды юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) СЗ РФ. 2009. №4. С. 1139-1175.
2. Конституция Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии ВС СССР девятого созыва 7 октября 1977 года с дополнениями, внесенными Законом СССР от 24 июня 1981 года) – М: Юридическая литература, 1987. – ст. 107. – с. 29.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 10 июня 2010 года. – М: Омега – Л, 2010. – 6, 54, 76, 91, 109-112, 265 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1 июля 2010 года. – М: Юрайт, 2010. – 22, 27-29, 35, 43, 44, 48, 84, 145, 177, 178 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 1 сентября 2005 года. – М: Проспект, 2009. – 64 с.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года. №197 – ФЗ. – М: Юристъ, 2001. – 56 с.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 1 февраля 2009 года. – М: Проспект, 2009. – 58, 79-83, 164-178, 312 с.

Практика 

8. Брусницин Л.В. «Федеральный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в свете рекомендаций ООН» // Государство и право. 2011. №1. с. 48-59.

 

Литература

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М: Проспект, 2006. – 637 с.
10. Морозова В.А. Основы государства и права: Пособие. – М: Юристъ, 2000. – 359 с.
11. Общая теория права и государства: Учебник. – М: Юристъ, 1997. – 471 с.
12. Правоведение: Учебник / Под ред. О.Е. Кутафина. – М: Юристъ, 2007. – 399 с.
13. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М: Норма-Инфра. М, 2011. – 813 с.
14. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. – М: Проспект, 2009. – 744 с.
15. Спиридонов Л.И. теория государства и права: Учебник. – М: Проспект, 1996. – 300.
16. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М: Юристъ, 2004. – 575 с.
17. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М: Право и закон, 2001. – 551 с.
18. Теория права и государства: Учебник / Под ред. Т.Н. Манова. – М: БЕК, 1996. – 323 с.
19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М: Юрайт – М, 2002. – 429 с.
20. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Юристъ, 1995. – 52 с.
21. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9. с. 9-14.
22. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. №2. с. 86-91.
23. Российская правовая политика в сфере частного права. Обзор «Круглого стола» // Государство и право. 2012. №1. с. 112-120.
24. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. с. 37.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

Введение 

1. Понятие, признаки и состав правонарушения
2. Виды правонарушений
3. Понятие и виды юридической ответственности
4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и основания освобождения от юридической ответственности

Заключение 

Список использованной литературы

¹ «Российская правовая политика в сфере частного права» (обзор «круглого стола»). «Государство и право». 2012. №1. с. 112-120.

² Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – М: Проспект, 2006. – 624 с.

³ Гражданский кодекс РФ. – М: Омега – Л, 2010.  - ст. 309 – с. 91

⁴ Гражданский кодекс РФ. – М: Омега – Л, 2010. – ст. 12. с. 6. Там же. – ч. 2 ст. 150. с. 54.

⁵ Уголовный кодекс РФ от 1 июля 2010. – М: Юрайт, 2010. – ст. 20. с. 22

⁶ Уголовный кодекс РФ

⁷ Кодек РФ об административных правонарушениях от 1 февраля 2009. – М: Проспект, 2009. – ст. 10. с. 79-83.

⁸ Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001. №197 – ФЗ. – М: Юристъ, 2001. – ст. 192. с. 56.

⁹ Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: 1995. – с. 18.

¹⁰ Уголовный кодекс РФ от 1 июля 2010. – М: Юрайт, 2010. – ст. 44. с. 29

¹¹ Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. С.З. РФ, 2009. №4. ч. 1. Ст. 35. с. 11-46.

¹² Там же. – ч. 3. Ст. 35. – с. 11-46.

¹³ Гражданский кодекс РФ. – М: Омега – Л, 2010. – ч. 1 ст. 242. – с. 76.

¹⁴ Там же. – гл. 25; гл. 59 с. 109-112.

¹⁵ Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001. № 197 – ФЗ. – М: Юристъ. 2001. Ст. 192 – 194. с. 56.

¹⁶ Конституция СССР от 7 октября 1977. М: Юридическая литература. 1987. – ст. 107. с. 29.

¹⁷ УК РФ. - ст. 75. – с. 43.

¹⁸ Там же. – ст. 76. – с. 43.

¹⁹ Там же. – ст. 77. – с.44.

²⁰ Там же. – ст. 78. – с. 44.

²¹ Конституция РФ. – п. «е». ч. 1. ст. 103. – с. 11 – 64.

²² Там же. – п. «в». ст. 89. – с. 11 – 61.

²³ УК РФ. – ст. 85. – с. 48.

²⁴ Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. 1997. № 2. 86 – 91 с.

²⁵ Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М: Проспект. 2009. с. 573.

²⁶ Конституция РФ. – ч. 1. ст. 49.

²⁷ Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. 9 – 14 с.