Правонарушение и юридическая ответственность

Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам. Иными стали и совершаемые в нашей стране правонарушения.

Во первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений;

Во вторых, резко возросло количество правонарушений совершаемых несовершеннолетними, молодёжью;

В третьих, появились новые виды правонарушений, которые наша страна не знала или оно были единичными;

В четвёртых, преступность приобрела профессиональный организованный и международный характер;

Причины же правонарушений различны. Наша страна, упорно строившая социализм, вдруг поняла, что социализм – есть система, порождающая преступность.

Этот вывод был неожиданным, но, увы, отвечал реальному состоянию общества и переводил изучение причин преступности из идеалистических, биологических концепций в материалистическое, перспективное направление. «Причина правонарушений – это стремление лица удовлетворить(проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции».1 Эта причина извечна, так как сопутствует всем временам, народам, государствам, правовым системам. Таким образом, наличие правонарушений в российском обществе, их характер и уровень обуславливается целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями).

Преодоление  такого рода явлений – это и есть пути предотвращения и борьбы с ними. «Правонарушения (и, прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере замедляют процесс эволюционного развития российского общества».1

Нежелание членов общества следовать правовому поведению, определение собственного противоправного выбора ведёт в свою очередь к юридической ответственности – особой, но не единственной разновидности социальной ответственности. Но юридическая ответственность по целому спектру признаков(как мною было изложено в основной части моей работы) отличается от других видов социальной ответственности. Необходимость юридической ответственности, в итоге, заключается в том, что она, как социальное явление, носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои, а цели юридической ответственности (как, впрочем, её функции и признаки) выступают конкретными проявлениями общих целей, принципов и функций права вообще.

Институт юридической ответственности, участвуя в охранительной функции права, определяет свою цель, в самой общей форме, как охрану правопорядка.

Уровень эффективности юридической ответственности зависит же от соблюдения ряда условий:

• Высокой, общей правовой культуры работников государственных органов и населения;
• Высокого качества законодательства;
• Наличия нравственных, правовых, политических противовесов произволу власти;
• Наличия материальных, организационных, кадровых возможностей для исполнения законов;
• Доверия народа к государству, его законодательным, исполнительным и судебным структурам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

 

1. Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2006г.
2. Бойер А.А., Кузнецов Э.В., Старовойтова О.Э. Теория права и государства. СПб., 2007г.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2002г.
4. Головистиков А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М., 2005г.
5. Зайцев О.А. Правоведение. М., 2006г.
6. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 2000г.
7. Маленин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985г.
8. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006г.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004г.
10. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1999
11. Мартышин О.В. Теория государства и права. М., 2007г.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права. М., 2007г.
13. Забрянский В.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997г.
14. Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1905г.
15. Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999г.
16. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004г.
17. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г.
18. Даньков А.А., Василенко Н.Н. Проблемы обеспечения баланса частного и публичного интересов в практике рассмотрения дел об административных нарушениях // Проблемы МСУ №1, 20007г.

19. Торлопов В.А. Профилактика безнадзорности и правонарушений,   несовершеннолетних  в России: проблемы и пути  их законодательного решения // Аналитический вестник, М., 1998г.

20. Щегорцов А.А. Поиск причин правонарушений несовершеннолетних. // Аналитический вестник, М., 1998г.

21. Панкратов В.В.  Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних: общие принципы и региональная специфика.// Аналитический вестник, М., 1998г.

22. ФаттаховВ.М., Хомяков Л.Л. Проблемы квалификации правонарушений.// Право: теория и практика, 2003г.
23. Якушкин В.А., Хачатуров Р.Л. Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Материалы международной научной конференции. Тольятти, 2005г.
24. Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности. Автореферат, М., 2007г.
25. Сероусов А.В. Правовая ответственность государственного служащего и предпринимателя в современной России. Автореферат, Ростов-на-Дону, 2007г.
26. Обыденов В. Классификация обстоятельств, смягчающих юридическую ответственность в юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти. Автореферат, М., 2007г.
27. Конституция Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2006г.
28. Полный сборник кодексов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 30 мая 2006 года. М., 2006г.
29. Теория права и государства. Планы семинарских занятий.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2005г.
30. Теория государства и права. Методические указания к выполнению курсовой работы.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2004г.

 

 

 

3 В.М. Хвостов. Общая теория права. М., 1905г.

4 - Н.С. Маленин. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985г.

 

5 -  Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г.

 

 

6 – Г.И. Забрянский. Социология преступности несовершеннолетних..  Мн.,1997г.

 

7  - А.В. Сероусов. Правовая ответственность государственного служащего и предпринимателя в современной России.\\ Ростов-на-Дону. 2007г.

8  - Конституция РФ. Статья 49. Ростов-на-Дону, 2006г.

9  - А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2002г.

1- В.К. Бабаев. Теория государства и права. М., 2006г.